關(guān)于章振邦及其他所謂語法大師寫的語法書的重大問題， 我這里再次講一下重點(diǎn)內(nèi)容。 首先章振邦他們不可能生來就會英語， 而母語非英語的他們也是在國內(nèi)學(xué)習(xí)的英文后才成為所謂的專家（這里需要打引號）如果專家都對，是不是我們的思路出了問題， 人不可能不犯錯。 現(xiàn)在來推導(dǎo)一下章是如何學(xué)的他的語法的， 假設(shè)他是學(xué)了某本西方著名的語法書， 而因?yàn)樗旧碜约旱拈喿x理解能力極其有限（可能就是幼兒園水平）， 自然會對自己的認(rèn)知造成極大的錯誤影響。 確實(shí)， 海外權(quán)威語法書上， 比如夸克那本， 會講到SVoO， 而章某人的語法書也是沿用了這套。 可惜就是理解能力不到位導(dǎo)致了誤解， 人家這里的小o并不是賓語， 人家的語法書也從未說明過有雙賓語比如double object的話， 這一些都是你自己基于自己的想象yy出來的， 不具備可信度。 小o之前我說過就是indirect object， 牛津語法庫里有， 但是人家從未講過它算賓語。 基于此為了避免誤會， 牛津詞典在13年之前那版推出時， 把give 的雙觸動詞屬性寫成了VNN， 而非oO， 就是為了避免被人誤解。 而更進(jìn)一步的， 到了13年那版新牛津推出后， 官方覺得VNN 可能都會有邏輯的不完整性和不嚴(yán)謹(jǐn)性， 所以把及物動詞寫成WITH OBJECT， 把不及物寫成without obj， 這個點(diǎn)上周我跟一個朋友已經(jīng)聊過了。 而像劍橋， weishi， 柯林斯還是用粗枝大葉的VI, VT來區(qū)別， 其實(shí)也有好處就是避開雙觸動詞被人誤解成英語里有雙賓語。 大家搞明白了吧。 那么回過頭來看章振邦他們?yōu)槭裁磿J(rèn)為有雙賓語， 其實(shí)根本原因就是出于自身對人家的誤解， 然后以訛傳訛。 時至今日， 我依然在上海外國語大學(xué)的黑名單里， 要求當(dāng)面對質(zhì)依然無果。