西史造偽就是教會(huì)主持的分包轉(zhuǎn)包的編寫工程，歐洲幾大強(qiáng)國一起接的單，但時(shí)間短協(xié)同差導(dǎo)致BUG巨多，要一直打補(bǔ)丁[doge]個(gè)人認(rèn)為最早是文物販子和所謂探險(xiǎn)家為了能賣好價(jià)錢編故事，后面開始不斷打補(bǔ)?。ɡ^續(xù)編）雖說眾人拾柴火焰高，但這文化造假，，，可是經(jīng)不起時(shí)間的檢驗(yàn)啊。。。金燦榮的核心理論是當(dāng)時(shí)全球的羊皮卷都不足以支持一個(gè)幾百萬字的巨著。東漢末年的《傷寒論》13萬多字，幾經(jīng)失傳，每個(gè)朝代都有國家主持整理，歷代研究的大家和書籍不勝枚舉。亞歷士多德的理論存在不會(huì)中間斷一千多年，西方多多少少歷代應(yīng)該有人研究。[doge]問題是東漢末年有紙，可以撒開了歡寫，也才13萬字，而亞里士多德沒有這個(gè)條件。回復(fù) @摔鍋大魔王 :不要問，問就是氣候條件優(yōu)越，碳素墨水穿越時(shí)空，羊皮紙和莎草紙才是真正的紙。名人的族譜還沒沒落的騎士家族族譜保存完善。

按照中國標(biāo)準(zhǔn)西史有1000年嗎？難說

不是中國標(biāo)準(zhǔn)噢，是西方對(duì)中國的要求回復(fù) @哈了少了不老少 :薄紗想想中國軍工這20年的進(jìn)步有多少是蘇聯(lián)的遺產(chǎn)的饋贈(zèng)，這還是有建國幾十年的工業(yè)底子做基礎(chǔ)，西方怎么就突然從農(nóng)奴游牧這種基礎(chǔ)，就進(jìn)入蒸汽時(shí)代？我是聽了很久才發(fā)現(xiàn)我們很多人學(xué)的不是歷史，更像是演義，它有一定的史料作依據(jù)，但是寫的東西是不是真正的那個(gè)東西，不清楚，反正挖到啥說是古希臘或古羅馬的準(zhǔn)沒錯(cuò)。我們這邊出使西域記的一堆小國和勢(shì)力，那邊只記得打了多少次幾十萬人的仗，說自己挺厲害，但是周圍的小國知道漢卻不知道羅馬在哪[doge]

那個(gè)年代能看穿，現(xiàn)在反而不容易看穿了。因?yàn)楝F(xiàn)在的中國教育，把西方思想和科學(xué)歷史奉為圭臬，全盤接受，已經(jīng)被西方教育改造成了西方的孝子賢孫了！這樣的教育體系下長大的中國人怎么會(huì)質(zhì)疑西方文明史？

回復(fù) @照哈哈鏡子 : 實(shí)事求是的講現(xiàn)在看穿要比過去容易一百倍不止！

當(dāng)時(shí)那個(gè)年代中華之衰敗，民族自信之缺失，那些所謂大師崇洋媚外之激烈，都到了無以復(fù)加的地步，，如梁，魯，胡，，，，，

如今再看當(dāng)時(shí)許多人物，可以當(dāng)做是時(shí)代局限性。但是時(shí)間走到了今天如果還抱持如抿國憤青的思想，不僅僅可悲可憐而且是可惡可恨

“歷原出自中國，傳及于極西，西人守之不失，測量不已，歲歲增修，所以得其差分之疏密，非有他求也”——《三角形推算法論》康熙有個(gè)疑問啊，李善蘭之后再過幾十年相對(duì)論都出現(xiàn)了，微積分是他發(fā)明的，幾十年后就有了相對(duì)論，你們覺得靠譜嘛

中國的質(zhì)疑除了小圈子里，對(duì)于廣大的普羅大眾沒有一點(diǎn)的痕跡。。。這樣很不好的，西方的思維和學(xué)術(shù)是啥情況，除了小圈子，普及大眾可是很廣泛的。。。