西史造偽就是教會主持的分包轉(zhuǎn)包的編寫工程，歐洲幾大強(qiáng)國一起接的單，但時間短協(xié)同差導(dǎo)致BUG巨多，要一直打補(bǔ)丁[doge]個人認(rèn)為最早是文物販子和所謂探險(xiǎn)家為了能賣好價(jià)錢編故事，后面開始不斷打補(bǔ)?。ɡ^續(xù)編）雖說眾人拾柴火焰高，但這文化造假，，，可是經(jīng)不起時間的檢驗(yàn)啊。。。金燦榮的核心理論是當(dāng)時全球的羊皮卷都不足以支持一個幾百萬字的巨著。東漢末年的《傷寒論》13萬多字，幾經(jīng)失傳，每個朝代都有國家主持整理，歷代研究的大家和書籍不勝枚舉。亞歷士多德的理論存在不會中間斷一千多年，西方多多少少歷代應(yīng)該有人研究。[doge]問題是東漢末年有紙，可以撒開了歡寫，也才13萬字，而亞里士多德沒有這個條件?；貜?fù) @摔鍋大魔王 :不要問，問就是氣候條件優(yōu)越，碳素墨水穿越時空，羊皮紙和莎草紙才是真正的紙。名人的族譜還沒沒落的騎士家族族譜保存完善。

按照中國標(biāo)準(zhǔn)西史有1000年嗎？難說

不是中國標(biāo)準(zhǔn)噢，是西方對中國的要求回復(fù) @哈了少了不老少 :薄紗想想中國軍工這20年的進(jìn)步有多少是蘇聯(lián)的遺產(chǎn)的饋贈，這還是有建國幾十年的工業(yè)底子做基礎(chǔ)，西方怎么就突然從農(nóng)奴游牧這種基礎(chǔ)，就進(jìn)入蒸汽時代？我是聽了很久才發(fā)現(xiàn)我們很多人學(xué)的不是歷史，更像是演義，它有一定的史料作依據(jù)，但是寫的東西是不是真正的那個東西，不清楚，反正挖到啥說是古希臘或古羅馬的準(zhǔn)沒錯。我們這邊出使西域記的一堆小國和勢力，那邊只記得打了多少次幾十萬人的仗，說自己挺厲害，但是周圍的小國知道漢卻不知道羅馬在哪[doge]