《政治經(jīng)濟學(xué)概論》10.3 級差地租的第二形態(tài)(2)
? 以上的分析表明,超額利潤轉(zhuǎn)化為級差地租的過程,或者說,超額利潤在分配中轉(zhuǎn)歸地主的過程,在級差地租Ⅱ的場合同級差地租Ⅰ是有顯著不同的。構(gòu)成級差地租Ⅰ的超額利潤,通常都是全部轉(zhuǎn)化為地租,歸地主所有;而構(gòu)成級差地租Ⅱ的實體的這種超額利潤,則可能在租約有效期間內(nèi)全部地留在租佃資本家手里,只是在締訂新租約時才部分地或全部地轉(zhuǎn)歸地主所有。
? 形成級差地租Ⅱ的實體的這種超額利潤的分配方式,對于資本主義農(nóng)業(yè)的發(fā)展有著很大的影響。既然在租約到期之后,追加投資的利益會部分地或全部地落到地主手中,所以,租佃資本家對于任何一種經(jīng)過較長時期才能受益的投資,如興修水利和改良土壤等等,積極性都是不高的。相反地,他們總是要想盡辦法在最短期間內(nèi)取得最大的產(chǎn)量,即使這樣做會使土地的肥力永遠喪失也在所不惜。所以,在資本主義制度下,土地的合理利用是不可能的,正如勞動力在資本主義下也不可能得到合理利用一樣。馬克思在談到資本主義對于土地自然力和人類勞動力的破壞作用時曾經(jīng)這樣指出:“資本主義農(nóng)業(yè)的每一種進步,都不僅是掠奪勞動者的技巧的進步,并且也是掠奪土地的技巧的進步:每一種在定限時間內(nèi)增進土地豐度的進步,都同時是破壞這種豐度的持久源泉的進步。”[1]
? 級差地租的兩種形態(tài),是由農(nóng)業(yè)資本兩種不同的投放方法或農(nóng)業(yè)中兩種不同的耕作方法引起的,因此,它們之間的差別是一種客觀存在。但是,當我們分析這兩種形態(tài)的差別時,也必須看到它們之間的聯(lián)系和一致性?,F(xiàn)在我們就來考察級差地租兩種形態(tài)之間的聯(lián)系。
? 從歷史上看,級差地租Ⅰ顯然是級差地租Ⅱ的基礎(chǔ)和出發(fā)點。在資本主義發(fā)展的初期,由于能夠投入農(nóng)業(yè)中的資本數(shù)量還比較少,而可以利用的耕地相對來說則比較多,因此,當時的耕作大都采取粗放的方法,由此而引起的級差地租,當然主要是屬于第一形態(tài)。后來,由于可耕的荒地日益減少,擴大耕地面積遇到越來越多的困難,但隨著資本主義的發(fā)展,社會對糧食和農(nóng)業(yè)原料的需求卻日益增加了。在這種情況下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)便開始更多地采取集約耕作的方法。而以往資本主義工業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)資本的積累,則為實行這種集約耕作提供了比較充分的物質(zhì)技術(shù)條件。大量資本追加投入肥力和位置各不相同的各級土地的結(jié)果,導(dǎo)致了級差地租Ⅱ的大量產(chǎn)生。
? 如果從每一時期內(nèi)級差地租的運動來看,級差地租Ⅱ是以級差地租Ⅰ為基礎(chǔ)的。因為級差地租Ⅱ的形成同樣要以土地肥力的差別為條件。追加投資能否提供級差地租Ⅱ,以及能夠提供多少級差地租Ⅱ,要取決于追加投資的生產(chǎn)率同劣等地投資的生產(chǎn)率的差別,也就是要取決于追加投資的土地的肥力同劣等地的肥力的差別。在其它條件不變時,追加投資的生產(chǎn)率越高,由這種投資所獲得的農(nóng)產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格與由劣等地決定的社會生產(chǎn)價格的差額就越大,因而,追加投資所能提供的級差地租Ⅱ的量也就越多。反過來說,劣等地投資的生產(chǎn)率越高,由它決定的農(nóng)產(chǎn)品的社會生產(chǎn)價格就越低,在其它條件不變時,追加投資所獲得的農(nóng)產(chǎn)品的個別生產(chǎn)價格同社會生產(chǎn)價格的差額就越小,從而追加投資所提供的級差地租Ⅱ的量也就會相應(yīng)地減少。以上述表六為例:如果代表劣等地的C地不是出產(chǎn)4擔(dān)糧食,而是出產(chǎn)5擔(dān)糧食的話,那么,糧食的社會生產(chǎn)價格就會從每擔(dān)30元降為24元,這樣,A地追加投資增產(chǎn)的7擔(dān)糧食,也就只能提供(7-5)×24=48元超額利潤,即只能提供48元的級差地租Ⅱ,而不是原先的90元。因此,馬克思寫道:“級差地租Ⅱ不過是級差地租Ⅰ的一個不同的表現(xiàn),按實質(zhì)來說是一致的。······投資相等時表示出不等的豐度的,仍舊是土地,不過在級差地租Ⅰ的場合,是不同種土地和社會資本各個相等的投在它們上面的部分相聯(lián)系;在這里,卻是同一個土地和一個以不同部分連續(xù)投下的資本相聯(lián)系。”[2]
注:
[1] 馬克思:《資本論》,第1卷,人民出版社1963年版,第545頁。
[2] 馬克思:《資本論》,第3卷,人民出版社1966年版,第794-795頁。