序言：

偶然間，我在解決我本身關于中國歷史的疑問的時候，順著一個不可預知的深洞掉入了另一個地方。我以歷史探究為出發(fā)點和目的地，但是中間經過了經濟學、弦理論、自然數數學、物理學，最后找到大統(tǒng)一理論。這其中如何從一個經濟學模型到達大統(tǒng)一理論，純粹出于好奇心。當我在這個黑暗的地方兜兜轉轉，我發(fā)現(xiàn)了一個并不清晰的模型。這個模型純粹出于邏輯推理和猜想得出。這個模型中涉及人腦活動的兩個抽象概念所形成的宏觀經濟，這個觀點很新穎，我明顯感覺這個模型會很有意思。我于是把弦理論中的模型拆解，拿來用在這個經濟學模型中。效果意外的好，完全解決了我對于經濟學的預期?；谖覍ΜF(xiàn)實的認知，我將這個經濟學模型進行了邏輯推演。完全不違背常識。弦理論本身并不完善，所以我又決定用這個弦理論拼湊起來，但已經完善過的經濟模型回推弦理論。通過經濟學模型和弦理論模型的類比，用經濟學模型的邏輯補全了弦理論的邏輯。這時候我補全的弦理論有3個特點，邏輯通順、不違背常識，同時完全不知道對錯。但沒關系，重要的是好玩，我發(fā)現(xiàn)的這個經濟學模型越來越有趣了。在看弦理論的科普視頻時，我發(fā)現(xiàn)了歐拉發(fā)現(xiàn)的自然數只和等于-1/12的等式。這是一個未解之謎，我數學只會加減乘除、數自然數。這個等式恰巧在我的理解范圍之內，而我剛好有一個有趣的模型。所以我就把這個經濟學模型又套在數學上。結果我發(fā)現(xiàn)自然數之和等于-1/12可以有一個合理的解釋。這個模型再次神奇起來。這個過程簡化為，第一步，我得出一個模糊的人腦活動和經濟系統(tǒng)之間關聯(lián)的模型輪廓；第二步，我受弦理論啟發(fā)，將人腦活動設置為震動模式和震動強度2個變量，拼湊出一個經濟學模型；第三步，基于常識，我完善了經濟學模型；第四步，用完善的經濟學模型回推弦理論；第五步，用經濟學模型套用在數學上。這時候的模型本身模糊，矛盾重重。但我有一個直覺，這個模型很神奇。套用在經濟學、弦理論、數學上都不違和，而且它們三者從這個模型的角度看有神似性。那時候我并沒有發(fā)現(xiàn)我是用弦理論推經濟學，用經濟學推弦理論和數學。這其中弦理論必然和經濟學有相似性，而弦理論就是由數學推理出來的，所以弦理論和數學也有相似性。其中存在一個循環(huán)論證的陷阱，就是我發(fā)現(xiàn)它們三者神似，是因為本來就是我用同一個東西模擬出的三個東西。但其實，這不重要。雖然那時我并沒有發(fā)現(xiàn)這一重大缺陷，但我發(fā)現(xiàn)了這個模型更重要的一個特質：神奇。在這種循環(huán)論證、不斷完善中，這個模型能解釋很多物理學、經濟學、數學現(xiàn)在解釋不了的問題。最后，這個模型完善的結果就是，一個大統(tǒng)一理論出現(xiàn)了?；仡^看，其實物理學已經接近了大統(tǒng)一理論。物理學就像一個考古現(xiàn)場，所有科學家把考古發(fā)現(xiàn)丟在一個房間。然后這個房間布滿了各式各樣的公式、現(xiàn)實、悖論。其實考古工作已經接近了尾聲，可以足以勾勒出發(fā)掘的究竟是什么遺跡了。但是房間太亂，沒有經過整理很難有一個清晰的判斷。只要仔細的打掃這個房間，大統(tǒng)一理論就出現(xiàn)了。我的大統(tǒng)一理論基于物理學現(xiàn)實和想象，我只能保證不違背已有科學實驗，不違背常識。同時我不能證明為真。我的大統(tǒng)一理論是一個猜想，基于邏輯推論得出。而之所以我能得出我的大統(tǒng)一理論，僅僅是因為我發(fā)現(xiàn)了一個有趣的模型，然后把這個模型套在這里、套在那里，然后把這個模型修修補補，最后大統(tǒng)一模型出現(xiàn)。這一切純粹出于好奇心，我有一把錘子，哪里都要砸兩下，我有 一個模型，哪里都想套用一下。下面我先簡單的介紹一下最初的模型，這個模型只有雛形，有錯誤，很簡陋，但就是這個模型讓我覺得很有趣。這個模型處在一個四維時空坐標中，但是把三維空間平面化，這樣容易畫出來，也容易理解。空間中左邊是弦化的物質，什么叫弦化？就是物質只有2個屬性，1個是振動模式，1個是震動強度。 ? ?右邊是一個粒子化的能量源，什么是粒子化？就是當左邊的物質隨機碰到能量源的時候，物質會沾上自然數份能量。豎軸就是時間，然后這個模型隨著時間不斷從一個狀態(tài)，變到下一個狀態(tài)。這中間有什么反應呢？就2個，1個是物質沾上能量以后，物質的震動強度會改變。 2個是物質和物質之間會互相改變震動模式。就是這么一個模型，幾句話就說明白了。我為什么覺得這個模型神奇？因為它套用在經濟學中真有用。這個模型怎么來的？首先就是在推論經濟學的過程中，得出一個經濟學中一個金礦和人腦活動之間的關系的模糊模型。結合弦理論，由此關于人腦弦化和金礦粒子化的思想就出現(xiàn)了。然后為了給這個反應過程一個場所，加上空間坐標軸；為了讓模型隨時間演變，加上了時間坐標軸。整個過程就是這么來的。開頭這個模型我說了既簡陋，又有錯誤。但不要緊，隨著一步步展開，反復修改，會完善起來。說了模型，我再說說我這個大統(tǒng)一理論的完善模型能推論出什么：首先一個結論，人生活六維時空中，或者是七維時空中，或者更高維，不是四維。愛因斯坦說四維時空，量子力學說人類生活在11維時空中，你說六維或七維，甚至更高維。你這是反科學！其次，結論很多，很多離譜的結論都會有。量子力學中的弦理論認為有6維蜷曲空間縮成極小的卡拉比——丘空間，我推論出在四維時空之外還有至少2個維度是宏觀尺度的，這并不和卡拉比丘空間想違背?？ɡ惹鹂臻g只說縮小后的單個6維蜷曲空間是什么樣的，并沒有說明這些蜷曲空間多了以后會形成什么宏觀現(xiàn)象。而我推論出在四維時空之外，至少有2個宏觀維度是人類邏輯可以推論出來的。簡介到此為止。你決定往下看，你就看。你覺得不靠譜，你就別看。你看了我的視頻，是不是就得信我說的。不是，科學講究質疑的精神。不是我說什么你信什么。我只是講出我的推論，你找到破綻你就指正。我覺得有意思，從而一步步推論到人生活在6維時空中。我從沒搞過科研，極有可能我錯了。但我錯了不重要，我覺得這個推論過程有意思更重要。我覺得一個模型有意思，然后套在物理學上，居然出現(xiàn)一個大統(tǒng)一理論。這個結果也是我沒有想到過的。而且從這個模型中能發(fā)現(xiàn)人生活在六維時空這樣離譜的觀點，這也不是我預想得到的。因為我的大統(tǒng)一理論是一個猜想，我不能證明為真。我要重現(xiàn)、梳理我的推理過程。如果你愿意看看一個有趣的模型究竟是怎樣推理出一堆物理上離譜的結論，你就接著看。我保證，你能得到一堆離譜的物理學結論。這些結論是科幻小說家想都想不到的觀點，而且這些觀點都不違背現(xiàn)代物理學。如果這個大統(tǒng)一理論是錯誤的也無損這個理論的精彩。因為這個錯誤的理論會誕生出一堆物理學的新觀點，這些觀點不正確，但足夠科幻。我說了我得出這個模型是從歷史研究中偶然得到的，所以我重現(xiàn)推理過程也從歷史開始，然后經過經濟學、弦理論、數學、物理學，最后到大統(tǒng)一理論。