終于又有我能滿足我需求的AIGC新內容了，所以就寫點文字更新下看法。

如果你翻我以前的專欄其實可以看到我已經說過類似的想法了，但這兩天看到關注的tortoise tts作者的新blog（其實是三月份的，我一直沒去看），發(fā)現他的觀點實際上和Stability.AI老板的看法一致了，讓我更有信心覺得我不是在異想天開。

我一直覺得，Web 3.0最大的命題不是什么技術革命，而是互聯(lián)網用戶和中介的盈利需求和互聯(lián)網社區(qū)健康性關系的最終決裂。UGC和共享經濟盛行了幾年，看似解決了用戶和互聯(lián)網中介的利益分配問題，但互聯(lián)網內容的準確性、數字權利的保護等從未得到徹底地解決。

現在AIGC來了，年初時候說未來90%的互聯(lián)網內容都是AI生成的還沒人信，現在的話不管是一般用戶還是各大互聯(lián)網平臺、門戶其實都已經在面臨著被這些東西淹沒的困境中了。不得不說，最先享受到AIGC紅利的其實正是在到處吸血薅羊毛的互聯(lián)網內容商們（營銷號、水軍、炒家），AI新技術讓他們在和互聯(lián)網門戶、平臺審核和管理的斗爭中獲得幾乎無法戰(zhàn)勝的優(yōu)勢。本來就掙不到錢的一般互聯(lián)網內容生產者和設想著先虧損后盈利的互聯(lián)網平臺們，這次連給自己和投資人畫大餅的機會都不會有了。

開源和免費可以讓技術發(fā)展得更快，但解決不了的難題是，人工內容生產者，可能再也難以從AIGC浪潮中突圍了。而提供內容管理服務的互聯(lián)網門戶、平臺，如果再也做不到甄別人工內容和AIGC的區(qū)別，我們是否還需要它們呢？

一個基于AIGC的互聯(lián)網社區(qū)主體，到底如何實現某種可持續(xù)的商業(yè)化模式？如何給社區(qū)用戶分享利益，激勵內容生產者？

如果UGC時代你都掙不到錢，那AIGC時代里你死得會更快。越努力虧得越多。

我覺得最終所有互聯(lián)網平臺、門戶都會放棄對共享經濟和UGC的激勵，因為把利益分享給AIGC是沒有任何意義的。用戶也最終會從發(fā)內容、看內容就能得到利益的模式中離開，轉向更加實際的社區(qū)性需求——干這些事本來就不需要什么激勵的。

UGC時代獲得巨大成功的個體、網紅或中介、平臺，有一個明顯的標志，就是犧牲掉了一些特定的數字權利。在鬼畜、二創(chuàng)、短視頻這些成功的全民娛樂模式中，很多IP的產生拋開背后的炒作不談，通過“放任”自己形象被娛樂，為用戶和平臺提供內容素材的方式而獲得流量的方法幾乎百試不爽。

AIGC時代，開源模型成功的背后，實際上也是有類似的思路的，很多開發(fā)者、小公司、小社區(qū)和一般用戶，正是靠這種模式拿到了流量和關注。

所以內容素材提供者不再是互聯(lián)網IP的締造者，因為AI模型超越了這些內容素材，既不需要通過他們的“放任”，也在本質上離用戶更近，更別說它的創(chuàng)作成本和能力了。

對一般用戶來說，使用AI模型的成本基本就是一個算力問題，這是他們唯一需要提前支付的。

如果這些內容的生產都是接近零成本的狀態(tài)，誰還會愿意為互聯(lián)網內容買單呢？而一旦你生產的任何內容通過數碼化進入互聯(lián)網，馬上會不可逆轉地被放入任何人的新模型進行訓練從而衍生出新的內容，這些內容是不是從根本上講就不可能存在可交易的價值呢？

AIGC時代，所有內容一旦通過數碼化進入互聯(lián)網，是不是馬上就會被認為失去任何產權了呢？

你甚至不能認為AIGC時代的互聯(lián)網它是一個“無產者”的社區(qū)，因為大家還是要花費算力的，所以可能以后人類生產的任何數字化信息，價值都是負值，只能以負產權的形式存在。

在這樣的一種社區(qū)里，任何盈利性的公司組織都是沒有存在基礎的，我覺得互聯(lián)網巨頭的時代可能會這樣結束了，因為這些互聯(lián)網公司追求利益的本質是和標榜去中心化的下一代互聯(lián)網矛盾的。

提到去中心化，又想到了區(qū)塊鏈，最有意思的事，考慮到gas費，它的本質也是一種負產權化的數字資產，如果上鏈以后沒人買的話。

AIGC最正面的一件事，就是每個人都可以用幾個G大小的U盤裝下一個集合全人類智慧的“壓縮包”，即使它是有瑕疵的。但對以前時代的用戶和企業(yè)來說，根本不是什么新的機會，除非你找到某種別人想不到的盈利模式。

如果有的話，它一定還是和算力有關的。你離它很遠的話，就別想了。