??? ? ?問(wèn)題（類(lèi)型）之二：

-種豆有固氮的效果 你難道不應(yīng)該論證古代人知道這個(gè)知識(shí)點(diǎn)嗎？不應(yīng)該論證陶潛知道這個(gè)知識(shí)點(diǎn)嗎？

-“厚著臉皮”“見(jiàn)識(shí)短淺”不是厚著臉皮在寫(xiě)詩(shī)鬼才下面艾特戴建業(yè)的時(shí)候了？

??? ? ?固氮作用也有別的朋友給出了回答：

? ? ? ?種豆養(yǎng)地和施農(nóng)家肥應(yīng)該一個(gè)道理，雖然古人不知道原理不識(shí)氮磷鉀，但是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)還是有的，這種農(nóng)學(xué)知識(shí)又不是近代化學(xué)發(fā)展才有。

??? ? ?我的回答如下：種豆養(yǎng)地這是自古以來(lái)的常識(shí)，比東晉時(shí)期早，我原以為常識(shí)這個(gè)東西是不用論證的，看來(lái)我錯(cuò)了。

??? ? ?而關(guān)于論證開(kāi)荒養(yǎng)地，我的回答如下：

??? ? ?視頻中我明白說(shuō)了：

當(dāng)然了

開(kāi)荒這件事純粹是我們根據(jù)這些東西

自己后人瞎琢磨猜測(cè)出來(lái)的

但是，即使退1萬(wàn)步來(lái)說(shuō)

這不是新開(kāi)荒的地

好吧，這就是一塊已經(jīng)開(kāi)好的

非常優(yōu)秀的耕地

??? ? ?難道被吃了嗎？開(kāi)荒這是按照當(dāng)時(shí)條件進(jìn)行的推論，大家可以不信；我雖然如此推測(cè)了，但把它放到了一邊，后面是以 非開(kāi)荒地而是耕地 的條件完成的考據(jù)。這又被視而不見(jiàn)了？

??? ? ?首先，種豆可以養(yǎng)地這是在東晉之前就已經(jīng)被古人所知道的東西，當(dāng)然，背后的的原理肯定是不知道的。真沒(méi)想到有這么多的人連這點(diǎn)兒常識(shí)都沒(méi)有，那也無(wú)怪陶淵明都會(huì)被笑話不會(huì)種地了。

??? ? ?其次，這位朋友本身的邏輯就很有問(wèn)題，或者又是無(wú)視視頻內(nèi)容，拿TA的結(jié)論變成我的結(jié)論再自己打倒。順便還可以罵上兩句。

??? ? ?視頻中我明明白白地說(shuō)了那是一個(gè)不考慮在內(nèi)的推論，把那一部分從視頻里剝出來(lái)，沒(méi)有了，又或者說(shuō)它對(duì)得多么精確錯(cuò)得多么離譜，對(duì)其他所有的內(nèi)容也不會(huì)產(chǎn)生任何影響。說(shuō)句實(shí)話，真是找茬都不知道往哪兒找；但凡這個(gè)杠抬的跟結(jié)論能有一點(diǎn)兒關(guān)系，也不至于一點(diǎn)兒關(guān)系都沒(méi)有啊。

??? ? ?再一點(diǎn)，什么叫“厚著臉皮”呢？

??? ? ?比如時(shí)不時(shí)地以莫須有的理由詆毀一下陶淵明的勞動(dòng)成果，帶著大家使臺(tái)上臺(tái)下充滿了快活的空氣。

??? ? ?“能力不強(qiáng)但態(tài)度好”“力求述學(xué)語(yǔ)言準(zhǔn)確而又優(yōu)美”，這可是戴老師自己說(shuō)的，還說(shuō)“估計(jì)陶淵明在天有靈也極為稱(chēng)心”。真的笑不活了，倒是陶淵明沒(méi)準(zhǔn)反而能被氣活。

??? ? ?我覺(jué)著這個(gè)應(yīng)該能稱(chēng)得上是“厚著臉皮”。參與話題“寫(xiě)詩(shī)鬼才”是戴老師主動(dòng)邀請(qǐng)大家來(lái)的，肯定不能駁了面子；使用@功能，不知道能不能稱(chēng)得上，反正我不過(guò)才順便@過(guò)一兩回，絕對(duì)不至于太厚。倒是我曾經(jīng)還@過(guò)有山先生呢，這個(gè)問(wèn)題可就大了，我的水平絕對(duì)要比恭豸還差遠(yuǎn)了。

??? ? ?另外，我再說(shuō)一下開(kāi)荒。這玩意還真的是千真萬(wàn)確，陶淵明他自己說(shuō)的。

??? ? ?在原視頻中，南山下的豆田為新開(kāi)荒之地，是當(dāng)時(shí)的一個(gè)推測(cè)。

??? ? ?視頻我就猜到這一步，沒(méi)有再往下了，因?yàn)槟菈K土地到底是不是新開(kāi)荒的，對(duì)于結(jié)果沒(méi)有根本影響。在正式的分析當(dāng)中，我也沒(méi)有用這個(gè)猜想，而是使用的 其為早就開(kāi)墾過(guò)的耕地 為條件進(jìn)行分析。

??? ? ?正是因?yàn)殚_(kāi)荒對(duì)于結(jié)果沒(méi)有根本影響，故此沒(méi)有細(xì)說(shuō)。其實(shí)，考慮到東晉的土地水平，新開(kāi)墾土地的可能性非常的高；而參照“道狹草木長(zhǎng)”，連供一個(gè)人通行的小路都被兩側(cè)的草木給擠“狹”了，這環(huán)境不能叫“自然”，得叫“原始”。當(dāng)然，以上，依然是我無(wú)法證明的主觀臆斷。

??? ? ?開(kāi)荒的千真萬(wàn)確，是因?yàn)殚_(kāi)荒是陶淵明他自己說(shuō)的：

開(kāi)荒南野際，守拙歸園田。

??? ? ?當(dāng)然了，即使有這句詩(shī)，我這結(jié)論依然是無(wú)法證明的主觀臆斷：陶淵明寫(xiě)“開(kāi)荒”，不代表就是現(xiàn)代的開(kāi)荒的意思；寫(xiě)《歸園田居》時(shí)提到開(kāi)荒，沒(méi)說(shuō)就是那個(gè)時(shí)候開(kāi)的；“荒”是在南野際開(kāi)的，“南野際”我要怎么證明就是“南山下”呢？

??? ? ?評(píng)論區(qū)的一百多位朋友們，如果你們會(huì)來(lái)看回答的話，其中的部分朋友，我已經(jīng)幫你們把新的問(wèn)題想好了，直接拿著用吧。