草船借箭、連環(huán)計、苦肉計，歷史上的三國情報戰(zhàn)真有這么精彩嗎
小說《三國演義》在描寫赤壁之戰(zhàn)時，設(shè)計了許多精彩絕倫的情節(jié)。如果說龐統(tǒng)的“連環(huán)計”與諸葛亮的“草船借箭”“借東風(fēng)”為整個故事增色不少，那么周瑜導(dǎo)演的“蔣干盜書”與黃蓋參演的“苦肉計”，則提前鎖定了赤壁之戰(zhàn)的勝利。
能讓老謀深算的曹操都上當(dāng)，并甘愿自斷臂膀，下令斬殺蔡瑁、張?jiān)识?，東吳的虛假情報發(fā)揮了關(guān)鍵作用。只不過，“蔣干盜書”畢竟是小說家杜撰；而在正史記載中，圍繞戰(zhàn)爭而展開的一系列情報戰(zhàn)與反情報戰(zhàn)，可要比小說中的描述還要精彩。
上圖_ 三國演義
一、情報戰(zhàn)怎么打？
古代戰(zhàn)爭開始前，交戰(zhàn)雙方要首先進(jìn)行廟算。曹操注《孫子》曰：“選將、量敵、度地、料卒、遠(yuǎn)近、險易，計于廟堂也。”通過對比敵我雙方的各項(xiàng)條件，制定出最合適的戰(zhàn)略部署。顯然，這一切的前提都離不開情報的搜集與整理。故美國學(xué)者拉·法拉戈曾指出：“人類最早使用的武器就是石塊、棒子與情報?！?/strong>
僅以路況而言，情報不明，即便強(qiáng)如西楚霸王項(xiàng)羽，也會被一老農(nóng)坑害，陷入到大澤當(dāng)中，最終淪為任人宰割的魚肉。同理，韓信能偷渡陳倉，亦得益于其情報的搜集工作。及至漢末三國時期，利用向?qū)Й@取相關(guān)路況情報，仍是一種常見手段。
上圖_ 曹操肅清袁氏在北方殘余勢力及北征烏桓
建安十二年（207年），曹操北征烏丸（桓），期間突遇大雨，導(dǎo)致原定路線泥濘不通，無法前進(jìn)；至于其他要道，則被烏桓派人牢牢把守住，暫無可乘之機(jī)。正當(dāng)曹操一籌莫展之際，熟悉遼東地理情況的無終（今天津薊縣）名士田疇為其指明了一條兩百余年未曾有人走過的小道。
曹操大喜，乃“令疇將其眾為鄉(xiāng)導(dǎo)，上徐無山，出盧龍，歷平岡，登白狼堆”，直到距離柳城200余里，敵人才反應(yīng)過來。怎奈為時已晚矣！曹軍“神兵天降”，對柳城發(fā)動奇襲，烏桓單于蹋頓無所準(zhǔn)備，倉促應(yīng)戰(zhàn)，終是被張遼與曹純聯(lián)手?jǐn)貧ⅰ?/p>
利用已知情報進(jìn)行精準(zhǔn)判斷，是一位優(yōu)秀統(tǒng)帥應(yīng)當(dāng)具備的能力，這在鄧艾身上體現(xiàn)地淋漓盡致。
魏正元二年（255年）七月，姜維趁司馬師病故之際，舉兵伐魏，并大敗魏將王經(jīng)。后司馬昭任鄧艾為安西將軍，擊退姜維。姜維既走，“議者多以為維力已竭，未能更出”。但鄧艾卻認(rèn)為：姜維有“乘勝之勢、兵器犀利、船行之便、兵力集中、祁山麥?zhǔn)臁?/strong>等五大出兵之利，必然會在短時間內(nèi)再次出兵。后果如鄧艾所料，次年六月，姜維再度出擊，旋即被早有準(zhǔn)備的鄧艾擊退。
上圖_ 鄧艾（本名鄧范，約197年－264年），字士載，義陽棘陽（今河南新野）人
二、反情報戰(zhàn)怎么打？
上述可見，情報是影響戰(zhàn)爭走向的關(guān)鍵因素之一。因此，在交戰(zhàn)之前，敵軍往往會想辦法破壞或利用對方的情報。建安二十四年（219年）末，曹操與孫權(quán)聯(lián)手夾攻關(guān)羽，值此期間，魏蜀吳三國都運(yùn)用了情報與反情報手段。
關(guān)羽圍困襄、樊期間，水淹七軍，“威震華夏”。孫權(quán)遣使拜謁曹操，與之達(dá)成聯(lián)盟，按吳使所言：“乞密不漏，令羽有備?！?/strong>群臣皆認(rèn)為應(yīng)該替孫權(quán)保守秘密，但謀士董昭卻認(rèn)為：“羽為人強(qiáng)梁，自恃二城守固，必不速退。”所以他建議：不如先把孫權(quán)給“賣”掉，這樣既能提前解除樊城之圍，也可以轉(zhuǎn)移矛盾，讓吳蜀兩國大打出手。
曹操依計而行，令徐晃把孫權(quán)書信綁在箭上射入關(guān)羽大營當(dāng)中。關(guān)羽見信，內(nèi)心果然動搖，但聯(lián)想到自己在江邊部署了烽火臺與斥候，還是未曾選擇退兵。按關(guān)羽所想：一旦江東有變，斥候便會通過烽火臺及時傳遞消息，到那時，他再回防也不晚。
上圖_ 關(guān)羽（160－220年），本字長生，后改字云長
然而，關(guān)羽能想到的事，呂蒙又怎會想不到呢？
據(jù)《三國志·呂蒙傳》記載：“蒙至尋陽，盡伏其精兵中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知?！?/strong>看來，在夜襲南郡前，呂蒙便拔除了關(guān)羽耳目，讓后者不能聞亦不能見。亦如虞翻在勸降糜芳、士仁時所言，謂之“斥候不及施，烽火不及舉”。
事已至此，關(guān)羽仍未放棄。在回軍途中，他以使為間，“數(shù)使人與蒙相聞”，希望探查南郡形勢，順便策反地方軍民。不料呂蒙卻將計就計，非但好吃好喝地招待使者，還讓他們帶回了將士們的家書。荊州將士由此“咸知家門無恙，見待過于平時”，自然便沒了斗志。而在情報戰(zhàn)上失利的關(guān)羽，最終也一敗涂地，殞命于孫權(quán)之手。
上圖_ 袁紹（？－202年6月28日），字本初
三、假情報怎么利用？
提前獲取敵人情報，也可以在關(guān)鍵時刻扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。袁紹與公孫瓚大戰(zhàn)期間，曾截獲了后者送給其子公孫續(xù)的密信。見公孫氏父子以點(diǎn)火為應(yīng)，袁紹便命人提前舉起火把；困守城中的公孫瓚見狀，果然選擇出兵，但卻被提前埋伏起來的袁紹擊敗，喪失了最后的翻盤機(jī)會。
這同樣是反情報手段的勝利。諸如此類，不勝枚舉，故三國時代還出現(xiàn)了許多假情報，或引誘敵人上當(dāng)，或達(dá)到己方目的。
建安十三年（208年）赤壁之戰(zhàn)后，曹操敗北，孫權(quán)趁勢圍困合肥。不料蔣濟(jì)急中生智，偽造書信詐稱援軍“步騎四萬已到”，并派出三名“死間”，令他們突圍進(jìn)入合肥。孫權(quán)先后得到兩封書信，誤以為曹軍大部隊(duì)即將到來，只好匆匆退兵。
上圖_ 空城計
與之類似的還有著名的“空城計”。諸葛亮的空城計雖說經(jīng)不起推敲，但同時代的確還有曹操、文聘、趙云、孫堅(jiān)、朱桓等五個版本的“空城計”或“空營計”。通過營造虛假情報，他們成功誘導(dǎo)了敵軍，為自己爭取到了一絲喘息之機(jī)。
這般看來，判斷情報真?zhèn)危餐瑯邮菍㈩I(lǐng)的一門“必修課”。正如開頭所云，曹操被周瑜誘騙，相信了蔣干所盜之書，從而自斷臂膀。有意思的是，小說中的這一情節(jié)，并非空穴來風(fēng)。
歷史上，曹魏大司馬曹休便中了鄱陽太守周魴（周處父）的詐降計，因后者的“苦肉計”過于逼真，以至于曹休聽信了周魴在“降書”中的安排，最終落入到孫權(quán)的包圍圈中，大敗而歸。經(jīng)此一役，曹休自覺晚節(jié)不保，羞憤而死。
來而不往非禮也?？偸窃谇閳髴?zhàn)上吃虧的曹魏，后來也學(xué)會用假情報來干擾吳蜀兩國的視線。魏正始五年（244年），曹魏派遣了大量間諜前往蜀地，散播消息稱蜀魏兩國在秘密建交，以此來離間吳蜀聯(lián)盟。彼時，身在蜀地的吳國間諜也得到了這個消息，經(jīng)過分析，他們認(rèn)為這一消息是真實(shí)的。
上圖_ 三國鼎立
但情報傳回東吳后，孫權(quán)與江東群臣卻一致認(rèn)為，這是個虛假消息。顯然，曹魏并不理解蜀漢立國的法理依據(jù)，劉備自詡為“反曹先鋒”，與“漢賊”曹操、曹丕父子勢不兩立。既然如此，蜀國又怎會與曹魏聯(lián)合呢？更何況，“唇亡齒寒”這么淺顯的道理，蜀國上層又怎會不知道呢？
從“蜀競無自謀，如權(quán)所籌”來看，孫權(quán)等人的分析的確沒錯。只能說，曹魏并未習(xí)得東吳真?zhèn)?，其進(jìn)行的一系列“謠間”活動，也不過是閑來無事時的消遣罷了。
作者：瀛洲?？?校正/編輯：莉莉絲
參考資料：
[1]黃富成著 《中國古代間諜史》
[2]陳壽撰，裴松之注 《三國志》
[3]豐建泉、王忠著 《三國時期軍事情報問題研究》
文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有
