還是《殘水滸》更有趣:破了一樁懸案,尋回兩個(gè)失蹤人口,讓五個(gè)惡人死得大快人心

據(jù)說通行版水滸傳只有前七十回是施耐庵先生原著,明末清初批評(píng)家金圣嘆點(diǎn)評(píng)的水滸傳也只有七十回而已。
據(jù)說現(xiàn)在的一百二十回本水滸傳的后五十回,是根據(jù)《京本忠義傳》編造的故事衍生而來:“替天行道存忠義,三度招安受帝封。二十四陣破遼國(guó),大小諸將皆成功?!?/p>
施耐庵寫水滸的本意,是鼓動(dòng)百姓給朱元璋找麻煩,才不會(huì)讓梁山好漢再去當(dāng)朝廷鷹犬,更不會(huì)編造出近乎神劇的“破遼國(guó)”——童貫帶著宋朝二十萬精銳尚且打不過被金兵打殘的遼軍,曾為張士誠(chéng)謀士的施耐庵,當(dāng)然也不會(huì)認(rèn)為梁山軍能破遼國(guó)或曾破遼國(guó)。

明清兩朝很多人問都認(rèn)為水滸傳后五十回是續(xù)貂之作,他們心懷不忿怒而動(dòng)筆,寫出了不少七十回以后的續(xù)書,其中以清末明初作家程善之所作《殘水滸》最為有趣:這本書破了一樁懸案,尋回了兩位“失蹤人口”,還讓五個(gè)惡人死得大快人心。
在水滸傳前七十回中,有兩位比較有本事的人物,在后五十回神秘消失了,沒有人知道他們?nèi)チ四睦?,也沒人知道他們被誰所殺。
一般來說,固然寫書惜字如金,絕不會(huì)讓前期進(jìn)行了很多鋪墊的人物無端消失,那叫挖坑不埋,書商(相當(dāng)于現(xiàn)在的出版社)是不買賬的。
在通行版水滸傳中消失的第一個(gè)人,也是第一位出場(chǎng)的真好漢,那就是比林沖更果斷、更勇敢,可能武功也更高的八十萬禁軍教頭王進(jìn)。
王進(jìn)知道高俅不會(huì)放過自己,就毅然決然放棄京城的安逸生活,帶著母親一起去延安府投奔了老種經(jīng)略相公種師道——?jiǎng)e說是“殿前九帥”之一的太尉(殿前司、侍衛(wèi)親軍馬軍、步軍各有都指揮使、副都指揮使、都虞侯一人,時(shí)稱殿前九帥)高俅,就是公相蔡京、媼相童貫也得給老種面子,絕不會(huì)為了一個(gè)棄職出逃的禁軍教頭跟他翻臉。

王進(jìn)不老,也沒病,在種師道麾下,應(yīng)該大顯身手才對(duì),史進(jìn)尋他不著,可能是避而不見:魯智深聽到過王進(jìn)的名字,卻沒聽說此人死訊,可見王進(jìn)是聽說了史進(jìn)與少華山神機(jī)軍師朱武、跳澗虎陳達(dá)、白花蛇陽春過從甚密而辱沒了門風(fēng)——有人懷疑少華山最初三頭領(lǐng)的綽號(hào)和姓名,就是在影射洪武皇帝朱元璋和他的左膀右臂徐達(dá)常遇春。
要是真有這樣的含沙射影,那么后面的故事就不好寫了,于是在后五十回中,王進(jìn)就再也沒有出現(xiàn),但是在程善之的《殘水滸》中,王進(jìn)卻再次出現(xiàn)了。
宋江繼位后,梁山坐吃山空眼看就要餓飯,吳用李逵喪心病狂要劫朝廷的抗遼軍餉,結(jié)果李逵被突火槍打得渾身冒血(突火槍殺傷力不足,打破皮肉沒能傷筋動(dòng)骨洞穿肺腑),指揮排槍齊射的,就是奉種師道之命押運(yùn)軍餉的王進(jìn):“只見那將軍已掛住槍,笑容拱手,原來是十幾年前共事的好友,八十萬禁軍教頭王進(jìn)是也。王進(jìn)在老種經(jīng)略部下,屢次和夏人苦戰(zhàn),積功做到兵馬都監(jiān)。”
王進(jìn)押運(yùn)的軍餉,林沖當(dāng)然不會(huì)劫,史進(jìn)也飛馬趕來跟師父會(huì)面,然后王進(jìn)對(duì)著宋江放了狠話:“現(xiàn)在北邊戰(zhàn)事正在緊急,我們經(jīng)略大兵,不但對(duì)付契丹(遼),兼提防女真(金,當(dāng)時(shí)宋金聯(lián)盟抗遼)變卦。如今糧餉軍火,急待接濟(jì);倘接濟(jì)不上,眼見得一敗涂地,番人要搶進(jìn)中原。宋公明倘不愿做暗助番邦的罪魁禍?zhǔn)祝惴盼覀冞^去。如必定不肯放過,我已吩咐手下兵將,三日不解圍,一把火燒個(gè)干凈,看你們山寨得到什么!”

宋江似乎還懂一點(diǎn)家國(guó)大義,就送了一個(gè)天大的順?biāo)饲?,不但修好被挖斷的道路,還把自己的照夜玉獅子馬送給了王進(jìn):那匹馬留在宋江手里也是浪費(fèi),還不如讓王進(jìn)騎著到疆場(chǎng)上建功。
王進(jìn)完成押運(yùn)任務(wù),回到京城幫林沖洗清了冤屈(高俅已經(jīng)被貶),林沖也有機(jī)會(huì)在祭奠林娘子的時(shí)候,看見了另一位“失蹤人口”——祝家莊鐵棒教師欒廷玉。
在水滸傳前七十回中,并沒有交代欒廷玉死于何人之手,只是通過宋江之口含糊了一句:“只可惜殺了欒廷玉那個(gè)好漢。”
有人懷疑那個(gè)“殺”字原本是“走”,是后來發(fā)現(xiàn)前言不搭后語,才改了這一個(gè)字。明代雕版印刷與活字印刷并存,改一個(gè)字比改一段話容易。
“可惜殺了”這四個(gè)字還有另一種解釋:“殺”字在古文中用在動(dòng)詞謂語之后,表示程度之深,一般倒置解讀,“可惜殺”,就是“太可惜(欒廷玉跑了)”的意思。
沒有任何一位梁山好漢承認(rèn)是自己陣前斬殺了欒廷玉,打掃戰(zhàn)場(chǎng)后也沒人提著他的首級(jí)請(qǐng)功,所以在施耐庵的筆下,欒廷玉應(yīng)該是走掉了。
在《殘水滸》中,走掉的欒廷玉哈哈大笑著出現(xiàn)在了林沖面前:“林武師!你忘卻獨(dú)龍岡上相逢嗎?“

林沖猛然想起,這位“虬髯虎頷的偉丈夫”,不是祝家莊鐵棒教師欒廷玉嗎?一番攀談,林沖才知道“欒廷玉因京東制置司保舉,現(xiàn)在已授職曹、鄆沿河巡檢司,他同王進(jìn)少年時(shí)是同里同師?!?/strong>
林沖和史進(jìn)、魯智深、武松等人在王進(jìn)、欒廷玉聯(lián)絡(luò)、種師道召喚下,都去了種家軍為將,而在此前此后,那五個(gè)讀者諸君熟悉的惡人,也都受到了應(yīng)有的懲罰。
提起水滸五惡人,大家當(dāng)然知道,那就是陷害林沖的高俅和高衙內(nèi),梁山第三任寨主及時(shí)雨宋江、雙槍將董平和黑旋風(fēng)李逵。
李逵、董平、宋江三人的惡行,對(duì)水滸感興趣的讀者諸君自然耳熟能詳,毋庸筆者贅述,咱們還是來看看他們?cè)凇稓埶疂G》中大快人心的下場(chǎng)。
高俅父子在貶謫路上,所乘小船落到了林沖和阮氏三雄、鼓上蚤時(shí)遷的手里,于是一系列搞笑的事情發(fā)生了。
高俅被林沖嚇得吃不下飯,阮小七提醒時(shí)遷:“時(shí)大哥,小心在意些,這是林嫂子祭品,不要餓瘦了,擺上臺(tái)盤不好看?!?/strong>
時(shí)遷為了讓高俅“吃飽”,忽然想起一件事,命令手下燒起火鍋,從腰間探出尺長(zhǎng)尖刀,笑呵呵地說道:“衙內(nèi)快些割股。老子病,除割股,還有別法么?一面割,一面喂他吃,才是到地新鮮第二十五孝呢!”

高衙內(nèi)掙扎不得,臂上著刀,殺豬般地慘叫,高俅卻趁機(jī)一頭扎進(jìn)水里,卻被阮小五一把薅了出來:“太尉,你是人曹的大官,怎么想到水府上任去?”
阮小二從阮小五手里接過高俅,頭朝下,腳朝上,在水面上一蘸一提好幾下:“太尉想是渴了,給他點(diǎn)水喝,也見我們是會(huì)得伏侍貴人的!”
旁邊大家一齊起哄:“老二!拿上來,不要耍壞了林大哥的寶貝,沒處賠哩!”
兩天兩夜時(shí)間,高俅和高衙內(nèi)被眾好漢耍得“只剩眼珠能轉(zhuǎn)”,然后被拖上梁山,捆好了放在黃牛旁邊做成了“三牲”——這是把高俅和高衙內(nèi)當(dāng)成了豬和羊。
林沖告訴準(zhǔn)備動(dòng)手的徒弟操刀鬼曹正:“亡妻生前,吃齋保素的日子最多,身后哪得還享血肉?祭后,高俅父子可送廚下烹調(diào),這牛更可放生?!?/strong>
高俅父子惡貫滿盈,梁山上的三個(gè)惡人,也沒能逃過仇家之手:李逵洗澡時(shí)被一丈青扈三娘一箭穿心,斬下首級(jí)送到了宋江面前,宋江看見李逵那顆“石灰淹著還不曾壞的頭發(fā)蓬松齒牙暴露怪頭顱”,連氣帶嚇,兩眼一翻就背過氣去了。

黑旋風(fēng)李逵死得清涼痛快,雙槍將董平則被程小姐在酒中下毒,口中鮮血噴出幾尺高,最后在血泊中斷了氣,手足搐縮,蜷做一團(tuán),瘦小得像哈巴狗一樣大小了。
水滸五惡人已去其四,最后就剩下及時(shí)雨宋江,他也隨著那樁懸案的告破,必然會(huì)被阮氏三雄撕成碎片。
在大多數(shù)梁山好漢都加入種家軍后,宋江被張叔夜活捉后關(guān)進(jìn)了大牢,林沖和吳用堅(jiān)決不肯在替他求情的聯(lián)名狀上簽字:“假若保了宋江,怕對(duì)不起晁天王。”
晁蓋到底被何人射殺,這一直是一樁懸案,但是宋江謀劃得再周密,還是有破綻被林沖發(fā)現(xiàn)了:后來捉住史文恭,曾經(jīng)留意檢點(diǎn),他壺里的箭,沒有一枝刻過名字的。而且刻字的箭,和史文恭所佩的弓也長(zhǎng)短不配!
史文恭在當(dāng)時(shí)也算超一流高手,能二十回合將霹靂火秦明挑于馬下,又怎會(huì)屑于在箭頭上涂毒?
賊過三年不打自招,毒箭射殺晁蓋的宋江心腹跟同伴打架,氣急之下說出實(shí)情,宋江情急之下親自拔劍將二人斬殺,卻被躲在旁邊的吳用看了個(gè)清楚。
林沖和吳用揭開晁蓋被謀殺案的真相,阮氏三雄紅著充滿殺氣的眼睛圍攏上來,宋江閉目低頭,知道自己是要步李逵和董平的后塵了:阮氏三雄喜歡吃生魚片,這回是要把黑三郎做成手撕雞了。
雖然《殘水滸》并非施耐庵先生原著,但是這本書確實(shí)比通行版那后五十回寫得酣暢淋漓,讀者諸君慧眼明鑒,也會(huì)感慨良多:跟不知何人續(xù)寫的那些招安后傳相比,哪個(gè)版本更符合施耐庵本意?那一本更符合大眾預(yù)期?