恩格斯致奧古斯特·倍倍爾

萊比錫

1875年10月12日于倫敦

親愛的倍倍爾：

???????您的來信完全證實了我們的看法：這種合并從我們這方面來說是太輕率了，而且它本身就包含著將來分裂的萌芽。如果這種分裂能推遲到下屆帝國國會選舉【35】以后，那就很好了······

? ? ? ?現(xiàn)在這個形式的綱領(lǐng)包括三個部分：

? ? ? ?1．拉薩爾的詞句和口號，接受這些東西是我們黨的一種恥辱。如果兩派要想就共同的綱領(lǐng)達(dá)成協(xié)議，那就應(yīng)當(dāng)在綱領(lǐng)中采納雙方一致同意的東西，而不涉及雙方不一致的地方。誠然，拉薩爾的國家?guī)椭苍腥霅凵{赫綱領(lǐng)，但是，在那里它不過是許多過渡措施中的一個，而且就我所聽到的一切來看，差不多可以肯定地說，要不是合并，它就會在今年的代表大會上根據(jù)白拉克的提案刪掉了?，F(xiàn)在它卻被看做醫(yī)治一切社會病癥的絕對正確的和唯一的良藥。讓別人把“鐵的工資規(guī)律”【16】和拉薩爾的其他詞句強(qiáng)加在自己頭上，這是我們黨在道義上的一次巨大失敗。我們的黨改信拉薩爾的信條了。這是怎么也否認(rèn)不了的。綱領(lǐng)的這一部分是卡夫丁軛形門【33】，我們黨就從這下面爬向神圣拉薩爾的赫赫聲名；

? ? ? ?2．民主要求，這些要求完全是按照人民黨的精神和風(fēng)格擬出的；

? ? ? ?3．向“現(xiàn)代國家”提出的要求（而且不知道其余的“要求”應(yīng)當(dāng)向誰提！），這些要求是非常混亂和不合邏輯的；

? ? ? ?4．一般的原理，多半是從《共產(chǎn)黨宣言》和國際的章程中抄來的，但是修改得不是把內(nèi)容全部弄錯，就是變成了純粹的謬論，正如馬克思在您熟知的那篇文章②中所詳細(xì)指出的那樣。

? ? ? ?整個綱領(lǐng)都是雜亂無章、毫無聯(lián)系、不合邏輯和丟丑的。要是資產(chǎn)階級新聞界中有一個有批判頭腦的人，他就會把這個綱領(lǐng)加以逐句研究，弄清每句話的真實含義，極其明確地指出荒誕無稽的地方，揭露出矛盾和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的錯誤（例如，其中斷言：勞動資料今天為“資本家階級所壟斷”，似乎地主已經(jīng)不存在了；不說工人階級的解放，而胡說“勞動的解放”，而勞動本身在今天恰恰是過分自由了?。瑥亩盐覀兊恼麄€黨弄得非?？尚ΑＹY產(chǎn)階級新聞界的蠢驢們沒有這樣做，反而以非常嚴(yán)肅的態(tài)度來對待這個綱領(lǐng)，領(lǐng)會出其中所沒有的東西，并做了共產(chǎn)主義的解釋。工人們似乎也是這樣做的。僅僅是由于這種情況，馬克思和我才沒有公開聲明不同意這個綱領(lǐng)。當(dāng)我們的敵人和工人都把我們的見解摻到這個綱領(lǐng)中去的時候，我們可以對這個綱領(lǐng)

① 指《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》?！g者注

保持沉默。

? ? ? ?如果您對人選問題上所達(dá)到的結(jié)果感到滿意，那就是說，我們這方面的要求一定已降得相當(dāng)?shù)土?。兩個是我們的人，三個是拉薩爾派！因此，在這里，我們的人也不是享有平等權(quán)利的同盟者，而是戰(zhàn)敗者，并且從一開始就決定了要處于少數(shù)地位。委員會的活動，就我們所知道的來說，也不是令人欣慰的：1．決議沒有把白拉克的和伯·貝克爾的關(guān)于拉薩爾主義的兩本著作包括在黨的文獻(xiàn)目錄里；如果說這個決議撤銷了，那末這與委員會無關(guān)，也與李卜克內(nèi)西無關(guān)；2．禁止瓦耳泰希接受宗內(nèi)曼向他提出的擔(dān)任《法蘭克福報》【24】記者的建議。這是宗內(nèi)曼親自告訴路過那里的馬克思的。使我感到驚奇的，與其說是委員會的妄自尊大和瓦耳泰希對委員會不是嗤之以鼻而是唯命是從，不如說是這項決議的令人難以置信的愚蠢。委員會倒是應(yīng)該設(shè)法使得象《法蘭克福報》那樣的報紙到處都只由我們的人替它服務(wù)。

? ? ? ?這整個事件是一次富有教育意義的試驗，它即使在這種情況下也還有希望取得極其有利的結(jié)果，在這一點上，您是完全正確的。這樣的合并只要能維持兩年，就是一個很大的成功。但是，它無疑是可以用便宜得多的代價取得的。

【35】下屆帝國國會選舉于1877年1月10日舉行 。

【16】拉薩爾對他的“鐵的工資規(guī)律”作了如下的表述：“這個在現(xiàn)今的關(guān)系之下，在勞動的供求的支配之下，決定著工資的鐵的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是這樣的：平均工資始終停留在一國人民為維持生存和繁殖后代按照習(xí)慣所要求的必要的生活水平上。

這是這樣的一個中心點：實際日工資總是在它周圍擺動，既不能長久地高于它，也不能長久地低于它。實際的日工資不能長期地高于這個平均數(shù)；因為，否則就會由于工人狀況的改善而發(fā)生工人人口從而人手供應(yīng)的增加，結(jié)果又會把工資壓低到原來的或者低于原來的水平。

工資也不可能長期地大大低于這個必要的生活水平。因為，那時就會發(fā)生人口外流、獨身生活、節(jié)制生育，以至最后由于貧困而造成工人人數(shù)減少等現(xiàn)象，這樣，就會使工人人手的供應(yīng)短缺，從而使工資重新回到它原來的較高的水平。因此，實際的平均工資處于運(yùn)動之中，始終圍繞著它這個重心上下擺動，時而高些，時而低些?！保ㄒ姟豆と俗x本，拉薩爾1863年5月17和19日在美因河畔法蘭克福的演講》，1887年霍廷根—蘇黎世版）

拉薩爾最初是在《就萊比錫全德工人代表大會的召開給中央委員會的公開答復(fù)》（1863年蘇黎世版第15—16頁）中論述這個“規(guī)律”的。

【33】公元前321年，在第二次薩姆尼特戰(zhàn)爭時期，薩姆尼特人在古羅馬卡夫丁城附近的卡夫丁峽谷中擊敗了羅馬軍團(tuán)，并強(qiáng)迫他們通過“軛形門”，這對戰(zhàn)敗的軍隊來說是最大的恥辱。從此便有了“通過卡夫丁軛形門”的說法，意即遭到莫大的侮辱。

【24】《法蘭克福報》（＜Frankfurter Zeitung＞）是《法蘭克福報和商報》（＜Frank- furter Zeitung und Handelsblatt＞）的簡稱，是小資產(chǎn)階級民主派的日報：從1856年至1943年在美因河畔法蘭克福出版（1866年起用這個名稱）。