科研人員每天收到大量的學(xué)術(shù)會(huì)議投稿邀請(qǐng)，請(qǐng)求作者們交納會(huì)議費(fèi)并開展學(xué)術(shù)交流。

除了需要鑒別會(huì)議論文是否被單位的科研績(jī)效考核體系承認(rèn)外，還有以下三個(gè)問(wèn)題需要考慮：

（1）論文投稿給會(huì)議后，如果再原樣投稿給期刊，是否違反版權(quán)規(guī)定？

（2）是否構(gòu)成重復(fù)發(fā)表？

（3）會(huì)議論文經(jīng)過(guò)修改后投稿給期刊，對(duì)重復(fù)的部分是否必須引用，以避免自我抄襲？

我們希望沒有版權(quán)沖突、重復(fù)發(fā)表和自我抄襲的問(wèn)題。本文簡(jiǎn)要介紹避免這些問(wèn)題的措施。

雖然關(guān)于會(huì)議論文再次發(fā)表于期刊的研究話題非常重要，但是較少見到研究文章發(fā)表，而且這個(gè)話題在互聯(lián)網(wǎng)上的答案也非?；靵y和矛盾?？晒﹨⒖嫉囊黄獧?quán)威論文是浙江大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部的翟自洋和張?jiān)录t于2013年7月發(fā)表在《中國(guó)出版》期刊上的文章——“國(guó)際期刊界如何看待會(huì)議論文集再發(fā)表——基于對(duì)78種國(guó)際期刊及120位編輯的調(diào)查”。另外，這篇論文提供的多篇參考文獻(xiàn)也很有價(jià)值。

關(guān)于這個(gè)話題的研究結(jié)論如下。

首先，將會(huì)議論文原封不動(dòng)地發(fā)表到期刊，會(huì)構(gòu)成對(duì)會(huì)議論文集版權(quán)或會(huì)議組織方版權(quán)的侵犯。

這是因?yàn)槎鄶?shù)會(huì)議論文集或會(huì)議組織方都明確宣示對(duì)會(huì)議論文擁有版權(quán)。即使在會(huì)議通知中沒有明確宣示版權(quán)，作者也不希望卷入這種復(fù)雜的法律訴訟中。因此，通常需要按照最壞的情況做準(zhǔn)備，即不宜將提交過(guò)的甚至宣讀過(guò)的會(huì)議論文投稿到期刊，以避免被起訴，除非在向會(huì)議投稿時(shí)與會(huì)議主辦方簽署明確的版權(quán)協(xié)議。同樣的一篇作品不能在不同的媒介上出版兩次。所述媒介包括會(huì)議、期刊、書籍、報(bào)紙、視頻、音頻、互聯(lián)網(wǎng)文章等各種形式。然而，當(dāng)以下三種情況之一出現(xiàn)時(shí)，會(huì)議論文可以原樣投稿到期刊，沒有侵犯版權(quán)的問(wèn)題：

（1）會(huì)議主辦方明確放棄版權(quán)，而且不公開出版論文集，使得會(huì)議論文完全屬于無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議的內(nèi)部交流資料（版權(quán)默認(rèn)歸論文作者）；

（2）會(huì)議主辦方同意論文作者只做口頭報(bào)告（oral-only presentation，通常需要提交并使用PowerPoint格式的文件），而不提交論文格式的文件，而且明確表示口頭報(bào)告的PowerPoint文件不會(huì)收錄在會(huì)議主辦方擁有版權(quán)的會(huì)議論文集內(nèi)；

（3）會(huì)議主辦方擁有對(duì)應(yīng)的期刊，并將一部分優(yōu)秀會(huì)議論文推薦到期刊發(fā)表，不做任何修改（例如國(guó)際汽車工程師學(xué)會(huì)舉辦的年會(huì)論文）。

第二，將會(huì)議論文中的部分內(nèi)容原封不動(dòng)地或未經(jīng)實(shí)質(zhì)性修改發(fā)表到新的期刊論文中而不加以引用，會(huì)構(gòu)成重復(fù)發(fā)表和自我抄襲，這屬于學(xué)術(shù)不端。

一旦被查重軟件發(fā)現(xiàn)或被讀者舉報(bào)，論文會(huì)遭到拒稿或撤稿。因此，如果想在期刊論文中再次使用會(huì)議論文中發(fā)表過(guò)的文字、圖表或觀點(diǎn)，必須在參考文獻(xiàn)格式上引用自己曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的會(huì)議論文。在別的地方公布過(guò)摘要、課程講義、學(xué)位論文或預(yù)印本不算是“過(guò)去發(fā)表過(guò)”。因此，這四類內(nèi)容是可以直接用來(lái)作為原創(chuàng)性內(nèi)容發(fā)表成會(huì)議論文或期刊論文的。將論文的內(nèi)容從一種語(yǔ)言（比如漢語(yǔ)）翻譯成另一種語(yǔ)言（比如英語(yǔ)）再次發(fā)表，是不允許的，這算是重復(fù)發(fā)表。

第三，將會(huì)議論文中的大量?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)自我引用而再次發(fā)表到新的期刊論文，會(huì)構(gòu)成“灌水充數(shù)增加篇幅”的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，這被崇尚原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)界鄙視。

因此，多數(shù)期刊對(duì)能夠引用的內(nèi)容比例做出限制（綜述型論文除外）。例如，新增內(nèi)容占全文的比例必須大于25%至75%。另外，在期刊論文中自我引用時(shí)，需要滿足版權(quán)許可的要求。例如，很多圖表的引用必須事先獲得會(huì)議論文版權(quán)擁有者的許可。

簡(jiǎn)而言之，會(huì)議論文不能重復(fù)發(fā)表到期刊。這個(gè)話題目前看起來(lái)似乎廣為人知，但是為什么它居然還成為一個(gè)問(wèn)題而遭遇辯論呢？原因出自版權(quán)弱化的舊時(shí)代的發(fā)表習(xí)慣和過(guò)去缺乏查重軟件這兩方面。在20世紀(jì)80-90年代，在計(jì)算機(jī)、電子工程和電氣工程等領(lǐng)域，由于技術(shù)發(fā)展迅猛，快速便捷的會(huì)議論文交流曾經(jīng)成為發(fā)表模式的主流。因此，將同一篇論文先投稿到會(huì)議、然后再投稿到期刊，曾經(jīng)被會(huì)議和期刊均視為正常與合規(guī)的發(fā)表行為，這包括在期刊論文中標(biāo)記一句“該論文的更早版本已在XXX學(xué)會(huì)的會(huì)議論文集YYY出版”，或者“Part of the material has been used in XXX conference”、“This paper has been presented in XXX conference”。但是，由于會(huì)議論文集通常屬于正式出版物，能夠被數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到，而且由于主辦會(huì)議的各專業(yè)學(xué)會(huì)的版權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，將會(huì)議論文再次發(fā)表成期刊論文這一明顯侵犯版權(quán)的現(xiàn)象就不能再被容忍了。而且，由于過(guò)去沒有查重軟件，自我抄襲的現(xiàn)象只能依靠讀者舉報(bào)而進(jìn)行事后的撤稿通報(bào)處罰。相比之下，查重軟件目前被廣為使用，使得論文在投稿時(shí)就經(jīng)常被編輯查重，那么就無(wú)法再混過(guò)去進(jìn)行重復(fù)發(fā)表。

綜上所述，雖然很多會(huì)議論文比期刊論文具有更快的發(fā)表速度，但是考慮到會(huì)議費(fèi)成本、單位認(rèn)可程度、版權(quán)限制、自我引用等方面的麻煩，向會(huì)議投稿論文需要謹(jǐn)慎。

如果您需要專業(yè)的期刊論文潤(rùn)色修改服務(wù)，可私信我們，也可在我們主頁(yè)確認(rèn)官網(wǎng)地址，訪問(wèn)了解哦！期待和您相識(shí)，竭誠(chéng)為您服務(wù)。