一點(diǎn)想法：

1.李世民把自己狠狠地代入了齊王攸，所以現(xiàn)在學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為齊王攸傳里面對(duì)司馬攸的贊美實(shí)際上是唐修晉書時(shí)候改了改諸家舊晉書對(duì)司馬攸的描寫進(jìn)去的，有許多是溢美之辭。就是說(shuō)司馬攸并沒(méi)有《晉書·齊王攸傳》里面寫得那么好，司馬炎對(duì)他這個(gè)弟弟一直都很戒備，實(shí)際上他是沒(méi)有太多機(jī)會(huì)展示自己的能力和手腕的（所以我們看齊王攸傳的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)很多是空泛的稱贊，并沒(méi)有實(shí)例支撐），許多時(shí)候表現(xiàn)出的是一些收買人心的能力（八賢王：喵喵喵？）。

就司馬攸本傳來(lái)看，他雖然曾“凡有國(guó)相上長(zhǎng)吏缺，皆典書令請(qǐng)求差選”、向武帝表達(dá)過(guò)忠心，但他之后卻一直都不忘收買人心（如在封國(guó)內(nèi)通過(guò)賞賜、賑濟(jì)、減租等形式籠絡(luò)民心，以及“妙辟名士，降身虛己”為自己延攬人才等）來(lái)增加自己的政治影響力。這種姿態(tài)我們當(dāng)然可以說(shuō)是他賢能，但站在武帝的角度，其實(shí)等于說(shuō)他雖然表面上在魏末世子之爭(zhēng)中落敗而忠于武帝，但與武帝爭(zhēng)取政治影響力的暗斗卻一直都沒(méi)有停止過(guò)——因?yàn)槲涞墼跍鐓侵暗恼斡绊懥Ρ揪褪菄?yán)重不足的，并沒(méi)有傳統(tǒng)意義上打江山下來(lái)的開(kāi)國(guó)之君那種政治影響力。武帝和齊王攸又曾是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、天下皆知，這樣的行為很容易引起身為帝王的武帝猜忌。雖然從武帝一生中的經(jīng)歷來(lái)看，他不是個(gè)多疑之君，但這樣的行為依然不能不讓武帝對(duì)他有所忌憚，這恐怕是一定的。

而且就咸寧二年司馬炎病重期間朝廷中掀起擁護(hù)齊王攸登基的浪潮以后他的表現(xiàn)來(lái)看，他也不一定是個(gè)沒(méi)有政治野心、一心只想做賢王的白蓮花……雖然他應(yīng)當(dāng)是不想著推翻武帝的，但他對(duì)太子司馬衷的態(tài)度卻殊難逆料——因?yàn)樵谒娜松壽E中，除了在擔(dān)任太子太傅時(shí)曾獻(xiàn)箴于太子外（我想知道司馬衷是不是能看懂哈哈哈），我們很少看到他在武帝面前明確表態(tài)過(guò)自己將忠于太子司馬衷，哪怕是在咸寧二年發(fā)生了擁護(hù)他登基的浪潮、武帝對(duì)他的猜忌以及自己百年之后太子能否坐穩(wěn)江山的擔(dān)心已經(jīng)達(dá)到極點(diǎn)之后。按理說(shuō)，在政治邏輯中，越受到猜疑的人越要表達(dá)忠心。司馬攸在武帝剛剛登基時(shí)還表達(dá)過(guò)忠心，怎么這個(gè)時(shí)候就不表達(dá)了呢？只能說(shuō)他的政治敏感度還是有所欠缺？

2.復(fù)旦大學(xué)仇鹿鳴認(rèn)為，反對(duì)齊王攸之國(guó)與反對(duì)司馬衷作為太子實(shí)際上是兩個(gè)問(wèn)題（我贊同這一觀點(diǎn)）。我覺(jué)得up以后在說(shuō)的時(shí)候可以強(qiáng)調(diào)一下這點(diǎn)，并不是說(shuō)反對(duì)齊王攸之國(guó)就一定是反對(duì)司馬衷登基。在《晉書》中明確記載的、太康三年反對(duì)齊王攸之國(guó)或同情齊王攸的當(dāng)世大臣就有張華、司馬駿、王渾、羊琇、庾純等二十二人，而武帝一方則只有楊珧、荀勖、朱整等寥寥幾人。這二十二人并不都是司馬衷登基的反對(duì)者，比如王渾在給武帝上疏的時(shí)候就明確提出了“太子登基，齊王攸、司馬亮、楊駿聯(lián)合輔政”的方案（我認(rèn)為這倒不失為是保持武帝身后政治穩(wěn)定的一種方案……畢竟三角形具有穩(wěn)定性hhhh）。這些人并非都如衛(wèi)瓘一樣是“此座可惜”的感慨人，而是反對(duì)武帝依靠小政治圈子（楊珧荀勖等幾人）和皇權(quán)力量而強(qiáng)行摧毀朝中原有的政治格局。他們希望能夠繼續(xù)維持外戚、宗室、功臣相互制衡從而達(dá)成政治穩(wěn)定的既定政治格局。簡(jiǎn)而言之，他們只反對(duì)齊王攸之國(guó)，至于是否一定要齊王攸取代太子登基，那他們中的很多人的態(tài)度其實(shí)是不明確的。不過(guò)隨著司馬駿和齊王攸這兩個(gè)宗室中名望最高的親王在此期間離世、武帝后期最有政治才能的政治家張華外放、多位重臣的去世或貶官，西晉原有的政治格局被直接撕碎，朝廷中也明確地分為了支持武帝的少數(shù)派和同情齊王攸的多數(shù)派，這使得武帝在此后更加傾向于重用少數(shù)的外戚（如楊氏）和親信甚至只信任楊氏，此后才有了武帝臨終時(shí)楊駿矯詔一事。而且在此后，楊駿這一支本身在西晉時(shí)就已聲望不顯的家族直接名聲掃地（楊駿雖然是弘農(nóng)楊氏的一支，但據(jù)仇鹿鳴考證，這一支在漢末魏晉時(shí)期應(yīng)當(dāng)有一種重新地方化、豪強(qiáng)化的趨勢(shì)，與這一時(shí)期頂級(jí)士族門閥均在由儒向玄的風(fēng)潮相異，因此不太受待見(jiàn)，楊駿曾被人評(píng)價(jià)“小器”即可為一證）。楊駿雖然大加封賞，也不妨礙賈南風(fēng)司馬瑋除掉你的時(shí)候整個(gè)西晉的官僚系統(tǒng)和政治網(wǎng)絡(luò)連吭都不吭一聲……

3.評(píng)論區(qū)有朋友質(zhì)疑對(duì)司馬衷的智力記載是不是真的……現(xiàn)在學(xué)界有些觀點(diǎn)是這樣的：司馬衷并不是病理學(xué)上的白癡，只是智力發(fā)育低下，好賴他能分清（嵇侍中血），但要讓他“制衡聯(lián)合、穩(wěn)而不亂”，應(yīng)付武帝死后那復(fù)雜的政治局面，那就屬于是難為他了。但我認(rèn)為，這其實(shí)并不太影響西晉的滅亡。武帝給司馬衷留下的絕對(duì)是一個(gè)爛攤子：在內(nèi)統(tǒng)治基礎(chǔ)狹隘（靠楊姓這一占少數(shù)的外戚）、統(tǒng)治基礎(chǔ)與功臣官僚團(tuán)體離心離德（齊王攸之國(guó)事件使得武帝無(wú)比倚重的外戚楊家被官僚階層集體嫌棄）、官僚階層流動(dòng)性差（老毛病了），在外有諸王都督地方軍事、兩漢幾百年的內(nèi)附民族火藥桶一點(diǎn)就著……就算司馬衷是個(gè)智力正常的人，如果他沒(méi)有超凡的政治手腕與眼光，一樣不影響西晉在他或者再過(guò)一兩代手里沒(méi)掉……時(shí)間早晚罷了