盤點(diǎn)中象歷屆個(gè)人賽冠軍師承
對于網(wǎng)絡(luò)上一些“象棋是師承制”的云愛好者言論忍無可忍，所以根據(jù)冠軍們個(gè)人回憶錄自傳和直播采訪和第三方論述做個(gè)綜合盤點(diǎn)，如有錯(cuò)漏歡迎指正。
初代棋王謝俠遜：六歲從父學(xué)棋，無師承，但他的時(shí)代沒有個(gè)人賽。把他放在最前面是因?yàn)樗莻€(gè)年代是最能和傳統(tǒng)的師承扯上關(guān)系的，可惜找不到。
楊官璘：無師承，自學(xué)成才。有一說法是因楊官璘接受了鐘珍朋友郵寄的遺譜所以師承鐘珍，十分牽強(qiáng)。
李義庭：無師承，曾跟隨羅天揚(yáng)學(xué)習(xí)，并未正式拜師，周渭濱、杜曉天對李義庭的指導(dǎo)也很多，李自述其中周渭濱借給他的《奕林新編》對他幫助最大，而這本書是楊官璘寫的。
胡榮華：坊間傳說師承何順安，然而根據(jù)胡司令自傳，授業(yè)恩師其實(shí)是名氣不太大的竇國柱，且竇國柱也并沒有給胡榮華太多指導(dǎo)。
胡在孟立國的介紹下曾簽字拜師王嘉良，但據(jù)胡所說王嘉良并未指導(dǎo)胡，屬于有名無實(shí)，所以胡并不承認(rèn)。（兩人各執(zhí)一詞，王說給胡講順手炮講了一下午，胡榮華否認(rèn)，孟立國更是說王并未教過胡一招一式）
柳大華：無師承，有一說法是柳師承李義庭，有一說一李義庭確實(shí)給了柳很大幫助，比如破格讓柳代表湖北隊(duì)參賽，但沒有證據(jù)表明李義庭指導(dǎo)過柳大華，只能算是“知遇之恩”。柳大華是名副其實(shí)的自學(xué)成才。
李來群：師承秦連元和劉殿中
徐天紅：無師承，17歲才開始系統(tǒng)訓(xùn)練，自學(xué)成才。
趙國榮：師承王嘉良
陶漢明：無師承自學(xué)成才
于幼華：無師承
洪智：無師承，又是一個(gè)從父學(xué)棋的。一說師承柳大華，但洪智連編制都沒有，也沒有正式拜師。
呂欽：無師承，11歲就獲得惠陽少年冠軍，自述年少學(xué)棋全靠觀戰(zhàn)。硬要說師承那就是陳松順和楊官璘，但呂欽接觸兩位大師時(shí)已具備相當(dāng)強(qiáng)的水平，說師承兩位大師也很牽強(qiáng)。
許銀川：許特大的師承十分有趣，連自己都說不清楚。
許銀川直播談師承：一開始從父學(xué)棋，后來跟隨陳文正學(xué)棋。進(jìn)入省隊(duì)后體制內(nèi)的教練對他指點(diǎn)幫助最多的是蔡福如，楊官璘對他的影響更多是精神上的。所以根據(jù)許銀川自述，坊間傳說許銀川師承楊官璘為假。
謝靖孫勇征：均師承胡榮華
蔣川：無師承，甚至到了首次參加全國個(gè)人賽拿了名次的時(shí)候連教練都沒有
鄭惟桐：師承蔣全勝
徐超、趙鑫鑫等冠軍師承說法較多，沒看過他們的采訪和直播，不好說。
綜上所述，王天一無師承的情況在冠軍中并不罕見，如果指點(diǎn)過就算師承，那王天一也不算是無師承，他也曾承認(rèn)自己是張強(qiáng)大師培養(yǎng)過的三個(gè)冠軍之一，尊稱其為“張指”。
如果師承標(biāo)準(zhǔn)是傳統(tǒng)的行拜師禮敬茶一對一指導(dǎo)那種，那有師承的冠軍并不多，只有胡司令等少數(shù)幾人。
象棋說到底也是個(gè)競技項(xiàng)目，成績就是一切。所謂“中象是師承制”的說法純粹是云愛好者們顱內(nèi)生成無視事實(shí)編造的陰謀論，是對象棋界的惡意抹黑。
就算有些棋手有正式師承，也是具備了一定水平或取得了一定成績后才有的雙方自愿行為，對象棋師承進(jìn)行妖魔化簡直莫名其妙。
說沒有師承被排擠就更可笑，一個(gè)競技項(xiàng)目不看成績看師承不是屁股決定腦袋嗎？王天一的實(shí)力還需要抱“師承”這棵大樹？
王天一直播多次否認(rèn)被排擠孤立，也曾反駁過“門派論”
否認(rèn)被孤立
否認(rèn)門派論
還有很多否認(rèn)陰謀論的話沒被上傳到站內(nèi)，我希望各位陰謀論者無論你是誰，什么目的，不要再拿王天一當(dāng)搶使了。如果是某些知道圈內(nèi)內(nèi)幕的大佬想爆料，也請舉證并說清楚自己針對的主體，哪個(gè)老特大論資排輩了，哪個(gè)隊(duì)搞門派內(nèi)斗了，不要主體都給不出當(dāng)謎語人。
什么“某人德高望重手眼通天把所有證據(jù)銷毀讓所有棋手噤聲”這種言論我都懶得反駁，這套陰謀論話術(shù)放在任何一個(gè)圈子都成立，反正不需要舉證，上下嘴唇一碰，謅唄
如果找個(gè)老師、教練就算有師承，那全世界哪個(gè)競技項(xiàng)目不是“師承制”？最卷的單人競技項(xiàng)目職業(yè)拳擊也是“師承制”
