幾周前的《廣州地鐵“偷拍”事件》相信大家都有所耳聞了。就在前幾天，這件屢上熱搜的事件也有了后續(xù)。 相關(guān)鏈接我放在評論區(qū)，若有不了解的可以跳轉(zhuǎn)，或至瀏覽器搜索。 就在前幾天當事人所就讀的四川大學方面也對此事作出了通報。在看到了通報后，我并不認為校方做出的處理結(jié)果大快人心，相反我認為在處理方式上存在一些問題。

當然在進入正題前有5點需要進行

事先聲明

的： 正題內(nèi)容如標題所示，

只針對

這件事情的處理結(jié)果展開，

不討論

事情的起因與經(jīng)過；

本人講究男女平等，

不搞“男權(quán)”、“女權(quán)”和“男女對立”

；

由于標題可能引起部分網(wǎng)友的誤解，本人在此聲明：

不會以任何形式

替當事人“仗義執(zhí)言”；

正題內(nèi)容是

論事

，

并非抹黑或拈污

四川大學；

以下內(nèi)容僅代表

個人立場

，若有雷同純屬巧合，若有不同亦合情合理。部分內(nèi)容有法律條文作為參考依據(jù)，

但事件的最終處理結(jié)果請以官方通報的發(fā)布為準。

根據(jù)通報中所述：學校依據(jù)《四川大學學生紀律處分規(guī)定》，予該生留校察看處分；依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》，給予該生留黨察看處分。 《四川大學學生紀律處分規(guī)定》屬于四川大學所制定的校規(guī)之一。校規(guī)，原則上理應是學校制定用于約束和規(guī)范師生在

校內(nèi)

行為的規(guī)章制度或條款。而這件事情發(fā)生在

校外

，從此角度來看，學校無權(quán)以“違反校規(guī)”為由對當事人處分。 在我閱讀《四川大學學生紀律處分規(guī)定》中，查閱到第二章—第六條—第六款及第二章—第七條—第五款是處分的依據(jù)。但我更認為，上述的校規(guī)條款應作用于在學校范圍內(nèi)所發(fā)生的事件。若是相關(guān)事件發(fā)生在學校之外，那么校方就不能再以學校校規(guī)對當時師生進行處分。若是在校外違反《治安管理處罰法》或是利用網(wǎng)絡(luò)公然對他人進行侮辱或者捏造事實進行誹謗的，理應由公安或法院等具有執(zhí)法權(quán)利的部門或機構(gòu)偵辦，無論最后事件的定性是刑事還是民事。雖說公安或法院在偵辦案件期間學校方面有協(xié)助辦案的義務(wù)，但這不等于校方有權(quán)利跨權(quán)處罰。

其次是關(guān)于“留黨查看”處分。單從處分來說

理論上沒問題

。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第一章-第四條-第三款、第一章-第五條、第二章-第七條、第二章-第十二條、第三章-第十七條和第九章-第一百一十六條，當事人

理應接受“留黨查看”處分。

但是根據(jù)《中國共產(chǎn)黨章程》第四十二條-第一款的規(guī)定：對黨員的紀律處分，必須經(jīng)過支部大會討論決定，報黨的基層委員會批準；如果涉及的問題比較重要或復雜，或給黨員以開除黨籍的處分，應分別不同情況，報縣級或縣級以上黨的紀律檢查委員會審查批準。在特殊情況下，縣級和縣級以上各級黨的委員會和紀律檢查委員會有權(quán)直接決定給黨員以紀律處分。 由此結(jié)合問題的實際情況，該處分應由上級黨組織做出，并且由上級黨組織對此進行通報。而在四川大學所發(fā)布的情況通報中，只是系統(tǒng)的陳述了處分結(jié)果。對于黨內(nèi)處分，并沒有附上

落款為上級黨組織的處分決定書和情況通報文件。

我個人認為這一點亦不合規(guī)。

以上是本人對“廣州地鐵污蔑偷拍事件”處理結(jié)果不認可之處的幾大論點。

我始終認為：

犯了錯誤就應該承擔相應的后果，更何況是違法！

有些錯不是犯完道歉就能解決的！

所以我

完全支持

那位當事人大叔和他的家屬對這位當事人女生提起民事訴訟；我

也支持

騰訊公司在事實明確的背景下，與其解除實習合同。

但是同樣地，就算那位當事人女生犯了這樣一個大錯，甚至觸及了法律的底線，

她的合法權(quán)益仍然受法律保護。

鑒于此，

在對進行她處罰和處分上不僅要合理，

更加要合規(guī)。

若是無法找到兩全其美的方案，

“合理”可以退而求其次，必須保證“合規(guī)”。

專欄作者：網(wǎng)友uid33379835 寫于2023年6月26日