自從5月2日高鐵掌摑事件發(fā)生至今，熱度一直居高不下，鬧得沸沸揚揚，中間發(fā)生多次反轉，包括有曝光打人夫婦身份后又被辟謠、曝光完整視頻后被質疑二次剪輯等等，可謂一波六折，但是如今處理結果出來了，老百姓也都表示滿意，心服口服！

通報中把雙方打人的過程描述得很清楚、詳細，精確到秒到動作，和公布的視頻也是一致的，判罰也和之前一樣，雖然沒有體現(xiàn)“互毆”的字眼，但也是基于“互毆”來處罰的，也就是各打五十大板，一個罰200，一個罰500， 保持了之前的判罰，沒有打臉自己，對的就該堅持嘛，不能被輿論綁架！

這次的通報也算是蓋棺定論、塵埃落定了！對于這次的通報和判罰老百姓幾乎都是滿意的，至于個別人還有質疑也是正常的，這些都是很好回應的，連我都能回應！主要有6大質疑，不過最后一點我還真回應不了！

質疑一：這是正當防衛(wèi)，不是互毆，不該各打五十大板

因為女孩先被打，而且是以一敵三，所以有弱者的同情分在里面，但在事實面前，在理性面前，法律就是法律，正當防衛(wèi)和互毆的區(qū)別是看回擊是為了阻止繼續(xù)傷害，還是報復？

很顯然女孩回擊了兩次，就算第一次是正當防衛(wèi)，那第二次明顯就是報復了！所以總體上來說，你打我，是你的錯，我可以跑或者報警或者求助，法律會罰不會罰我，但我反過來打你，我就錯了，有錯都該罰就對了！

質疑二：“法外狂徒張三”羅翔等專家也都分析了，判互毆不合理

事實上專家是專家，不能替代法官，不能替代法律，不能因為他出名，他說得有道理，就一定得聽他的，畢竟他對信息掌握沒那么全，也只是基于了解到的片面之辭來做理論上的分析而已。專家也有判斷錯的時候，法官都有判錯的時候，不然也不會有一審、二審、終審了！

質疑三：什么樣的人性關懷需要7.5小時

這是很正常的問詢，有的甚至比這個更長，因為雙方爭執(zhí)不下，一時無法達成和解，處理肯定更耗時，誰都希望事情早點結束的嘛，有的人動不動就是黑惡勢力、故意陷害等等，這是典型的陰謀論，這世界上哪有那么多的陰謀啊，別什么事都把人往壞了想，人性本善嘛！

質疑四：公布的完整視頻為什么要進行剪輯？

四川觀察在評論區(qū)自己也承認，有對視頻進行剪輯處理，但只是對一些不文明用語進行了消音處理，沒有進行二次剪輯，這也是能理解的，任和平臺都有嚴格規(guī)定：視頻里不能出現(xiàn)不文明用語，不然輕者限流，重者下架視頻，更嚴重的就封號了，四川觀察雖然是個475.5萬的官媒大號，但畢竟也是要遵守平臺的規(guī)則的。

質疑五、東北大哥是否拉偏架？后悔嗎？

東北大哥在事件一開始是一邊倒地贊揚：仗義、正直、勇敢等等，但隨著視頻被公布，有人質疑女孩挑釁的同時，也開始一部分人質疑東北大哥是否拉偏架了？

事實上之后東北大哥也表示當時并不認識雙方，只是幫理不幫親，當時是晚上了，大家確實很累，需要安靜，他們雙方吵來吵去，肯定影響大家休息的，他出面制只是想讓事情快點結束，早點回歸安靜，并不存在拉偏架的問題！

東北大哥后來也坦言經過此事累了，自媒體賬號改名了，也解散了粉絲群了，還說以后于遇到這類事情不想管了，愛吵就去吵吧！

質疑六、江油中學為什么這么多天了才出了辟謠公告

原先有網(wǎng)傳打人夫婦的身份，說妻子是江油中學分管德育的副校長楊玉華，結果12日的時候，江油中學出了通報說這是謠言，他們原副校長楊玉華在五一期間根本沒出過江油。

于是有人質疑為什么隔了這么久了才來辟謠，關于這一點我確實回應不了，我也覺得不可理解，事件在網(wǎng)上已經傳了近10天，國人皆知，學校不可能才知道這件事情，千萬別說全校師生之前都斷網(wǎng)，到5月12日才上的網(wǎng)，才知道此事。那既然早就知道這事了，一問便知，馬上就能辟謠的事，為什么要拖這么久，然后才出來說聲譽被損壞了？

不過就算這點有啥質疑，對事件的判罰也沒任何關聯(lián)，質疑全都消除了，還有啥問題嗎？這群眾不就滿意了嘛！所以說這事就算畫句號、要翻篇了，大家各自散去吧，如果喜歡吃瓜，后面還有很多新的大瓜等著吃哦！

寫在后面

大家還是要始終相信官方、相信政府，一般都不會有錯的，很多時候我們只是了解的太片面而已，同時網(wǎng)上的信息很多也可能加工過，或者以訛傳訛，慢慢就變成是謠言了，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿?。?/p>