事先聲明：本文內(nèi)容可能不太嚴(yán)謹(jǐn)，請(qǐng)見諒；本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考；歡迎指正。

標(biāo)題及文中“UT圈”通指國(guó)內(nèi)UT圈。

在UT圈這么長(zhǎng)時(shí)間，想必大家也都對(duì)什么是“圈”有了一定程度的了解?，F(xiàn)在較為通用的“圈”的解釋有三類：廣義的，泛指一切同類人的相關(guān)交流行為的總和；常規(guī)的，指一類人作為集體進(jìn)行的集中交流；狹義的，特指相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。我們這里不妨從字面去解釋：所謂“圈”，就是“圈定”，即出于一個(gè)原因而被劃定的一類人以及他們的相關(guān)行為，好比“朋友圈”，就是出于是你的好友而被劃定的人。

而標(biāo)題當(dāng)中的“圈層”是什么呢？這時(shí)我們就不得不引出一個(gè)新的話題來(lái)：何為“圈層”？有什么影響？為什么形成？

既然上文解釋了何為“圈”，我們不妨來(lái)談?wù)勈裁词恰皩印?。?jiǎn)單地說(shuō)，“層”就是有上有下，是“分層”，是“層次”。兩者加在一起，就是“圈”分出了“層”，也就是說(shuō)不同的“圈”在不同的“層”，亦即有的圈子在上，有的圈子在下。

既然有上有下，必然有俯有仰。在上的圈子可以肆意俯視，而不允許在下的圈子有一點(diǎn)平視。人處在上層，便自認(rèn)為高人一等；處在下層，便抬不起頭。這便是圈層的本質(zhì)：輿論歧視。

從很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，UT圈似乎發(fā)生了許多負(fù)面事件：近的有如某翻譯工作室傳出惡意撞車傳聞，一回頭就是某UP主圖被盜去騙錢；遠(yuǎn)的也有，像是無(wú)恥的盜視頻、盜文章，已經(jīng)讓有的UP主忍無(wú)可忍、失去創(chuàng)作動(dòng)力了。如果再往回走，就是我們習(xí)慣上所稱的“小鬼”的集中時(shí)期。在所謂“小鬼”行為的負(fù)面影響、“反圈人”的惡意宣傳、極端“反”“運(yùn)動(dòng)”的共同作用下，UT圈給人，無(wú)論是圈內(nèi)還是圈外，簡(jiǎn)單（片面）概況就是：亂。在以上三類人不分場(chǎng)合的直接或間接宣傳下，UT給圈外人（也就是常規(guī)所稱的“路人”）的觀感向來(lái)不是很好。由此，便有了今天我們要談的“輿論歧視”，也就是“圈層”。

“（某圈）已經(jīng)成為UT圈2.0了。”這一句話在很多圈子內(nèi)流傳甚廣。可以說(shuō)，在新興游戲圈，無(wú)論是同人圈還是討論社區(qū)，都會(huì)時(shí)不時(shí)出現(xiàn)一個(gè)詞“UT圈2.0”。這些所謂“2.0”們無(wú)不是爆火的獨(dú)立或中小型游戲?！氨稹币馕吨髁?，流量意味著收益，于是收益超過(guò)了熱愛，變成了目的。在“2.0”們之中，無(wú)不是出于利益與“虛榮”“從眾”，而有了大量可能包含為博人眼球而生造的設(shè)定的低質(zhì)量同人產(chǎn)生，又有太多不明所以的新人涌入。兩者一經(jīng)交匯，便形成了一波對(duì)原作有著極大誤解的人。隨后他們又“擴(kuò)散”，形成所謂“小鬼”；然后又會(huì)冒出一堆人來(lái)“反對(duì)”他們，然后又在“反對(duì)”上走向極端，形成所謂的“反圈”……這似乎是一條未曾改變的道路，一條無(wú)數(shù)人翻船的陰溝。

但對(duì)于UT而言，那些“小鬼”之流興盛的時(shí)代都過(guò)去幾年了，但“UT圈2.0”的稱呼仍未改變，在許多人心目中，UT似乎還是2018年的UT圈。于是又有了各種論調(diào)。甚至不乏有人表示“是UT小鬼故意搞的”。不用說(shuō)，這就是陰謀論的典型。但這也折射出我們必須重視的一點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)上有人覺得，UT圈已經(jīng)爛到這種地步了。這種歧視性的言論無(wú)非就是：“都是UT圈的問題。UT圈沒了才最好。UT圈沒了網(wǎng)絡(luò)才干凈?！边@種論調(diào)的支持者顯然是只看了一點(diǎn)情緒化言論就跟著情緒化的人，用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是“魔怔”了。歸根結(jié)底，這些就是三四年前UT圈給他們帶來(lái)的壞印象，加上長(zhǎng)期極端化“發(fā)酵”而來(lái)的結(jié)果，是一種脫離實(shí)際的幻象。這就是固化思維所帶來(lái)的“偏執(zhí)”。

縱觀整個(gè)UT圈乃至當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的發(fā)展歷程，我們可以看到，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)似乎是必然的。爆火的背后幾乎只會(huì)是營(yíng)銷號(hào)的極力推廣和從眾心理（如果僅僅是愛好者的傳遞，幾乎不會(huì)在如此短的時(shí)間內(nèi)傳播到這么廣的范圍），而這兩種東西有極可能引發(fā)巨大的誤解和極端化，極端化又引發(fā)“小鬼”，“小鬼”又引發(fā)“反圈”……似乎就現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，圈子的爆火總會(huì)引發(fā)諸多問題。

但這不是我們期望的結(jié)果。因此我們需要從內(nèi)部出發(fā)，重新組織我們的社區(qū)。我曾經(jīng)在今日頭條的MC圈混過(guò)一段時(shí)間，當(dāng)時(shí)就出現(xiàn)了許多“集團(tuán)”。最初我認(rèn)為那和我設(shè)想的差不多，不過(guò)是一些不成熟的對(duì)“權(quán)力感”的訴求和利益集團(tuán)，或者粉絲團(tuán)式的私人集團(tuán)。盡管大多數(shù)確實(shí)如此，但之后其中有一個(gè)的“領(lǐng)導(dǎo)”在宣揚(yáng)的理念、所做的有組織的行動(dòng)，確乎是取得一定的成效。這也成為了我們的參考：我們不妨從內(nèi)部實(shí)行“組織化”，在大方向上有一個(gè)統(tǒng)一的指導(dǎo)。至少我愿意相信，多數(shù)人是明智的，他們會(huì)選擇合適的道路，而不是像現(xiàn)在這樣自由地、肆意地、無(wú)組織無(wú)紀(jì)律地生長(zhǎng)。至少這是讓理性的思考所發(fā)出的聲音壓過(guò)主觀臆斷的機(jī)會(huì)之一。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的絕對(duì)自由主義不可取，我們應(yīng)當(dāng)走組織化道路。

“圈層”的形成還有一個(gè)重要的因素，就是優(yōu)越感。令人頗感諷刺的是，當(dāng)年有不知道多少人說(shuō)UT小鬼“玩?zhèn)€游戲不知道哪里來(lái)的優(yōu)越感”的人，現(xiàn)在又開始毫無(wú)底線地展示他們“我反UT我驕傲”的優(yōu)越感來(lái)了。從網(wǎng)絡(luò)這個(gè)東西誕生、“網(wǎng)絡(luò)社區(qū)”形成伊始，優(yōu)越感就始終是和諧的敵人。優(yōu)越感意味著認(rèn)同了肆意的歧視和踐踏他人的尊嚴(yán)。無(wú)論是對(duì)誰(shuí)，是圈內(nèi)對(duì)圈外還是圈外對(duì)圈內(nèi)，我們都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：我們都是平等的，是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的共同成員。我們承認(rèn)有分歧，但絕不是誰(shuí)能高人一等，誰(shuí)又低人一等。

“圈層”由來(lái)已久。UT圈現(xiàn)在正處于“圈層”的底部附近。我們一方面要努力規(guī)范內(nèi)部的亂象，展現(xiàn)我們好的一面，一方面盡量改善與圈外的關(guān)系，堅(jiān)決反對(duì)一切社區(qū)的“沙文主義”，堅(jiān)定相信網(wǎng)絡(luò)社區(qū)無(wú)所謂層級(jí)。只有我們，還有整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)攜起手來(lái)，這種圈“壓迫”圈的不平等現(xiàn)象才有可能得到消滅。

然而“圈層”不僅在圈與圈之間形成，在UT圈內(nèi)部也一樣存在。這也是UT圈團(tuán)結(jié)與和諧的巨大阻礙。因此我們要繼續(xù)問下去：當(dāng)圈層滲透到了我們之間，又會(huì)是怎樣的情形？敬請(qǐng)期待中篇：“圈層”內(nèi)部化。

作者：C6H6ara（猹苯）

2022.2.13