左手禁令，右手仲裁，左右互搏的諾基亞在仲裁與不仲裁之間搖擺不定。

轉(zhuǎn)眼間，諾基亞與OPPO之間硝煙彌漫的專利訴訟戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了快兩年了。但這兩年以來(lái)，雙方之間的鴻溝卻少有彌合，戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)變換是十分微妙的。

然而，時(shí)間是站在OPPO這邊的——

01

OPPO：德國(guó)巴西被頒禁令，但勝多負(fù)少

之所以說(shuō)時(shí)間是站在OPPO這邊的，一方面，諾基亞因與OPPO、Vivo產(chǎn)生糾紛而許久沒(méi)有收到過(guò)來(lái)自兩家中國(guó)大型手機(jī)廠商的任何專利許可使用費(fèi)，這讓諾基亞專利許可業(yè)務(wù)的賬面收入少了一截。

另一方面，OPPO在印尼戰(zhàn)場(chǎng)取得全勝戰(zhàn)績(jī)，而根據(jù)海外媒體FOSS Patents的報(bào)道，OPPO在德國(guó)也成功迫使諾基亞有7件專利被中止，2件專利被判不侵權(quán)，取得了9個(gè)訴訟的勝利。

而更為重要的是，OPPO已經(jīng)于2022年9月獲得了最高人民法院有關(guān)重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)裁斷全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND使用費(fèi)擁有管轄權(quán)的確認(rèn)，重慶一中院也已于2022年10月公開開庭審理該案，相信在不久之后將會(huì)做出相關(guān)裁決。

然而由重慶一中院裁斷其全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND使用費(fèi)，這可能是諾基亞不想看到或者說(shuō)想要極力避免的。

諾基亞的策略是在此之前獲得足夠的籌碼。

禁令就是相當(dāng)好用的一種籌碼。自從諾基亞在德國(guó)法院成功申請(qǐng)了針對(duì)OPPO的禁令后，OPPO撤出德國(guó)市場(chǎng)，某種程度上滿足了諾基亞的小目標(biāo)，使諾基亞在這場(chǎng)糾紛中獲得了籌碼。

但這對(duì)于諾基亞而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

2023年2月17日，IAM報(bào)道諾基亞在巴西發(fā)起訴訟并獲得初步禁令。巴西里約熱內(nèi)盧第一商業(yè)法庭針對(duì)OPPO的巴西子公司及其當(dāng)?shù)氐谌焦?yīng)商Usina de Vendas Solucoes Comerciais em Distribucao簽發(fā)初步禁令，理由是諾基亞PI 0109043-7號(hào)“與自適應(yīng)多速率寬帶”有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利可能被被告的Reno 7、A77和A57設(shè)備侵犯。OPPO等如未遵守初步禁令，將被要求每天支付10,000雷亞爾（約合人民幣13,300元）的罰款。

里約熱內(nèi)盧第一商業(yè)法庭給出的解釋是，考慮到電信技術(shù)的迭代周期短、創(chuàng)新快的特點(diǎn)，如果不立即采取保護(hù)專利權(quán)的措施，專利可能會(huì)失去價(jià)值，在訴訟結(jié)束時(shí)，專利權(quán)人因他人侵權(quán)行為造成的損失可能將無(wú)法得到充分的補(bǔ)償。

諾基亞再一次如愿以償，在巴西法院拿到了針對(duì)OPPO的一紙禁令。不過(guò)，與德國(guó)的情況類似，OPPO相關(guān)產(chǎn)品的巴西市場(chǎng)份額并不占OPPO全球市場(chǎng)的太大比例，甚至少于本就在OPPO全球銷售額中并不占據(jù)主要位置的德國(guó)。與亞洲市場(chǎng)不同，OPPO進(jìn)入巴西市場(chǎng)比較晚，去年8月才開始在巴西銷售第一款手機(jī)Reno 7。正因如此，可以推測(cè)其巴西市場(chǎng)的銷售額占全球產(chǎn)品銷售額的比例應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)有限的。這可能會(huì)令這份禁令的“價(jià)值”大打折扣，也讓諾基亞的這個(gè)籌碼看似分量不足。

也許正如FOSS Patents博主所言，未來(lái)某一天OPPO可能就會(huì)在這場(chǎng)游戲中擊敗諾基亞，并從禁令中獲得決定性的籌碼，譬如重慶法院的重量級(jí)判決。而這并不是因?yàn)镺PPO主觀上想怎么樣，而是這場(chǎng)糾紛曠日持久地進(jìn)行下去愈來(lái)愈有可能得到的結(jié)果就是如此。

02

諾基亞：訴訟策略搖擺不定，上演“左右互博”

不過(guò)，諾基亞在巴西對(duì)OPPO爭(zhēng)取法律行動(dòng)的時(shí)候，似乎忘記了自己剛剛對(duì)印度法院說(shuō)過(guò)的話。

就在短短11天前的2023年2月6日，諾基亞剛剛向印度德里高等法院提交了一份建議，計(jì)劃用仲裁方式代替現(xiàn)有的全球各地的法院訴訟，來(lái)解決與OPPO之間的爭(zhēng)端。

據(jù)了解，諾基亞的提議中包括了要求OPPO支付臨時(shí)許可費(fèi)作為仲裁的條件。從公開的裁定中可以看到，諾基亞2月6日提交的附條件的仲裁提議書，內(nèi)容為：

這是一項(xiàng)建議，即雙方同意停止所有全球訴訟，并通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)端。如果OPPO接受，法院將以同意的方式下令。

a) OPPO直接向諾基亞支付與2018年協(xié)議相同的金額作為臨時(shí)許可費(fèi)。這筆臨時(shí)許可費(fèi)顯然不會(huì)覆蓋新許可協(xié)議的全部FRAND費(fèi)率。

b) 雙方在有時(shí)間限制的情況下進(jìn)行中立的、有約束力的仲裁，以解決整個(gè)全球爭(zhēng)端，并達(dá)成新許可協(xié)議和FRAND費(fèi)率。

c) 在此期間，所有國(guó)家的所有訴訟都暫停。

根據(jù)德里高等法院的意見，如果OPPO可以同意仲裁，雙方接下來(lái)就要討論仲裁的方式。法院建議的方式是，在中國(guó)香港特別行政區(qū)或者新加坡，根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則，由3名仲裁員組成的仲裁庭，來(lái)仲裁設(shè)定一個(gè)雙方就2G至5G蜂窩網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)必要專利續(xù)期5年的交叉許可FRAND費(fèi)率。當(dāng)然，OPPO也有權(quán)利選擇拒絕。

簡(jiǎn)而言之，諾基亞是想all in仲裁，一局定勝負(fù)。

OPPO代理律師當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱需要一些時(shí)間跟公司確認(rèn)情況。從法院公開聽證會(huì)時(shí)間安排來(lái)看，OPPO可能需要在下一次聽證會(huì)（2023年2月23日）時(shí)發(fā)表意見。

很快，在2月23日法院組織的聽證會(huì)上，OPPO的代理律師表示“諾基亞代理律師在上一次聽證會(huì)上提出的建議是不能被接受的”。即OPPO在經(jīng)過(guò)考慮后，拒絕了諾基亞以支付臨時(shí)許可費(fèi)為條件的仲裁提議。

OPPO拒絕了諾基亞的仲裁提議，很快被各路媒體報(bào)道出來(lái)，乍一看似乎成為了“撕毀和平協(xié)議”的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

但了解整個(gè)系列案件進(jìn)展的人，相信不會(huì)做出這樣的判斷。既然諾基亞明確提出了仲裁的想法，那么是不是應(yīng)該表現(xiàn)出一些誠(chéng)意？比如在其他司法管轄區(qū)的法院提交相應(yīng)的暫緩審理的申請(qǐng)，等等？

但事實(shí)卻是，在等待OPPO回應(yīng)期間，諾基亞在其他司法管轄區(qū)起訴OPPO的案件仍在繼續(xù)推進(jìn)。

從巴西法院隨后于2月17日簽發(fā)的禁令來(lái)看，諾基亞并沒(méi)有立即做出相應(yīng)的改變。諾基亞的仲裁提議，現(xiàn)在看來(lái)更像是一種“形式主義”的試探。

無(wú)怪乎OPPO拒絕了諾基亞的仲裁提議。

更加“諷刺”的是，早在半年多以前，諾基亞還曾在英國(guó)上訴法院向仲裁“說(shuō)不”。

根據(jù)英國(guó)上訴法院公開的判決（https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWCA/Civ/2022/947.html）顯示，諾基亞曾經(jīng)在2022年7月向英國(guó)法院表示，他們?cè)瓌t上同意針對(duì)FRAND條款進(jìn)行仲裁，但同事也拒絕了英國(guó)法院仲裁的提議，認(rèn)為為時(shí)太晚，“鑒于2021年7月1日以來(lái)的時(shí)間推移和各方在各國(guó)法院訴訟中的大量投入，現(xiàn)在對(duì)這一爭(zhēng)端進(jìn)行仲裁已經(jīng)太晚了?！?/p>

按照諾基亞的邏輯，如今這個(gè)原因依然成立，卻又為何要背離“初心”地轉(zhuǎn)而走仲裁道路呢？

反觀OPPO，在IAM的采訪中，OPPO首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官馮英強(qiáng)調(diào)，他們甚至在諾基亞2021年第一次對(duì)OPPO提起訴訟之前就想開始調(diào)解。

左手禁令，右手仲裁，左右互搏的諾基亞在仲裁與不仲裁之間搖擺不定，自相矛盾。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，諾基亞此番提出仲裁提議，或許是急于與對(duì)手和解想法的外化體現(xiàn)。只是真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，或許還是諾基亞自己的心里最清楚。諾基亞和OPPO這一場(chǎng)曠日持久的專利大戰(zhàn)的后續(xù)進(jìn)展，知產(chǎn)力也會(huì)持續(xù)關(guān)注并跟蹤報(bào)道。

（來(lái)源：知產(chǎn)力-布魯斯）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）