首先一句話，人的欣賞口味是在變化中的，所以事事不能絕對(duì)化。

第二句話，有些基本的聽音觀，可以貫穿持續(xù)很久，當(dāng)然，會(huì)隨著年齡產(chǎn)生細(xì)微的變化。

我最近寫了一些感想文（或者叫“感慨文”），文中用多了幾次“粘滯感”“韻味”那樣的詞匯，有些人可能誤解我喜歡那種肥厚、老派、蒙糊的聲音。那是大錯(cuò)特錯(cuò)。

從我記得剛開始聽音響起，一直持續(xù)到今日，有一點(diǎn)沒(méi)變過(guò)——我始終認(rèn)為“通透”是最可貴的好聲特質(zhì)。聲音要透明、通透、不要糊蒙，多年來(lái)一直如此。我發(fā)明過(guò)一個(gè)詞叫“傻厚”，就是指那種很厚，某些頻段能量淤積，透明度不好，而聲音傻傻呆呆地不好聽的聽感。

音響系統(tǒng)是由很多個(gè)環(huán)節(jié)一起構(gòu)成的，其中每個(gè)環(huán)節(jié)、每根線，都會(huì)給最終的聲音做出自己的或大或小、或可聞或不可聞的“貢獻(xiàn)”。我喜歡通透的聲音，但是，這完全不意味著系統(tǒng)里的每個(gè)環(huán)節(jié)都要找盡量通透的器材/線材。如果一個(gè)喜歡通透的發(fā)燒友因?yàn)樽非笸ㄍ付诿總€(gè)環(huán)節(jié)都用高通透度的器材，再去配通透度高的線材，那最后出來(lái)的聲音，很大概率是沒(méi)法入耳的。為什么？因?yàn)樵谝繇懘钆淅?，在調(diào)聲這件事里，“極端”是最糟糕的。這里面可以有很多實(shí)際的例子可講，這里省略，因?yàn)橛悬c(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的燒友都會(huì)有自己的經(jīng)驗(yàn)。

甚至技術(shù)參數(shù)都不適合追求極端（即，不是越高越好）。以我自己的經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)指標(biāo)極端優(yōu)秀的器材，聽起來(lái)，至少都不合我的口味。我以前提過(guò)一個(gè)個(gè)人觀點(diǎn)，當(dāng)然僅僅是我的個(gè)人觀點(diǎn)，就是（我覺得）最好聽的器材，其技術(shù)指標(biāo)一般都落在good-excellent這個(gè)區(qū)間里。而技術(shù)指標(biāo)好到class-leading的器材，一般而言都不是我的菜，因?yàn)槁犉饋?lái)會(huì)有冷感、蒸餾水感，甚至于，機(jī)械感。

我聽過(guò)很多底噪指標(biāo)極其出色的機(jī)器，開大音量，背景漆黑，毫無(wú)噪聲，但這類機(jī)器極少有好聽的，一般都是蒸餾水聲。而我也聽過(guò)很多帶一點(diǎn)底噪的器材，但，聽起來(lái)非常入耳。我不知道為什么指標(biāo)和“好聽”那么難和諧統(tǒng)一起來(lái)（既指標(biāo)極其優(yōu)秀，又好聽），但，好像現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況大抵如此。

有人會(huì)問(wèn)，那么有些主觀覺得很好聽，但某些技術(shù)參數(shù)很差（below average）的呢？我覺得此類器材一般是挺有個(gè)性魅力的，但是，有經(jīng)驗(yàn)的耳朵也一般能察覺出它的“破綻”——它必然在某些地方是有破綻的。這些破綻未必影響主觀聽感（也未必值得care），但在某些特定情況下是能聽出問(wèn)題的。但是，這不影響此類器材在聽某些音樂(lè)時(shí)有特殊的魅力。

是否愿意為這樣的器材、這樣的個(gè)性化聲音買單，那就是個(gè)人消費(fèi)決定了，自己拿主意。下圖就是一個(gè)實(shí)際的例子——法國(guó)totaldac解碼器。聲音很有特色而測(cè)試指標(biāo)沒(méi)法看。

我那么注重聲音的透明度，那為什么又喜歡說(shuō)什么粘滯感、韻味呢？很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟且彩潜仨氁械臇|西，否則聲音就一點(diǎn)不好聽了。光是有通透、透明、清澈見底，而沒(méi)有一點(diǎn)粘滯感、沒(méi)有一點(diǎn)“回味”的聲音，是很難聽的。這是我下面要說(shuō)的一點(diǎn)。雖然透明度很重要，甚至重要到我把它列在聲音要素里的第一位，但是，若是只有它，而沒(méi)有粘滯感、韻味感的陪伴，那就是不行的。我舉個(gè)例子未必合適：對(duì)男人來(lái)說(shuō)，女性的容貌身材當(dāng)然是第一位重要的（我是說(shuō)普通一般的男性），但若是只有美貌，注意是只有，而沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)的氣質(zhì)、精神面貌“相伴”（從參數(shù)上說(shuō)就是IQ和EQ都不能太低），整個(gè)人像傻子一樣，IQ、EQ雙低，那也是完全不行的。你問(wèn)問(wèn)多少男性愿意娶這樣的女人做妻子？有點(diǎn)腦子的男性群體里，很少的。在到達(dá)一定層次的男性里，可以說(shuō)，zero，沒(méi)有男人會(huì)要這樣的女性。

所以，雖然通透度是聲音指標(biāo)里排第一的，但是它一定、必須要同時(shí)伴隨著聲音有一定的粘滯感和韻味。否則，就是不可接受的。因?yàn)檫@些特質(zhì)如此重要，我才反復(fù)多次去提。

我比較討厭的聲音特質(zhì)里，傻厚、肥厚、肥慢糊排名靠前。我不說(shuō)“排名第一”，是因?yàn)槲覠o(wú)法判斷它和“冷硬薄”“機(jī)械聲”哪個(gè)應(yīng)該占第一。在我看來(lái)，這倆種聲音，一個(gè)是極左，一個(gè)是極右，都不是好東西，反正我是都不要。

所以在選擇器材和線材時(shí)，那種太過(guò)肥厚、傻厚的玩意，對(duì)我來(lái)說(shuō)是應(yīng)該盡力避免的。但是，轉(zhuǎn)折一下，韻味派的線材，我一直都認(rèn)為，是需要的，甚至可以很有用。 比如PAD、AS、David Laboga那些。為什么呢？因?yàn)樗麄円揽克鼈兊膮⑴c調(diào)整，可以讓系統(tǒng)的聲音“回一下”，避免過(guò)于通透而不好聽。通透型的器材+高通透度的線材，那經(jīng)常是會(huì)過(guò)頭而不好聽的。

在某些場(chǎng)合下，一根線的選擇就可以決定系統(tǒng)聽起來(lái)是OK還是不OK。一個(gè)例子我印象很深：某次在調(diào)整系統(tǒng)時(shí)，我起先在轉(zhuǎn)盤和解碼之間用了一根美國(guó)STEALTH的數(shù)字線，然后就覺得整套系統(tǒng)的Transparency是很好了，但是聽多了覺得不耐聽，聲音有點(diǎn)輕微的偏薄和缺韻味。后來(lái)?yè)Q上一根美國(guó)AS的同軸線，一下子覺得韻味夠了，聲音厚潤(rùn)了、好聽了（見下圖）。

后來(lái)這樣聽了一陣，又有點(diǎn)抱怨AS的數(shù)字線透明度不如STEALTH。再試試接回STEALTH？還是不行，一接回STEALTH就覺得不好聽了，聲音“筆直”而缺乏韻味。如果撇開使用環(huán)境單純對(duì)比兩根線，我會(huì)說(shuō)STEALTH素質(zhì)更好、聲音更正確，但是調(diào)整系統(tǒng)時(shí)往往不就是“不選最正確，要選最合適”。

其實(shí)這種情況解決的方式是上更高端的線。比如David Laboga的1240高端同軸（下圖），那可以說(shuō)素質(zhì)和味道都很棒了，聲音既結(jié)實(shí)又活潑。

我的觀念里排第二的是飽滿度/信息量/密度。我把他們列在一起是因?yàn)檫@幾個(gè)要素是緊密關(guān)聯(lián)的，本質(zhì)是一回事。發(fā)燒友經(jīng)常說(shuō)“信息量”，究竟這是什么玩意兒？SACD的信息量高于CD，CD高于壓縮音頻，那么具體表現(xiàn)在哪些地方？我覺得就是聲音的規(guī)模/密度感，以及全頻的飽滿度。是一支樂(lè)隊(duì)聽上去是100人的，還是50人的，還是只有20人的。是一架鋼琴的實(shí)體像真度。是“填充”聲舞臺(tái)的聲音密度感。

密度和厚度不是一回事。厚度有些是某些頻段能量的堆積，堆積了之后透明度大打折扣，而密度、高密度，完全無(wú)損透明度?？梢宰龅骄d密、透明。然而不存在傻厚、透明。

再往后的重要聲音要素，我覺得可能要算是聲音的細(xì)膩度。以前有一次我參加一個(gè)燒友聚會(huì)，有燒友問(wèn)我Pro專業(yè)音響和High End發(fā)燒音響的聲音方面差別，我事先沒(méi)預(yù)備過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但稍一思索就給了這樣一個(gè)回答：High End音響要更注重聲音的細(xì)膩感，而Pro音響雖然往往音色很正確、動(dòng)態(tài)很大、失真很小，但不大講究細(xì)膩。我聽過(guò)很多好的Pro有源音箱，最大的軟肋就是細(xì)膩度，用它一播室內(nèi)樂(lè)、小編制，就暴露軟肋——聲音不細(xì)膩；應(yīng)該極其精致和細(xì)膩的室內(nèi)樂(lè)，聽上去粗。而民用High End音箱，那些貴的，用室內(nèi)樂(lè)、X重奏試試就知，幾乎沒(méi)有例外，都能表現(xiàn)得十分細(xì)膩。因?yàn)槲覀€(gè)人挺喜歡聽室內(nèi)樂(lè)的，所以把細(xì)膩度排在很重要的位置。下圖是我很欣賞的一對(duì)日本小喇叭——KISO Acoustics HB-1，其音色的精致細(xì)膩幾乎天下無(wú)敵。

經(jīng)常有發(fā)燒友談及“何為貴氣”這樣一個(gè)問(wèn)題。關(guān)于貴氣，有各種詮釋，我個(gè)人的解釋，以前說(shuō)過(guò)，就是和細(xì)膩度密切掛鉤的。發(fā)燒友認(rèn)為貴氣的聲音，必然是十分細(xì)膩、精致的。是那種極其細(xì)膩精致的質(zhì)感，讓人聯(lián)想到了貴的東西——比如高檔的絲綢、瓷器、貴金屬的光澤和純度。

如果一套系統(tǒng)或一件器材能夠給我這樣的感覺——通透、綿密、飽滿、細(xì)膩兼具，還耐聽不累，那差不多就難以挑剔了！

-完-