入門智能音箱音質(zhì)對(duì)比評(píng)測(cè)
事先聲明，本測(cè)評(píng)所有結(jié)果僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)，所有被測(cè)400元以下智能音箱和藍(lán)牙音箱均為我個(gè)人購(gòu)買。
智能音箱有很多人覺(jué)得是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，但也有很多人覺(jué)得這只是噱頭。但，毫無(wú)疑問(wèn)，用互聯(lián)網(wǎng)打造的產(chǎn)品，相比于傳統(tǒng)的音箱行業(yè)，還是有可能給我們帶來(lái)彎道超車的逆天產(chǎn)品，例如宇宙無(wú)敵最強(qiáng)智能音箱HomePod，幾乎可以說(shuō)在整個(gè)藍(lán)牙音箱和無(wú)線音箱產(chǎn)品線內(nèi)3000元以下無(wú)任何對(duì)手。也正因?yàn)榇?，使我?duì)智能音箱產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)思維的產(chǎn)品并不是靠硬件賺錢，而是靠軟件賺錢，所以有可能同價(jià)位的智能音箱所用的單元比傳統(tǒng)的藍(lán)牙音箱要好；但與此同時(shí)，也有不少商家只是打著智能音箱的噱頭，敷衍了事。
有人會(huì)說(shuō)，智能音箱的主要功能是智能交互，音質(zhì)完全不重要。但在我看來(lái)，智能“音箱”的前提是它是一個(gè)音箱，很多人買智能音箱其實(shí)大部分時(shí)間還是在用它來(lái)聽(tīng)歌；并且，很多人在使用一段時(shí)間后，其實(shí)很多功能并不一定用得上，最后還是淪為聽(tīng)歌的音箱（過(guò)于真實(shí)）。而且?guī)缀趺恳患抑悄芤粝湓趶V告中都有宣傳自己的產(chǎn)品音質(zhì)如何如何好，這也同樣適合對(duì)它們的音質(zhì)表現(xiàn)究竟如何產(chǎn)生了強(qiáng)烈的好奇~~
所以，本次測(cè)評(píng)我選擇了一些國(guó)內(nèi)外銷量高、有人氣的產(chǎn)品。并有一些傳統(tǒng)的藍(lán)牙音箱作為對(duì)比參考。
具體清單如下：
天貓精靈x1 299元
天貓精靈方糖 89元
百度 小度 XDH-01-A1 148元 （我的實(shí)際購(gòu)買價(jià)格）
小米AI音箱 269元（我的實(shí)際購(gòu)買價(jià)格）
華為Myna AI智能音箱 315元 （我的實(shí)際購(gòu)買價(jià)格）
Google Home 320元 （淘寶二手）
Amazon Echo Plus 899元 （對(duì)比參考）
哈曼卡頓Allure 1999元 （為了防止廣告嫌疑，所以不參與此次對(duì)比測(cè)評(píng)）
蘋果 Homepod 2799元 （對(duì)比參考）
Bose SoundLink Micro 999元 （對(duì)比參考）
索尼 SRS-XB10 329元 （對(duì)比參考）
本次測(cè)試依舊分為客觀測(cè)試+主觀評(píng)價(jià)
不過(guò)在此之前我先要解釋幾點(diǎn)：
由于我家境貧寒的原因，本實(shí)驗(yàn)所有客觀測(cè)試數(shù)據(jù)均在半消聲室測(cè)試，而不是全消聲室，可能理論上低頻測(cè)試存在誤差，但鑒于智能音箱的低頻截止頻率普遍偏高，所以實(shí)際上影響不大。
由于HomePod、Google Home（未更新最新系統(tǒng)）和Amazon無(wú)法通過(guò)藍(lán)牙連接，無(wú)法播放我這次測(cè)試所使用的文件，所以沒(méi)有客觀測(cè)試數(shù)據(jù)，僅有主觀評(píng)價(jià)。不過(guò)對(duì)于HomePod而言，已經(jīng)有很多人進(jìn)行過(guò)可觀測(cè)試，結(jié)果是有目共睹的。
智能音箱往往包括多種混音邏輯和算法，所以無(wú)法通過(guò)傳統(tǒng)的THD測(cè)試衡量實(shí)際音色表現(xiàn)，所以客觀數(shù)據(jù)只測(cè)試頻率響應(yīng)。
測(cè)試軟件為喜聞樂(lè)見(jiàn)的Smaart。
由于不同音箱的最大音量和音量步進(jìn)值不同，所以不同音箱的測(cè)試SPL有所區(qū)別。
Bose SoundLink Micro快遞壓壞了，正在換貨。。。
下面是具體的測(cè)試數(shù)據(jù)：
其實(shí)又上述客觀數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)，由于上述6款被測(cè)音箱均沒(méi)有單獨(dú)的高音單元，而是采用全頻單元+被動(dòng)輻射板的組合，所以整體的高音截止頻率都比較低。而由于要照顧到語(yǔ)音識(shí)別（低頻部分，頻率越低THD越高，會(huì)影響語(yǔ)音識(shí)別）、單元尺寸較小、腔體尺寸較小等原因，這幾款音箱的低頻截止頻率也較高。
單從頻響的角度來(lái)看，天貓精靈x1的表現(xiàn)是最差的，頻響坑坑洼洼。。。完全不平。。。其他的幾款音箱屬于同一水準(zhǔn)，不算很好但也不算特別差。
順便再放幾個(gè)傳統(tǒng)藍(lán)牙音箱的頻響。
主觀評(píng)價(jià)：
在此部分我依舊以AES上比較流行的preferred rating方式進(jìn)行打分，即不會(huì)給具體的指標(biāo)打分，而是對(duì)耳機(jī)整體的印象進(jìn)行打分，滿分10分。
智能音箱和藍(lán)牙音箱，由于其最終音質(zhì)不只受揚(yáng)聲器單元和腔體聲學(xué)設(shè)計(jì)的影響，還收到藍(lán)牙/WiFi解碼芯片、算法、EQ調(diào)音、壓縮器等因素影響（當(dāng)然也有Amazon Echo這種完全放棄治療，沒(méi)什么算法直接Mono混音的），僅從頻響和系統(tǒng)THD無(wú)法完全反映真實(shí)的音質(zhì)表現(xiàn)（其實(shí)是我不想拆機(jī)，可能是因?yàn)槲覒邪?，哈哈）。直接拆機(jī)測(cè)量揚(yáng)聲器單元的THD曲線也無(wú)法反映最終的音質(zhì)表現(xiàn)。所以我認(rèn)為，對(duì)于這樣類型的產(chǎn)品，主觀評(píng)價(jià)的意義更大一些。
至于為什么這些曲線尤其是頻響曲線的參考意義不大，需要著重進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，這和DSP和算法的加入是有很大關(guān)系的，無(wú)法簡(jiǎn)單的逆推，具體原因下面這篇文章有解釋：
如果把標(biāo)準(zhǔn)試音室或者現(xiàn)場(chǎng)的聲音定義為10分參考，那么實(shí)在是難為這些智能音箱了。所以這里把業(yè)界扛把子蘋果HomePod作為滿分10分的參照。
不廢話直接上結(jié)果。
接下來(lái)我來(lái)詳細(xì)解釋為什么我會(huì)給出這樣的評(píng)價(jià)。首先，由于本次測(cè)評(píng)的智能音箱相對(duì)來(lái)說(shuō)都是比較入門級(jí)的，所以我先選了一首比較娛樂(lè)的音樂(lè)試聽(tīng)，AOA的短裙（滑稽）。（其實(shí)每個(gè)音箱我都聽(tīng)了所有音樂(lè)）
小米AI音箱的低頻量還行，但是音質(zhì)較差；中頻表現(xiàn)尤其是人聲的失真讓我真的想把這音箱砸了，就像我直接發(fā)表的想法一樣，我要不是做這次測(cè)評(píng)，我從知道有音箱這樣一個(gè)東西開(kāi)始，我就沒(méi)有聽(tīng)過(guò)這么爛的音箱。人的嗓音聽(tīng)上去總是一直帶著一種諧波失真或者削波失真的感覺(jué)，而且總感覺(jué)聲音模糊不清晰。高頻失真也很嚴(yán)重，而且整體的動(dòng)態(tài)范圍較低，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)較差。基本上屬于不可聽(tīng)。在深入的原因我就不說(shuō)了。但我有幾個(gè)朋友說(shuō)他們的小米AI音箱還行，也可能是我人品爆發(fā)買到了不良品，不過(guò)我也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)條件買幾十個(gè)測(cè)一致性，所以此次測(cè)評(píng)還是以我買到的這個(gè)為準(zhǔn)。
其他音箱聽(tīng)AOA的短裙不至于完全聽(tīng)不下去，所以我再選一首Mark Livenson試音碟中的Raya的You're so bad for me，算是一首很專業(yè)的試音音樂(lè)。
天貓X1先不說(shuō)音質(zhì)如何，有幾個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，一個(gè)是人聲忽大忽小，一個(gè)是播放會(huì)有間歇性卡頓和爆音。這應(yīng)該屬于軟件算法和調(diào)音都有問(wèn)題。再說(shuō)天貓精靈X1的音質(zhì)表現(xiàn)，低音下潛較差，人聲表現(xiàn)雖然比小米AI音箱好點(diǎn)，不至于完全聽(tīng)不下去，但是在此次測(cè)評(píng)的所有音箱中屬于倒數(shù)第二。此外，天貓X1的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)也比較差，再加上之前提到的質(zhì)量問(wèn)題，所以我覺(jué)得它只比小米AI音箱好一點(diǎn)。
我的Google Home是2017年購(gòu)買的，老固件一直沒(méi)怎么升級(jí)。說(shuō)實(shí)話這是我買過(guò)的最失望的音箱，因?yàn)镚oogle在我看來(lái)是一個(gè)很偉大的公司，當(dāng)它在Google Home的廣告中說(shuō)自己的音箱能夠達(dá)到HiFi音質(zhì)，說(shuō)實(shí)話我還以為有什么黑科技。但實(shí)際上這個(gè)音箱就是一個(gè)普通的全頻單元+PR的組合，沒(méi)有任何科技含量，整體的音質(zhì)表現(xiàn)沒(méi)有任何亮點(diǎn)，但相對(duì)于上面兩款也沒(méi)有什么致命的缺點(diǎn)，整體的表現(xiàn)也只是比天貓X1好一點(diǎn)點(diǎn)。
小度智能音箱整體表現(xiàn)和Google Home表現(xiàn)類似，但是人聲的音色表現(xiàn)比Google Home強(qiáng)，Raya的嗓音還原相對(duì)算比較準(zhǔn)的，所以綜合的評(píng)分比Google Home好一點(diǎn)。
天貓精靈方糖和華為AI音箱之間我對(duì)比了很久，期間，我又聽(tīng)了一首地鐵最后的曙光中的Caprice No. 24（這張專輯的實(shí)體CD非常稀有）。
可以這樣說(shuō)，天貓精靈方糖的人聲音色的表現(xiàn)是本次測(cè)評(píng)中除了蘋果HomePod以外最好的，但是它的低頻表現(xiàn)是最差的，幾乎沒(méi)有下潛，低音量太少，這是受尺寸的限制的客觀事實(shí)，而且高頻相對(duì)來(lái)說(shuō)較多導(dǎo)致有些音樂(lè)會(huì)覺(jué)得高頻過(guò)亮或者聲音單薄。而且動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)很差。但是因?yàn)槠渌麕卓钊腴T智能音箱動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)也很差，而且天貓精靈的中頻表現(xiàn)確實(shí)比其他幾款都要好很多，所以總和對(duì)比來(lái)說(shuō)我覺(jué)得比小度要好一個(gè)檔次。
而華為AI音箱。它的低頻表現(xiàn)是此次測(cè)評(píng)的所有入門智能音箱里最好的，雖然下潛還是比較一般，但也比其他都要好很多，而且低音音質(zhì)也不錯(cuò)，看來(lái)華為和歌爾聲學(xué)，哦不，和丹拿合作還是有點(diǎn)神秘加成的。但是這款音箱的中頻表現(xiàn)有瑕疵，人聲稍微有一點(diǎn)失真，在地鐵最后的曙光這首吉他solo中有部分頻段有共振異音現(xiàn)象。動(dòng)態(tài)范圍表現(xiàn)依舊一般。但以上測(cè)評(píng)均為音箱放在桌子上，我坐旁邊的結(jié)果。如果模擬在客廳的使用場(chǎng)景，音箱放在桌子上，人站在其他地方，華為AI音箱的整體表現(xiàn)就比天貓精靈方糖好一些。所以綜合來(lái)說(shuō)，天貓精靈方糖3分，華為AI音箱3.5分。
索尼SRS-XB10的低音表現(xiàn)也很好，可以說(shuō)和華為AI音箱差不多處于同一水平，比其他入門智能音箱好很多，中頻音色表現(xiàn)和天貓精靈方糖屬于屬于同一水平。但索尼這款音箱有個(gè)致命的缺點(diǎn)就是揚(yáng)聲器單元是沖上的，如果放在桌子上坐在旁邊聽(tīng)，會(huì)因?yàn)楦哳l立軸的頻響急劇下降而導(dǎo)致高頻表現(xiàn)很差。這一點(diǎn)在上面的可觀測(cè)試的頻響中可以看出。所以總和來(lái)說(shuō)和華為AI音箱屬于同一水平。
總結(jié)一下：
現(xiàn)今的國(guó)產(chǎn)智能音箱在音質(zhì)上和蘋果HomePod還是有較大差距，當(dāng)然價(jià)格上也差了很多。
如果你是蘋果手機(jī)用戶，想買一款智能音箱甚至就是想買一款音箱聽(tīng)歌，預(yù)算相對(duì)充足，我強(qiáng)烈推薦你買蘋果HomePod。
400元以下的智能音箱音質(zhì)不會(huì)比同價(jià)位的傳統(tǒng)藍(lán)牙音箱好，而且普遍不如同價(jià)位藍(lán)牙音箱，如果你只是像買個(gè)東西聽(tīng)歌，建議你看看傳統(tǒng)的藍(lán)牙音箱。
如果你只是想花很少的錢，買個(gè)音箱聽(tīng)歌順便還能用點(diǎn)智能音箱的功能，買天貓精靈方糖。
如果你預(yù)算不是特別緊張，想聽(tīng)歌順便體驗(yàn)一下智能音箱的功能，買華為AI音箱。
不是我黑小米，小米AI音箱這個(gè)音質(zhì)真的讓我無(wú)語(yǔ)，我本人也是小米手機(jī)的用戶，絕非黑小米。
至于為什么手機(jī)89的天貓方糖比299的天貓x1還要好，我也是知道這背后的原因的，但是我無(wú)可奉告~~
