《Link》是一部懸疑愛情黑色喜劇。

首先說明，譯名《Link：盡情吃，用力愛》有誤導之嫌！乍一看是小甜劇的名字，但海報上的小標題是“?? ????，???”，大意是“吃完，相愛吧，殺死（這個）”，如此重要的一個詞居然被抹去了······

事實上，第一集男主關于“冰箱”的開場白，配上從冰箱里掉出一只手的畫面，已經奠定了全劇的懸疑基調。

這部劇的幾版海報也處處透出懸疑氛圍：左邊那張男女主一起握著一把刀，刀尖上沾有紅色，醬料or血跡？透出隱隱的詭異感。

中間那張更甚，桌上刀尖有鮮紅液體，后面冰箱開著露出一只手，而且男主右手不在畫面中···看似溫情浪漫的對視之外，細思極恐。

右圖則是巨型叉子的尖朝下，強調了尖銳的感覺，紅色意面的影子就像是大面積的血跡······

整體上，這三張海報都有意制造一種游離于美食和愛情之外，不可忽視的驚悚感。

劇情設定是男女主有“心電感應”，男主能單向感應到女主的情感。

如果她哭，他也會不自覺流淚，如果她感到恐懼，他也有相同的恐懼感，如果她從噩夢中驚醒，他也整夜難以入眠。

因此，他常常用料理安撫她，想哄她睡個好覺，兩人逐漸互生情愫。

感情線的部分處理得很自然，導演用幾次吃宵夜喝酒的場面就交代了兩人感情升溫的過程。

一開始兩人還很別扭，第一次喝酒用完全不同的酒杯、紅酒與燒酒，想碰杯但是沒碰到；下一次是同款啤酒，禮貌的手勢碰杯，紅綠背景分隔、界限分明。

再后來進展到用同一款酒杯，一人倒酒另一個人自然地等著喝，界限感也沒那么明顯了；最后，兩人不再隔著一道墻，而是并肩坐在一起喝茶賞雪，女主衣服的紅色與男主背景的紅色相應，畫面和諧溫馨。

說到顏色，這部劇的色彩十分特別，不光是餐廳環(huán)境的紅綠互為補色，色彩對比強烈。還有服化道的色彩搭配，讓人眼前一亮。

藍綠色與橙色是一組對比色，放在這組偏黃、偏暗色調的鏡頭中就會顯得很亮眼、出挑，色彩的強烈對比之下，讓畫面產生一種愉悅、活潑之感。即使是雨天撐傘這種老梗也被“救活”了，成為令人心動的浪漫場面。

還有各種情侶裝，色彩搭配給人觀感舒服和諧。除了黑白，像米色、杏色、灰色這種低飽和度的服裝很多，因為畫面整體色彩已經足夠飽和了，服裝就相對柔和一些，貼近日常。增強了兩人之間的“Link”連接感，化學反應自然又可愛~

戀愛部分如果作為主要劇情還是略顯單薄，但作為“下酒菜”的話還是不錯的！

接下來看看兩道“主菜”！

男女主各自的故事線：男主回到小時候生活過的社區(qū)開餐廳，尋找18年前造成妹妹失蹤的兇手，發(fā)現這個小地方的人都心懷鬼胎，十分可疑。

18年前，巫師說兇手就在這些人之間，且不止一個，尋找妹妹時，這幾人表情怪異，一副心虛的樣子，是在“共謀”或一起隱藏什么。

這條線真的很像《怪物》，不算有新意。

導演很喜歡拍臉部特寫，聚焦每一個人的表情，從表情中尋找蛛絲馬跡，但每一個人看起來都“有罪”。不過懸疑的“鉤子”確實鉤上了，在導演給出更多線索之前，很難猜到犯人是誰。

但有3件事有跡可循，我的推測如下：

第一，當年嫌疑最大的鋼琴老師（如今的流浪漢）不是犯人。

可疑之處是，他被帶走時蜷縮的五官，和兒子自白中擦血的臉，看起來截然不同。是偽裝嗎？還是兒子的自白是不可靠敘事？

目前看來，男二警察就是流浪漢的兒子，他的暴力傾向是源自童年這件事嗎？

事件發(fā)生后，他分明想要上前和小男主說什么的，但是看到小男主爸爸來了，就躲在一旁看。

18年后，流浪漢對男主說的話，用了“也”，還有誰來這里想殺他？他為什么成了流浪漢？

總之這對父子疑點重重。

第二，妹妹失蹤的當晚不只發(fā)生一件事！很可能有別的命案發(fā)生，與女主有關。

她自述小時候傷過腦袋，尋找失蹤妹妹那一晚外婆在哭，為何？警察大叔（他喜歡女主媽媽）對外婆眼神示意，一副“我會保守秘密”的表情。

官方人物簡介中有一句關于外婆的描述：“18年前的某一天，她做出了一個非?？陀^、非常大的選擇，這是她人生中做的最好的選擇，也是最痛苦的選擇。”

簡介關于媽媽的關鍵句是：“千萬別像我一樣，我的女兒?！?/strong>

這個選擇，一定和她女兒、孫女有直接聯(lián)系，從外婆的話中，可以推測出她家原本有一個家暴的男性，很可能是女主爸爸。

加上外婆和媽媽“收尸”過于熟練，感覺以前干過類似的事。

我大膽猜測，18年前妹妹失蹤同一天，女主家也出了大事，比如，女主爸爸家暴媽媽時導致小女主頭部受傷，媽媽或外婆反抗殺了爸爸，但如果上法庭一定會判防衛(wèi)過當\過失殺人（畢竟韓國法律判正當防衛(wèi)很困難，且社區(qū)居民都表現出不相信法律），媽媽和外婆收尸，而喜歡媽媽的警察大叔決定幫助隱瞞。

“千萬不要像我一樣······（成為殺人犯？）”

所以女主說跟蹤狂沒死時，媽媽和外婆的第一反應不是擔心她再次遇害，而是很開心她不是殺人犯。

另一條主線便是女主遭遇跟蹤狂，差點成了殺人犯。然而，跟蹤狂又重新出現在她面前······

我推測的第三件事就和跟蹤狂有關，自稱來找失蹤弟弟的姐姐，應該不是親姐，而是前女友。

如果是姐姐，為什么弟弟的手機沒存名字，只顯示一串號碼？

姐姐因他哭得那么傷心，他在醫(yī)院那么久明明有用電腦上網，有力氣騷擾女主，卻不聯(lián)系家人？

但如果是分手的戀人，一下就說通了。

自稱姐姐的李恩靜，人物簡介寫：“過去和差點結婚的男人共同經營小區(qū)美食店，但是因為不能言說的事情，她關了店鋪和男人分手了?！?/strong>

她向女主“坦白”的場景也很怪，整體空間昏暗，但人物用頂光，恐怖片常用打光手法。

來自上方的光源讓她的眼睛看起來像兩個黑洞，后面植物的影子“張牙舞爪”，渲染了驚悚氛圍，讓人感覺她說的話不可信。

導演擅用“低調風格”的光影，制造懸疑氛圍、表現人物心理，是懸疑、驚悚片常用的手法。

比如下面這個場景，男主從恐懼感中驚醒，百葉窗投射在墻上的一道道影子，表現出恐懼、壓抑的情緒。

再比如跟蹤狂從象征恐懼、邪惡、未知的黑暗之中走來，臉一點點露出來，恐懼感也在遞增。這時，觀眾感受到的恐怖心理和女主是一致的。

也算是用影像讓觀眾與人物之間“Link”的方式吧。

不僅表現受害者被跟蹤狂纏上的恐懼感，跟蹤狂本身的扭曲、變態(tài)心理，導演也用光影表現，簾子背后的影子就如同惡魔之影。

跟蹤騷擾犯罪的議題，是這部劇顯出高級立意的一點——韓國于2021年3月通過、9月施行了一項反跟蹤法。

該法律的懲罰措施包括書面警告、禁止接近令、最高3年監(jiān)禁或3000萬韓元罰款。如果攜武器，最高5年或5000萬韓元罰款。

但是劇中直接質疑到這項法律的不足之處——“100米的禁止范圍，果真能保障女性的人身安全嗎？”

許多觀眾對女主的做法有異議，醒來看到跟蹤狂倒地了為什么先不報警？為什么不去自首，只是正當防衛(wèi)不是嗎？

——只有上帝視角的觀眾知道她是正當防衛(wèi)！

經過前陣子的社會新聞，想必大多數人都深深地意識到，在這個需要被害者“隨時取證”和“自證清白”的世界，安全、公道和正義并不那么容易。

沒有任何正當防衛(wèi)的證據，無監(jiān)控，無目擊證人，周邊人并不知道這個人是壞人，誤以為他們在交往，而且她昏倒，根本說不清到底是誰“殺”了他，如何自證清白？

劇中，有失蹤的、被跟蹤狂襲擊的、被殺害的、被家暴的女性，被醉漢騷擾的女警······

不分年齡、不分職業(yè)，并非對受害者性別的刻板印象，而是現實。

當女主媽媽怕她有危險，拿著鐵鍬工具去接她，這里警察的話是“黑色幽默”，諷刺意味十足——女性要想保護自己和家人安全的話，大概要把鐵鍬當名牌包一樣隨身攜帶吧！

在這部劇中唯一能共情女主的男主，表面上是因為“Link”的強設定，但我認為他們真正“連接”到彼此，本質上，是受害者與受害者之間的感同身受。

男主妹妹失蹤，媽媽把錯都怪在他頭上，對他說“都是你的錯”、“還不如你死掉”，可是當時，他是只有10歲的孩子啊······

明明他也是這起案件的受害者，卻受盡指責。

看著孩子，為什么是另一個孩子的責任，不是作為大人的父母的責任嗎？真正做錯事的，不是誘拐妹妹的犯罪者嗎？

對于受害者，這個世界需要多一點共情能力，多一點“Link”。

但創(chuàng)作者也知道，共情不是那么容易的，拋開“Link”強設定的外殼，受過相似的傷、受過同樣的指責，一個人才有可能“感同身受”另一個人，就像相似的靈魂會認出彼此，雖然老套，但是被稱為“命運的愛情”再次上演······

諷刺的是，似乎只能用這種方式，我們才能稍微輕松地談論這個話題，繼續(xù)說著“我沒事”的謊言生活下去······

公眾號霧風誌，歡迎關注！

標簽：