6月17日，BBC和CNN兩大西媒同時報道，德國發(fā)現(xiàn)3000年前青銅劍。他們這次發(fā)現(xiàn)的青銅劍，位于多瑙河附近，保存完好，色彩鮮明。用德國考古學家的話說：“幾乎還在發(fā)光”。據(jù)此，德國考古學家興奮地對外宣稱，這把青銅劍距今已有3000年的歷史。但是，事實真的如此嗎？看過新聞照片，心中產(chǎn)生種種疑惑，我特意咨詢了我們團隊的文物保護專家 。以下是文保專家——?文物郎中將的詳細解答，希望對大家有所幫助。也歡迎廣大歷史、文博和文化領(lǐng)域?qū)W者踴躍投稿。

德國發(fā)現(xiàn)3000年青銅劍的現(xiàn)場出土狀態(tài)

文物郎中將：
我也是剛剛看到了這條新聞，對于這把宣稱是具有3000年歷史的德國青銅劍，最初看到是在我們國內(nèi)的一個文物保護專家工作群里，現(xiàn)在你一問，回想起來還是挺有意思的。

今天早上，文保群里有個同行就發(fā)了這張青銅劍出土照片，并且問大家這是哪里出土的青銅劍？還真有一位同行能明確地回答說是德國出的。當時發(fā)這張照片的人，可能也是想引起咱國內(nèi)文保專家們的討論。但是可能是大家對國外考古出土文物不太關(guān)心的原因，確實在群里沒有什么反響。令我萬萬沒有想到的是，德國出土3000年青銅劍這條新聞，引起了廣大網(wǎng)民的熱烈討論。我這才仔細看了一下具體的新聞內(nèi)容，心里確實產(chǎn)生了一些疑問。咱們一條一條說：

德國青銅劍出土照片

問題一、這次德國考古出土的青銅劍，是不是有點太扎眼了？通過考古現(xiàn)場發(fā)掘照片，我們可以看到并且推測出，在一堆骸骨里面，雜亂地擺放著眾多文物。其中最大的亮點，一把如此精美的青銅劍，可以說是光彩奪目地屹立其中。這發(fā)掘現(xiàn)場非常扎眼，感覺十分的不和諧。他們專家在新聞里明確地認定這是一把實用兵器。如果年代真的有3000年歷史，那這樣形制的擺放隨葬品，是否太過隨意了呢？

這里我只是好奇，說一下我一眼看到的感受，我是文物保護專家，不是考古學家，還是希望德國考古學家能更多地介紹他們的墓葬形制和隨葬品擺放禮制等更多信息。而不是孤立地只講出土的青銅劍。這次德國考古，同時出土這么多有機質(zhì)遺骸，碳十四測定了嗎？結(jié)果是什么呢？

問題二，這次德國考古發(fā)掘的墓葬中，各種不同材質(zhì)出土文物，是如何共存的？在中國的考古和民間考古圈兒里，共同流傳著一句大家耳熟能詳?shù)乃渍Z：“干千年，濕萬年，不干不濕就半年”。

1965年，飽水環(huán)境下下湖北出土的越王勾踐劍

中國在考古發(fā)掘領(lǐng)域里，有關(guān)青銅器文物出土的，確實有一種特定情況的說法，這就是“水坑”的說法。典型案例就是越王勾踐劍。

1965年，湖北省荊州市荊州區(qū)望山楚墓群1號墓飽水環(huán)境下出土越王勾踐劍。飽水環(huán)境下，青銅器文物的表面會形成一層致密氧化保護層?？墒?，德國這次出土3000年青銅劍的墓葬里，青銅劍緊貼著人類遺骸，而這一堆有機質(zhì)骸骨，也在同等條件下保存如此之好，這就有一些令人不可思議了。在如此潮濕的環(huán)境中，加上泥土中豐富的微生物，3000年歷史的不腐之骸的出現(xiàn)，多少會令人心生疑竇的?？纯聪聢D，也是距今3000年左右，我們商代墓葬里同時出土青銅器和人類遺骸的情況。

四川一商代墓葬出土現(xiàn)場人體遺骸零星殘存

問題三、德國墓葬的出土文物，難道打破了“分子運動論”？分子不運動，成為德國這次考古成果最大的創(chuàng)新。依據(jù)我多年的文物保護工作經(jīng)驗，中國國內(nèi)比較常見的有青銅器陪葬的骸骨，出土位置比較靠近青銅器的人類骸骨，基本上都會被青銅器的氧化銹所污染。這些被污染的人類骨骸，基本上都會呈現(xiàn)銅綠色。

國內(nèi)某戰(zhàn)國劍出土現(xiàn)場圖

然而，德國宣稱的這把3000年歷史青銅劍，緊鄰著各塊人類遺骸，卻沒有明顯的青銅銹的遷移。這個，恕我眼拙，至少它這個“分子運動論”的現(xiàn)象非常明顯。也許是特殊的力量在阻止德國青銅劍的分子向它旁邊的人類骸骨遷移，也許就是埋藏時間不久，還沒有怎么遷移。具體會是哪一種原因呢？大家可以評論區(qū)留言。

問題四、3000年前，德國青銅劍的鑄造工藝比中國還要強嗎？從新聞里給大家公開的資料看，德國這把出土青銅劍的劍身，運用了復合鑄劍工藝。這把青銅劍的劍身一側(cè)有三條凸起的楞，也就是起脊，這是復合劍典型的標志。

復合劍的工藝，在中國大約是戰(zhàn)國早期才出現(xiàn)的，戰(zhàn)國早期大約距今是2400年。德國宣稱的這把復合青銅劍，比中國早了600來年。這種青銅工藝在時間上的認定，我覺得還需要德國考古學家們給出更多有考古依據(jù)的證據(jù)。僅僅是張口就說一個年代，確實有些過于草率了。

中國商代銅劍

還有一點，在距今3000年左右這個時間點上，中國商朝銅劍和銅戈，因為沒有解決銅劍加長而易折的問題，普遍劍身較寬，長度也就30cm左右。然而，德國這把據(jù)稱是3000年歷史的青銅劍，劍的長度已達40cm以上。在那個年代，這把青銅劍的工藝，以目前公布的證據(jù)來講，確實是過于先進了。

問題五、假如用德國3000歲青銅劍和越王勾踐劍對比，能發(fā)現(xiàn)什么意外呢？德國商中期的這把青銅劍的劍身和越王勾踐劍作比較。它的風格有點像中國巴蜀和云貴地區(qū)戰(zhàn)國和漢代的風格。勾踐劍的保存得益于它飽水的墓葬環(huán)境及完整的漆木劍鞘。漆器耐酸堿和耐腐蝕的特點，有效地保護了這柄越王勾踐寶劍。眾多的適宜條件齊集，才得以有勾踐劍的歷久彌新。然而，但是，可是，德國出土的這把青銅大寶劍，無論是埋藏環(huán)境，還是保護措施，都是如此地隨意。如此隨意，難道是上帝在3000歷史時光里，一直保護這把青銅劍，直到今天才意外被德國考古學家發(fā)掘出土嗎？以目前所有公開信息來看，BBC和CNN聯(lián)手弄出了這么個如同穿越的東西，不得不令人深感懷疑。

越王勾踐劍飽水出土環(huán)境，“望山一號”楚墓

伏爾泰有句名言“我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。

但是，BBC和CNN，以及西方考古的很多所作所為，確實有很多我們需要深究的地方。以中國考古的標準來看，他們的這些考古成果，還需要很多證據(jù)鏈進一步完善。既然要發(fā)布一個重磅考古發(fā)現(xiàn)，那就要準備好充足的考古證據(jù)。這么多有機質(zhì)文物同時出土的考古墓葬，德國的考古學家們，你們難道就不想先做個碳十四年代測定，然后再公布出土物年代嗎？

好了，這一期我們就先講到這里啦，歡迎大家關(guān)注?@張瑞水下看世界，我是合作作者?@文物郎中將，也希望大家多給我們品評與指正，幫我們轉(zhuǎn)發(fā)、評論、點贊呦，我們下一期再見啦！

注釋：所謂復合劍，是指劍脊和劍刃用不同成分配比的青銅合金分別澆鑄的青銅劍。其劍脊采用含錫量較低的青銅合金，韌性強，不易斷折;劍刃采用含錫量較高的青銅合金，硬度高，特別鋒利。因而剛?cè)嵯酀?，是古代銅劍的精品。其鑄造方法也與普通銅劍有別。普通劍之劍身系一次澆鑄完畢，復合劍則是二次澆鑄:先以專門的劍脊范澆鑄劍脊，在劍脊兩側(cè)預留出嵌合的溝槽;再把鑄成的劍脊置于另一范中澆鑄劍刃，劍刃和劍脊相嵌合構(gòu)成整劍。

戰(zhàn)國時期復合劍技術(shù)出現(xiàn)，鑄劍師開始用含錫較高的青銅做劍刃，用含錫較低的青銅做劍脊。這使得青銅劍劍鍔、劍鋒堅硬，殺傷力大，劍脊韌度增強，不易折斷。戰(zhàn)國后期，隨著鐵器的興起，青銅劍逐漸走向了衰落。西漢以后，鐵質(zhì)兵器完全取代了青銅兵器，青銅兵器，青銅劍從此退出了歷史舞臺。