互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的百度，還做餐飲？這些年，不少城市街頭開(kāi)始出現(xiàn)名叫“百度烤肉”的餐飲店，讓人們一度懷疑身為知名品牌的互聯(lián)網(wǎng)公司百度要進(jìn)軍烤肉行業(yè)。而隨著今年以來(lái)，法院公布多起百度告百度烤肉裁判文書，方知全國(guó)有500多家烤肉店傍了百度的品牌。百度先后將深圳、北京多家百度烤肉連鎖餐飲起訴到法院，官司均勝訴。

知名百度被烤肉店傍了品牌

人們熟知的百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度），成立于2000年1月18日，是全球最大的中文搜索引擎及中文網(wǎng)站?！鞍俣取倍謥?lái)自于南宋詞人辛棄疾的詞句“眾里尋他千百度”。百度在2000年就將其注冊(cè)了商標(biāo)。2001年，百度推出獨(dú)立搜索引擎；2003年，百度超越Google，成為中國(guó)網(wǎng)民首選的搜索引擎；2005年8月5日，百度在美國(guó)納斯達(dá)克上市；無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)際上，“百度”均具有極高的影響力。

然而，近年來(lái)，在全國(guó)不少城市都發(fā)現(xiàn)了名叫“百度烤肉”的飯店。

其中，在北京有一家名為北京京百度餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱京百度），2012年1月19日注冊(cè)成立，后來(lái)又注冊(cè)成立了一分公司（朝陽(yáng)區(qū)），三分公司（通州），七分公司（朝陽(yáng)區(qū)），八分公司（朝陽(yáng)區(qū)）；在北京開(kāi)了12家百度烤肉店。

而在深圳，一家名為深圳市億百度餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳億百度），其法人，2005年就在沈陽(yáng)成立百度烤肉店，在全國(guó)開(kāi)568家烤肉加盟店。該加盟店是以“紙上烤肉”為特色的全國(guó)連鎖餐飲企業(yè)。

深圳億百度《特許加盟合同書》顯示，他們收取的加盟費(fèi)是3.8萬(wàn)元一家。其官方網(wǎng)站首頁(yè)顯示加盟店數(shù)量達(dá)到568家，除了深圳總部，在沈陽(yáng)、四川、貴州、云南設(shè)立了四家分公司，并發(fā)展了深圳市福田區(qū)百度烤肉店、深圳市龍崗區(qū)坂田百度烤肉店等數(shù)百家直營(yíng)店或加盟店，號(hào)稱“中華烤肉第一品牌”，其“一星店”收取加盟費(fèi)15.8萬(wàn)元、特許權(quán)使用費(fèi)1萬(wàn)元計(jì)，估算總收入為人民幣9542.4萬(wàn)元。

京百度加上億百度，百度烤肉店總規(guī)模接近600家。很多看到百度烤肉招牌的市民都不禁發(fā)出疑問(wèn)：百度什么時(shí)候還干起了燒烤？互聯(lián)網(wǎng)公司跟燒烤也不沾邊??？

百度狀告百度烤肉

百度認(rèn)為，百度烤肉的行為侵害了“百度”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，先后將深圳億百度，北京京百度等多家公司起訴到法院。要求停止侵權(quán)、賠償損失。

其中要求判令京百度五被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失495萬(wàn)元及維權(quán)合理支出費(fèi)用5萬(wàn)元；并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。判令深圳億百度等四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1104.24萬(wàn)元。

庭審中，京百度雖然承認(rèn)企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，同意變更企業(yè)名稱，但認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高。而且指責(zé)百度從2012年至今的10年時(shí)間都沒(méi)有維權(quán)，是在故意“放水養(yǎng)魚”。

而深圳億百度法人稱：其在2005年在沈陽(yáng)成立百度烤肉店，當(dāng)時(shí)“百度”尚未馳名。

深圳億百度烤肉侵權(quán)案先后經(jīng)過(guò)一審二審再審，最終打到了最高人民法院。一審法院判令深圳市億百度及其法人、孫某停止侵權(quán)，共同連帶賠償原告百度經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)人民幣300萬(wàn)元；被告深圳市名家百度烤肉店賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。上訴后，法院最終維持了原判。

今年4月，北京法院判令北京京百度五被告停止侵權(quán)，登報(bào)道歉，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2320441元。

京百度上訴后，法院變更了一審法院部分訴訟請(qǐng)求，其中包括承擔(dān)責(zé)任的主體。但賠償經(jīng)濟(jì)損失仍為2320441元。

百度兩場(chǎng)官司均勝訴，還獲賠580多萬(wàn)元。

攀附百度商譽(yù)理應(yīng)賠償

本案中，法院認(rèn)為：被告具有攀附原告“百度”商譽(yù)的故意?！鞍俣取倍殖鲎运卧~“眾里尋他千百度”，沒(méi)有固定含義，先天具有較強(qiáng)的固有顯著性，且經(jīng)過(guò)后天長(zhǎng)期、持續(xù)的宣傳和使用，“百度”累計(jì)了很高的知名度，被告作為商事主體，不可能不知悉“百度”的知名度，但其執(zhí)意在經(jīng)營(yíng)中使用“百度”“”“百度烤肉”等被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，顯然具有攀附“百度”商譽(yù)的故意。

被訴侵權(quán)行為不當(dāng)利用了“百度”馳名商標(biāo)市場(chǎng)聲譽(yù)，誤導(dǎo)公眾，損害了原告利益。而且已有眾多網(wǎng)友將“百度烤肉”誤認(rèn)為是原告的新業(yè)務(wù)或與原告具有特殊關(guān)系，可見(jiàn)被告的侵權(quán)行為顯然已經(jīng)破壞了原告“百度”商標(biāo)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，減弱了“百度”商標(biāo)的顯著性，不當(dāng)利用了“百度”馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，侵害了“百度”馳名商標(biāo)相關(guān)權(quán)益。其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。