16日，成都一位2歲女童遭烈犬撕咬，看曝光的圖片真是讓人觸目驚心，傷口嚇人。

2歲的小女孩啊，未來咋辦啊，傷痕+心理陰影是無法抹除的。

孩子主治醫(yī)師，他是擁有20年工齡的老外科醫(yī)生，看到孩子多達(dá)20多處撕咬傷，長達(dá)8厘米得傷口，內(nèi)心很痛。

根據(jù)他的長文內(nèi)容顯示，孩子情況不妙，目前只能選擇保守治療。

主要體現(xiàn)在腎部方面，右腎損傷形成了血腫。如果做大手術(shù)孩子丟腎概率非常高，故而最優(yōu)的選擇是保守治療。

由于特殊傷口且大面積創(chuàng)傷，不能縫合，只能清洗。

目前已經(jīng)轉(zhuǎn)到華西醫(yī)院本部救治。

涉事有兩只狗，白色拉布拉多犬，黑色羅威納烈犬，白色狗于現(xiàn)場捕獲，因為沒有參與撕咬被就地釋放。

這只狗非常有意思，被抓的時候一臉委屈樣，回家時候那個高興啊，特別搞笑。

外逃的黑色羅威納犬在事發(fā)當(dāng)天夜里10點被抓，黑狗主人也在17日凌晨三點被抓。

由此，倒是證明了狗屬于野狗，狗主人是兩位女生等言語是假的。

說狗是瘋狗，患有狂犬病等言語，也是假的，工作人員回應(yīng)“檢測過，打過疫苗?！?/p>

所謂的狗主人道歉聲明也是假的。

通過狗的信息找到了狗的主人，對方也知道事情的嚴(yán)重性，接下來就是面臨刑事責(zé)任以及巨額賠償。

所以狗主人一直強調(diào)，狗是自己跑出去的，自己對于一切都不知情。

網(wǎng)友對于此說法則是不認(rèn)同，表示是在逃避責(zé)任。

這種情況下，也可以理解，畢竟孩子傷得那么重，狗主人不僅要賠償還要面臨刑罰。

至于狗，曝光的是可能被執(zhí)行安樂死，但在記者采訪中工作人員回應(yīng)目前尚不確定。

對于狗主人唐某如何處理，目前還不好說。

有律師表示的是狗主人的狗造成了孩子受傷，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，從目前情況看，可能是要三年以下的刑罰。

但，到底具體如何要看最后的調(diào)查通報了。

孩子媽表示要追責(zé)，小區(qū)物業(yè)和狗主人都會追究，因為按照之前表述，孩子媽看到了小區(qū)保安可是對方?jīng)]有上來幫忙，最后還是環(huán)衛(wèi)阿姨用拖把一起幫忙趕走了黑狗。

對于狗，評論區(qū)是吵翻天了。

還有一些人在維護(hù)黑狗，白狗沒有參與咬人幫忙說情就算了，黑狗那么兇猛，為何這些人還于視無睹。

對于黑狗是不是禁養(yǎng)犬，根據(jù)查詢目前找到的解釋是——在國內(nèi)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

成都那邊這種狗不屬于禁養(yǎng)類，但在別的城市這種狗則是不讓養(yǎng)的。

動保協(xié)會也表述過：這種狗屬大型護(hù)衛(wèi)犬，不適合在城市飼養(yǎng)。

羅威納是護(hù)衛(wèi)犬，屬于烈性犬，比如佛山、沈陽、哈爾濱、太原等就規(guī)定了不適合在城市作為寵物犬飼養(yǎng)。

這就是為何，當(dāng)?shù)匦^(qū)可以飼養(yǎng)，同時對于狗也不能用禁養(yǎng)犬來處理，目前首先確定的就是遛狗不牽狗繩這一違法行為。

故而，對于狗是不是要安樂死也成了可商議的事情。

這件事情出來之后，當(dāng)?shù)匦^(qū)居民爆料這已經(jīng)不是第一次事發(fā)了。

遛狗不栓繩，狗傷人事情已經(jīng)出過很多回了。

比如四、六月份該小區(qū)發(fā)生過此類事件。

目前，孩子還在救治中，希望平安健康，對于狗以及養(yǎng)狗人，應(yīng)該以儆效尤。

【辣條著，未經(jīng)授權(quán)禁止搬運】