歐盟委員會(huì)這段時(shí)間針對(duì)安卓系統(tǒng)案件將對(duì)谷歌公司處于43.4億歐元的反壟斷罰款

谷歌被罰款的原因說好聽點(diǎn)叫搭售軟件，說難聽點(diǎn)叫捆綁強(qiáng)制軟件，就是涉嫌非法迫使智能手機(jī)制造商安裝谷歌的應(yīng)用軟件

其大頭就是應(yīng)用軟件商店的壟斷

那么我們?nèi)绻麖南M(fèi)者的角度來表達(dá)上面的話語(yǔ)，我們把谷歌都套換成蘋果，是不是覺得毫不違和？

我想表達(dá)的觀點(diǎn)就是這樣，如果從消費(fèi)者的角度來看的話，谷歌被罰，那么同樣蘋果也應(yīng)該被罰，甚至還該罰的多一點(diǎn)

在安卓系統(tǒng)上，用戶可以使用一些方式來替代google play

而ios系統(tǒng)在越獄狀態(tài)下，無法離開app store

同樣的，安卓和ios系統(tǒng)都無法刪除手機(jī)預(yù)裝的瀏覽器

但是，安卓用戶可以自行更改默認(rèn)應(yīng)用程序，包括選擇第三方的瀏覽器

當(dāng)然，一碼歸一碼，ios現(xiàn)在也有一些其他的方式來替代了，我們可以算成他倆五五開

此前微軟因?yàn)槟J(rèn)捆綁IE瀏覽器被罰數(shù)億美元

而今天的windows系統(tǒng)中，份額最大的瀏覽器是谷歌的Chrome而不再是微軟自帶的IE瀏覽器

所以在這件事情上，作為消費(fèi)者我認(rèn)為罰了谷歌，那蘋果也該罰

就跟這兩天的yi苗事件一樣，我們個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該從弱勢(shì)群體，從普通大眾的角度出發(fā)去看問題，而不是說我是愛哪個(gè)國(guó)，我是哪家粉，我蘋果或者我安卓就是牛逼去看待問題

當(dāng)然，如果你是領(lǐng)導(dǎo)階層，或是大資本家，那就大可不必，就當(dāng)我沒說過

好了，不扯遠(yuǎn)了，我們還是回到事件本身

此前，美國(guó)最高法院已經(jīng)同意審理一起消費(fèi)者訴訟，一些消費(fèi)者指控蘋果的主導(dǎo)地位讓自己沒有選擇權(quán)，只能在下載每個(gè)軟件時(shí)向蘋果支付相當(dāng)于三成分成的費(fèi)用

那么，你認(rèn)為從消費(fèi)者角度出發(fā)，該不該罰蘋果呢？