陳建斌的新作《第十一回》口碑不俗。
導(dǎo)演處女作《一個勺子》其實就讓人頗為驚喜了，貼一篇我寫于2015年的影評：

《一個勺子》講的是兩個勺子（傻子）的故事，一個是生理學(xué)意義上的勺子，一個是社會學(xué)意義上的勺子。
陳建斌飾演的“拉條子”的確有著拉條子的特質(zhì)，那就是韌性，他做事情不留心眼、一根筋，他是所有人眼中的“好人”，最后他卻被公認(rèn)為是個最大的勺子。這是做一個好人的代價，因為這個時代和社會一直信奉的是“人善被人欺”。拉條子最后戴上了紅色的塑料遮陽帽，我們收獲了一個真正的“勺子視角”，我們看到了一半紅一半白的世界，其實這樣的觀察角度一直都在，影片在最后把兩個主體疊加在了一起，瘋癲的生理學(xué)促因和社會學(xué)促因驚人地重合了。
劇情的主線是拉條子在回家路上碰到了一個傻子，傻子跟他一路回到家，他擔(dān)心把傻子攆出去傻子會凍死（一方面怕?lián)?zé)任，更因為他是個好人），于是傻子就在他家住下了，先是住羊圈，后來住進(jìn)了他兒子的房間（他們的兒子在獄中服刑），后來有人來認(rèn)領(lǐng)，帶走了傻子，不久后來了第二撥認(rèn)領(lǐng)的人，接著是第三撥...在這個過程中，影片慢慢散發(fā)出了點黑色喜劇的味道，好人做好事非但不被感激，反而是被一次次利用，這對耿直的夫妻被折騰地焦頭爛額。
一直吃啞巴虧的拉條子偏偏還是個愛和生活較勁的人，他有很多想不明白的問題，不是“借的錢怎么還上”、“自己怎么總是那么倒霉”之類的問題，而是“為什么大家對一個勺子那么感興趣”這樣的問題，他的三哥對他說：“想不明白的事情我就不去想，這就是我比你明白的地方”，其實這個問題不難想明白，三哥和拉條子都不是明白的人。
所以這部影片要說的是“好人沒好報”，它給我們提供了無數(shù)個感同身受的時刻，也正是有了這種刻意的強(qiáng)調(diào)，它讓我們可以冷靜思考一些我們自己的困惑，比如“為什么大家對一個勺子那么感興趣”，我們得到的答案可能會讓我們感覺心灰意冷。
作為一部處女作，《一個勺子》有讓人眼前一亮的東西，這是一部真正簡單的電影，簡單到其中用了一段快速剪輯（做夢段落）我都覺得有些不適，故事也是在動作的反復(fù)中行進(jìn)。但影片比較大的一個問題在于創(chuàng)作者可能不太信任“簡單”所具有的能量，這是一部“主題是用嘴巴說出來的”的電影，電影中的拉條子在無數(shù)個對話段落里被指著鼻子說“你是個最大的勺子”，這種對影像的不自信直接導(dǎo)致了劇情容量和戲劇完整性的損失，一部本可以在語言、情節(jié)等環(huán)節(jié)更出彩的電影沒能放開手腳，有點可惜。
影片的結(jié)尾是一個亮點，兩個傻子的視線重合了，一種看世界的新角度出現(xiàn)在面前，代價便是隨之而來的被指認(rèn)和放逐，一切清醒的目光都來自于瘋子的視角，因為它未被編碼、處于實在領(lǐng)域，我們拒絕勺子，因為勺子是文明的災(zāi)難。
影片還有不少視覺上的“復(fù)調(diào)處理”，瓜子店、住宅樓的可視對講門鈴、猛禽車內(nèi)，這些反復(fù)出現(xiàn)的場景、動作制造出了微妙的喜劇效果，王學(xué)兵飾演的“大頭哥”整部影片中幾乎都以側(cè)面示人，個中趣味要聯(lián)系演員近年現(xiàn)實遭遇才能體會到。
我去看的那場《一個勺子》，整個廳只有五名觀眾，影片結(jié)束后走出放映廳，隔壁廳《007》的主題曲轟響。這是個浸泡在速食文化中、反智主義猖獗、功利主義橫行的時代，我們需要更多去問“為什么”的勺子，而不是張口閉口“存在即合理”、“沒辦法”，抱定了犬儒者姿態(tài)的聰明人。

我們這最大的問題其實就是聰明人太多，勺子太少。