本身應(yīng)該是《寶可夢(mèng)朱紫》的問(wèn)題，在發(fā)酵之后被燒到了switch的身上!"Switch性能太差"登日推熱搜，玩家反映在NS上玩剛剛推出《寶可夢(mèng)朱紫》游戲體驗(yàn)很差。

有玩家表示：“對(duì)《寶可夢(mèng)：朱/紫》運(yùn)行卡頓、幀數(shù)拉跨這種事情發(fā)生并不覺(jué)得奇怪，畢竟Switch是5年前推出的掌機(jī)，性能跟不上很正常?！薄半m然《寶可夢(mèng)朱紫》的優(yōu)化確實(shí)存在問(wèn)題，但Switch的性能方面也得背一部分的鍋?！?/p>

不過(guò)也有玩家反駁“Switch性能不行”的說(shuō)法，他們認(rèn)為GF優(yōu)化不行就是不行，別找硬件方面的麻煩。為什么《噴射戰(zhàn)士3》《怪物獵人：崛起》《異度之刃》等游戲能在NS上順利的運(yùn)行，到《寶可夢(mèng)朱紫》這里就出問(wèn)題呢?還不是打磨不夠制作不用心。

而游戲優(yōu)化問(wèn)題也導(dǎo)致了游戲的玩家評(píng)分被刷差評(píng)!截止發(fā)稿M站用戶為該作打出了2.6的評(píng)分，313個(gè)評(píng)價(jià)中有242位玩家給出了差評(píng)，而且差評(píng)中0分的評(píng)價(jià)占據(jù)了大多數(shù)。

打出差評(píng)的玩家表示，游戲優(yōu)化幀數(shù)非常差勁，BUG還頻發(fā)，游玩體驗(yàn)很差。有葡萄牙語(yǔ)種玩家反映，游戲并沒(méi)有添加葡萄牙本土化字幕，導(dǎo)致玩起來(lái)很糟心。

有玩家直言：“GF這家市值上億美元的公司，他們制作的游戲比獨(dú)立開(kāi)發(fā)者還差?！薄皠e找任何借口，從第一個(gè)開(kāi)發(fā)的到最后一個(gè)接手的人，包括決定將這款游戲推向市場(chǎng)的董事會(huì)，他們都應(yīng)該被解雇?！?/p>

在M站上，《寶可夢(mèng)：朱》和《寶可夢(mèng)：紫》的評(píng)分均為 77。無(wú)論如何，這都算不上糟糕的分?jǐn)?shù)，但對(duì)于該系列來(lái)說(shuō)這是一個(gè)相當(dāng)大的滑坡，上一款主線游戲《劍/盾》獲得 80分，而《太陽(yáng)/月亮》獲得 87分。這是寶可夢(mèng)系列主線有史以來(lái)第二低的 M站 評(píng)分，僅比《綠寶石》的 76 分高出一分。

即使在主線游戲之外，《朱/紫》的表現(xiàn)也不盡如人意，比《阿爾宙斯》的83分、《新寶可夢(mèng)隨樂(lè)拍》的79分。