一、我們對(duì)敵人的面孔應(yīng)該認(rèn)識(shí)得更清楚些

　　六十年來，特別是最近六年來，中國(guó)從日寇得來的教訓(xùn)，本來已經(jīng)夠多了。但是一直到現(xiàn)在，還有許多人對(duì)他本身及其行動(dòng)的觀察，常常認(rèn)識(shí)不足，甚至犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤。就拿最近日寇大規(guī)模進(jìn)犯中國(guó)這一嚴(yán)重事件來說吧，對(duì)于這一事件，就有許多離奇怪狀的看法，有些人認(rèn)為這次日寇向華北以至向上海開火，完全是日本少數(shù)少壯派軍人的行動(dòng)，而不是日本帝國(guó)主義整個(gè)的國(guó)策（他們認(rèn)為連日本金融資本家以至近衛(wèi)內(nèi)閣也不同意）；有些入認(rèn)為這次事件的暴發(fā)，是出于“偶然”的，而不是日寇預(yù)先有布置有計(jì)劃的行動(dòng)（他們的證據(jù)是，在日本未發(fā)動(dòng)進(jìn)攻中國(guó)之前，東京金融市場(chǎng)并沒有紊亂。等到日本在華發(fā)動(dòng)進(jìn)攻以后，公債及各種商業(yè)股票才開始慘跌）；甚至還有些人認(rèn)為日寇這次行動(dòng)只是“示威”性質(zhì)，最少在主觀上并“不愿意把事件擴(kuò)大”等等。

　　不消說，這些看法，都是極端錯(cuò)誤的。第一種看法的錯(cuò)誤在于把日本的“少壯派軍人”看得太神化，而沒有把日本帝國(guó)主義和近衛(wèi)內(nèi)閣的本來面目認(rèn)識(shí)清楚。固然，在華北發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和指揮作戰(zhàn)的是日本的“少壯派軍人”；但是，這些少壯派軍人誰派他們來的呢？他們的行動(dòng)代表誰的利益呢？稍微注意一點(diǎn)時(shí)事的人都知道，日本在中國(guó)特別是在華北的駐屯軍干部，大部分部是在“二.二六”事件后，或在去年華北駐屯軍強(qiáng)化計(jì)劃實(shí)施后由東京調(diào)來，現(xiàn)在華北駐屯軍的首腦，被稱為荒木派的香月清中即則是在蘆溝橋事件發(fā)生后，才由東京方面派來的；經(jīng)過“肅軍”后的東京當(dāng)局，例如預(yù)先沒有“放火”的計(jì)劃，為什么要派這些“點(diǎn)火者”到最容易發(fā)火的華北來呢？盡管這些點(diǎn)火者在點(diǎn)火和擴(kuò)大火焰的瞬間不一定要得到東京方面的同意，盡管他們?cè)谀承┎糠值膯栴}上甚至?xí)退麄兊闹魅艘灰唤鹑谫Y本家地主等有不同意見，但是他們的行動(dòng)無疑是忠實(shí)于他們主人的利益的，老實(shí)說，日本帝國(guó)主義已把“征服支那全土”的計(jì)劃布置好了，駐華北的少壯派軍人不過忠實(shí)地活潑地按著這計(jì)劃去做罷了。如果有人認(rèn)為日本的金融資本家大地主以至近衛(wèi)內(nèi)閣不同意華北駐屯軍人這次在華北發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)，那是完全不合事實(shí)的謬誤之談。要知道東京的金融資本家大地主等，希望無事平穩(wěn)地繼續(xù)五年來資本收益日益增大的過程固是事實(shí)；但是到了除非用戰(zhàn)爭(zhēng)解除他們的危機(jī)和延長(zhǎng)他們的生命的時(shí)候，他們也決不會(huì)同意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的！只要看在蘆溝橋事件發(fā)生后，東京各政黨對(duì)“近衛(wèi)政策”（其實(shí)就是軍部的政策）完全表示支持，就可以看到政策背后的金融資本家和大地主的態(tài)度如何了。至于說，近衛(wèi)內(nèi)閣也不同意這次戰(zhàn)爭(zhēng)，那就更加荒謬，我們?cè)缫阎赋?，近衛(wèi)內(nèi)閣的出現(xiàn)，主要就是為了調(diào)和日本統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　第二、第三兩種觀察錯(cuò)誤的根源是和第一種相同的，不過其意義來得更加嚴(yán)重；由于沒有看得清日本統(tǒng)治階級(jí)的矛盾的一致性，由于沒有把握住日本帝國(guó)主義向中國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性，而只憑一些極表面的事實(shí)或不可靠的材料不加思索地亂下斷語(yǔ)，那只自然會(huì)在有意無意間中了敵人宣傳的毒計(jì)了！但我們必須指出，敵人天天宣傳這次日中“小沖突”（?。┦浅鲇凇芭既弧?，日本政府“不愿意把事件擴(kuò)大”……完全是具有煙幕作用的！它所以要散布這些煙幕彈，一方面是為要向其它帝國(guó)主義掩飾它獨(dú)占中國(guó)的既定計(jì)劃，使得這種計(jì)劃能暢行無阻；另一方面則是為要?jiǎng)訐u中國(guó)不堅(jiān)定分子，使這些分子繼續(xù)保留一線茍安的幻想！對(duì)于這些煙幕，中國(guó)的輿論界早就應(yīng)供給以揭破；可惜中國(guó)的輿論界，當(dāng)華北戰(zhàn)事發(fā)生的時(shí)候，往往只注意到華北的問題，當(dāng)上海戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)候，又往往只注意到上海的問題，而對(duì)于敵人對(duì)中國(guó)進(jìn)攻的整個(gè)計(jì)劃，卻不但很少有正確的把握，并且有些論調(diào)還陷于嚴(yán)重的錯(cuò)誤！反問這次戰(zhàn)爭(zhēng)真的是出于“偶然”嗎？日本政府真的“不想把事件擴(kuò)大嗎”？在蘆溝橋事變發(fā)生之前，日本政府對(duì)言論界徹底的統(tǒng)制，關(guān)西幾個(gè)師團(tuán)到了除隊(duì)時(shí)間而不下令解散等等，為的是什么啊？蘆溝橋事變發(fā)生后，日本政府即下總動(dòng)員令，在短時(shí)間內(nèi)即動(dòng)員近三十萬大軍（包括第一、五、六、七、八、九、十、十二、十五、十六、十九、二十等師團(tuán)）到中國(guó)來，又為的是什么?。课覀兏鶕?jù)事實(shí)，不能不強(qiáng)調(diào)指出：日本帝國(guó)主義者這次向中國(guó)實(shí)行大規(guī)模的進(jìn)攻，不但是有計(jì)劃的行動(dòng)，而這種計(jì)劃的嚴(yán)密性及其廣大性是以往所沒有！不健忘的讀者總應(yīng)記得，當(dāng)日本軍閥在一九三一年發(fā)動(dòng)“九一八”事變的時(shí)候，日本統(tǒng)治階級(jí)間的意見是非常分歧的。當(dāng)時(shí)的日本原外相居然敢向日本軍閥誹議“日本吞下滿洲，等于吞下一顆炸彈”（大意如此）。但是這一回卻不同了，根據(jù)東京的通訊：蘆溝橋事變的消息傳到東京后，各報(bào)的專電，各雜志的書論，各政黨負(fù)責(zé)人的發(fā)言……。差不多是“句句一樣，眾口一詞”的，由此可以看到日本政府對(duì)這次在事前事后，都有嚴(yán)密的布置，其嚴(yán)密性甚至連日本的“交易所”有可能在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前也不知情（代表資本家和地主的政府，當(dāng)它執(zhí)行對(duì)主人有利的計(jì)劃，特別是軍事計(jì)劃時(shí)，不一定要在事前完全得到它的主人們的同一意，）至于說到日本帝國(guó)主義者這次侵略計(jì)劃的廣大性，我們可以斷定，是“九一八”以來所沒有的：現(xiàn)在已經(jīng)開始了大規(guī)模的侵略戰(zhàn)和全國(guó)性的抗戰(zhàn)了。

　　二、日本為什么要在目前發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵略戰(zhàn)

　　日本帝國(guó)主義者自從完成了田中奏折里所明白記載的“征服滿洲”的計(jì)劃后，天天在準(zhǔn)備著實(shí)現(xiàn)“征服支那全土”的計(jì)劃；但是日本帝國(guó)主義者所以要選擇在目前下決心執(zhí)行這個(gè)計(jì)劃，當(dāng)然是由種種客觀的原因所促成的。

　　首先，我們從日本經(jīng)濟(jì)方面觀察。日本新的經(jīng)濟(jì)恐慌的征兆已經(jīng)非常明白地表現(xiàn)出來了，不管日本的軍需工業(yè)有怎樣畸形的發(fā)展；但是由于軍費(fèi)無窮盡和無限制的膨脹，致使赤字公債無法消除，物價(jià)的高漲無法抑止；同時(shí)由于軍需原料須從外國(guó)大量購(gòu)入，致又引起對(duì)外貿(mào)易的空前入超；跟著國(guó)際收支的無法平衡，大量的黃金也不能不往外送了，據(jù)日本官?gòu)d發(fā)表的統(tǒng)計(jì)：日本自去年四月到今年一月間，物價(jià)總指數(shù)高漲了百分之三十一（國(guó)內(nèi)商品高漲了百分之十三，輸入商品高漲了百分之五十六），幾個(gè)月來物價(jià)高漲之勢(shì)，還是有加無已；至于入超和黃金外流之?dāng)?shù)，尤為驚人，本年上半年的入超達(dá)六億四千萬元，截至目前為止輸往美國(guó)的現(xiàn)金共分四次，總額達(dá)二億七千萬元。照目前情形看來，日本經(jīng)濟(jì)的惡化，只有日益深刻，而絲毫沒有“好轉(zhuǎn)”的傾向，如此發(fā)展下去，新的恐慌時(shí)來臨，只是時(shí)間的問題――這是無論是怎樣蹩腳的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都可以看得出來。慣于向中國(guó)搶劫以“打開”危機(jī)局面的日本帝國(guó)主義者，要在這樣的時(shí)候，發(fā)動(dòng)大規(guī)模的侵略戰(zhàn)，不是“偶然”的了。

　　第二，我們從日本內(nèi)政方面觀察。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加深，日本國(guó)內(nèi)階級(jí)與階級(jí)統(tǒng)治階級(jí)間的矛盾也日益尖銳起來，這也是應(yīng)有的文章了！據(jù)日本官方發(fā)表，本年一月到五月發(fā)生的罷工事件達(dá)一千三百三十二次，此去年七百次幾增加了一倍；農(nóng)民斗爭(zhēng)則僅一月至三月已達(dá)一千六百五十六次之多了。由這些簡(jiǎn)單的數(shù)字，可以看到日本國(guó)民生活的不安，和日本工農(nóng)大眾在世界無此的殘酷的警察制度壓迫下面，如何英勇地要求生存了。

　　至于日本統(tǒng)治階級(jí)間的矛盾，也始終不易徹底緩和，雖則日本統(tǒng)治者在面對(duì)著各種危機(jī)之前，極力設(shè)法使軍部和黨政間的矛盾和緩下去，然而以實(shí)現(xiàn)“軍資和作”為任務(wù)的林內(nèi)閣的“不幸短命而死”（只有一百十七日的壽命），表示調(diào)合前途的不可樂觀。近衛(wèi)文磨的登臺(tái)，雖則也以“緩和國(guó)內(nèi)之彼此對(duì)立，以收舉國(guó)一致之實(shí)”為己任；但是近衛(wèi)登臺(tái)以后，不但“軍資合作”既得的成績(jī)，無法維持（結(jié)城不愿再當(dāng)財(cái)政部長(zhǎng)），不但已成的許多對(duì)立，無法消除，就是在內(nèi)閣之內(nèi)，馬場(chǎng)廣田賀屋之間也未見融洽。光陰易逝，特別議會(huì)召集之期已經(jīng)不遠(yuǎn)，可是“新黨”的組織，毫無把握，這不能不使近衛(wèi)內(nèi)閣感到前途的黯淡；經(jīng)濟(jì)危機(jī)與政治危機(jī)是連結(jié)在一起的，日本統(tǒng)治者在這樣的危機(jī)的威脅下，當(dāng)然要發(fā)狂起來，拚命向中國(guó)狂噬了。

　　第三，我們從軍事方面觀察。侵略主義的日本為要補(bǔ)救軍需工業(yè)資源的缺乏，為要完成建立進(jìn)攻蘇聯(lián)和對(duì)抗英美的有利的軍事根據(jù)地，在獲得了和相當(dāng)鞏固了滿洲熱河等“生命線”之后，進(jìn)一步奪取華北、華中以至華南，原是必走的路徑和既定的方針。現(xiàn)在眼看著蘇聯(lián)第三個(gè)五年計(jì)劃行將開始。中國(guó)抵抗的實(shí)力顯著地增加，同時(shí)世界和平勢(shì)力和侵略勢(shì)力最后搏斗的時(shí)期也日益迫近，在這樣的種種刺激的下面，不能不使這位“爭(zhēng)先天不足，后天發(fā)育不全，而又偏要硬撐好漢”的日本帝國(guó)主義，對(duì)它日夜企圖要實(shí)現(xiàn)的既定方針，加速地“斷然”執(zhí)行起來！

　　第四，我們從日本國(guó)際環(huán)境來觀察。在這一方面，從日本統(tǒng)治者看來，目前執(zhí)行它的“既定方針”是相當(dāng)有利的。他們認(rèn)為歐洲的國(guó)家正忙于應(yīng)付他們的盟友希特勒墨索里尼在西班牙的“硬干”。當(dāng)然沒有余力干涉遠(yuǎn)東的事情，他們特別高興英國(guó)“友誼的態(tài)度”實(shí)在的，英國(guó)紳士這種態(tài)度對(duì)于日本發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻中國(guó)，給予不少的鼓勵(lì)。

　　蘇聯(lián)消息報(bào)早已指出，英日談判是促進(jìn)日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因之一；我在《中國(guó)抗戰(zhàn)與英國(guó)》一文中，也已說明，英國(guó)在遠(yuǎn)東一貫的動(dòng)搖不定的老政策對(duì)于幫助日本進(jìn)攻中國(guó)是有著莫大的作用。

　　此外，美國(guó)愛玩的“中立”政策，和日本軍閥對(duì)蘇聯(lián)的厲行清黨肅軍錯(cuò)誤的估計(jì)，都使日本軍閥誤認(rèn)是有利的條件。

　　最后，最近中國(guó)內(nèi)政的動(dòng)向，對(duì)于日本的發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)又有怎樣的關(guān)系呢？我們可以這樣斷定：假如中國(guó)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)早已十分鞏固，民主政治早已實(shí)現(xiàn)，那么，日本對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻是躊躇一下的；然而不幸得很，中國(guó)自西安事變后，和平統(tǒng)一雖已得到初步的成功，但是中央政治機(jī)構(gòu)的徹底改革，國(guó)防政府的建立，親日勢(shì)力的肅清，民主政治的實(shí)現(xiàn)，還相去很遠(yuǎn)，因此日本帝國(guó)主義便乘著這些空隙，趕快向中國(guó)開炮了。

　　以上的幾種因素當(dāng)然是互相聯(lián)系的，日本帝國(guó)主義就是在這些因素的交互促進(jìn)和影響下，便決定向中國(guó)找尋出路。

　　三，侵略中國(guó)是不是日本的出路

　　在六年前，日本軍閥曾在國(guó)內(nèi)危機(jī)非常深刻，國(guó)際環(huán)境卻相當(dāng)順利的條件下，干過一回，結(jié)果可以說相當(dāng)?shù)檬郑滑F(xiàn)在，它又要干第二回了。這一回也是不是像前一回那樣的順利呢？要解答這一問題，也應(yīng)該從幾方面來觀察。

　　第一，日本統(tǒng)治者以為進(jìn)攻中國(guó)可以“打開”經(jīng)濟(jì)的危局，我以為這完全是一種錯(cuò)算。在戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有發(fā)動(dòng)以前，日本的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)如此深刻，財(cái)政方面已經(jīng)如此沒有辦法，在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)以后，日本每年將需要多少戰(zhàn)費(fèi)呢？據(jù)專家估計(jì)，起碼要一百五十億到兩百億元，這是傾日本全國(guó)民的收入也不足此數(shù)三分之一或四分之一。戰(zhàn)爭(zhēng)除了引起財(cái)政的破產(chǎn)外，、將使對(duì)外貿(mào)易更加惡化，物價(jià)更加高漲，那也是意想中的事情。據(jù)最近東京通訊：“華北事變發(fā)生后，金融市場(chǎng)已經(jīng)被攪得一塌糊涂，一般糧商更乘機(jī)操縱糧價(jià)，囤積居奇，致使糧食價(jià)格猛增不已”（申報(bào)）。將來戰(zhàn)爭(zhēng)愈持久，財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)必然更加顯著，所謂“未見其利，先見其害”，將是日本這次企圖以戰(zhàn)爭(zhēng)來打開經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然歸趨！

　　第二，日本統(tǒng)治者企圖以進(jìn)攻中國(guó)來緩和日本國(guó)內(nèi)的政治危機(jī)，結(jié)果也必然適得其反，不能不使日寇企圖在中國(guó)造成“既成事實(shí)”，而逼使英國(guó)承認(rèn)。

　　日寇以其素來狡猾的手段，一方面實(shí)際上在侵略行動(dòng)上，對(duì)中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；另一方面在表面上，在外交辭令上，則散布“不擴(kuò)大事態(tài)”“地方解決”。日寇這種狡猾的手段，一方面用以掩蓋他的為世界人類所攻擊的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，以便在這種外交辭令的掩蓋之下，進(jìn)行“不宣而戰(zhàn)”的對(duì)中國(guó)大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，借以減弱對(duì)國(guó)際輿論和英美的刺激。另一方面則用這種外交辭令，以減弱中國(guó)的自衛(wèi)行動(dòng)，以勾引某些人對(duì)日寇的幻想，企圖作和平的幻想以犧牲中國(guó)；同時(shí)以便給某些親日派的分子，還在南京政府中保持“有用的”地位，因此這些親日派久為全國(guó)人民所痛恨唾棄，自國(guó)內(nèi)和平統(tǒng)一開始以來，他們逐漸的在南京政府內(nèi)失去地位。

　　蘆溝橋抗戰(zhàn)的失敗，平津的陷落，還是由于日寇的狡猾的手段所達(dá)到的。宋哲元氏上了日寇的老當(dāng)，受了日寇的欺騙,由于宋哲元反對(duì)日寇和平解決的幻想，企圖茍且偷安，臨事猶豫動(dòng)搖，不去積極地進(jìn)行自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，反而與日寇進(jìn)行妥協(xié)談判。因此把中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)軍事文化上的重鎮(zhèn)輕易的失去了。當(dāng)然平津的陷落也有其他原因，如過去南京政府的退讓政策，使日寇在平津造成優(yōu)勢(shì)的地位。但這早已成為錯(cuò)誤，如果在蘆溝橋事變時(shí)，釆取堅(jiān)決抗戰(zhàn)的方針，積極進(jìn)行自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，是能夠補(bǔ)救的。可是冀察當(dāng)局宋哲元氏沒有這樣做，而南京政府在蘆溝橋雖有×××堅(jiān)決抗戰(zhàn)的方針，但對(duì)于冀察當(dāng)局與日寇的妥協(xié)并沒有表示反對(duì)，相反的卻是容忍了這種妥協(xié)，在八月十四日南京政府發(fā)表的聲明中說：“中國(guó)地方當(dāng)局，為維持和平計(jì)，業(yè)已接受日本方面所提議之解決辦法，中央政府亦以最大的容忍，對(duì)于此次之解決辦法，亦未予反對(duì)”。在蘆溝橋事變開始的時(shí)候，對(duì)于平津之增援，亦未采取積極的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。平津失守的教訓(xùn)，已經(jīng)是再一次的說明，如果對(duì)日寇還保存“和平解決”的幻想，是要上日寇的老當(dāng)，是要受日寇的欺騙，而使中華民族遭受莫大的損失。

　　蘆溝橋事變以后，全國(guó)人民一致要求抗戰(zhàn)，全國(guó)輿論全國(guó)空氣都是為堅(jiān)決抗戰(zhàn)所壓倒。蔣介石七月十七日所發(fā)表的代表南京政府抗戰(zhàn)的方針，及南京政府在軍事上的措施是值得全國(guó)人民所贊許的。在平津、上海、南口的抗戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)英勇地抵抗是為全國(guó)人民所致敬的，以蘆溝橋事變?yōu)槠瘘c(diǎn)，已經(jīng)開始了全國(guó)性的抗戰(zhàn)。

　　擺在中國(guó)人民面前的神圣的任務(wù)，就是一切為著爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。中華民族的生路，只有進(jìn)行全民族的神圣的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，去抵抗日本帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，去消滅日本帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　現(xiàn)在已經(jīng)到了“最后的關(guān)頭”，已經(jīng)由準(zhǔn)備抗戰(zhàn)進(jìn)入了實(shí)行抗戰(zhàn)的新階段，中共中央在八月十五日的決定中指出了；“中國(guó)的政治形勢(shì)從此開始了一個(gè)新的階段，這就是實(shí)行抗戰(zhàn)的階段，抗戰(zhàn)準(zhǔn)備的階段已經(jīng)過去了。在這一新階段內(nèi)的最中心的任務(wù)，是動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利”。

　　現(xiàn)在已經(jīng)到了須要進(jìn)行全國(guó)的總動(dòng)員，須要進(jìn)行全面的全民族抗戰(zhàn)，去保障抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。今天的爭(zhēng)論已經(jīng)不是應(yīng)否抗戰(zhàn)的問題，而是如何爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的問題。中共中央同時(shí)指出：“在這一階段內(nèi)我們同國(guó)民黨及其他抗日派別的區(qū)別和爭(zhēng)論，已經(jīng)不是應(yīng)否抗戰(zhàn)的問題，而是如何爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的問題?！薄敖裉鞝?zhēng)取抗戰(zhàn)的中心關(guān)鍵，是在使國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后勝利”。

　　中共中央為著保障抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后的勝利，提出了爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的十大綱領(lǐng)：

? ? ?打倒日本帝國(guó)主義。

? ? ?全國(guó)軍事的總動(dòng)員。

? ? ?全國(guó)人民的總動(dòng)員。

? ? ?改革政治機(jī)構(gòu)。

? ? ? 抗日的外交政策。

? ? ? 戰(zhàn)時(shí)的財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策。

? ? ? ?改良人民生活。

? ? ? ?抗日的教育政策。

? ? ? 肅清漢奸賣國(guó)賊親日派，鞏固后方。

? ? ? ?抗日的民族團(tuán)結(jié)。

　　上面十大綱領(lǐng)是保障中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利唯一正確的方針，我們號(hào)召全國(guó)人民中國(guó)政府為著爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最后勝利，只有堅(jiān)決實(shí)行這十大綱領(lǐng)。

　　國(guó)民黨和南京政府到今天為止，還是把抗戰(zhàn)限制于單純的政府抗戰(zhàn)，到處限制人民和拒絕人民的參加抗戰(zhàn)，阻礙政府軍隊(duì)和人民結(jié)合起來，不給人民以抗日救國(guó)的民主權(quán)利，不肯徹底改革政府的政治機(jī)構(gòu)，這種抗戰(zhàn)的方針，是包含極大的危險(xiǎn)性，雖然可能取得暫時(shí)的局部的某些勝利，但決不能保障抗戰(zhàn)的最后勝利。南口失利的經(jīng)驗(yàn)就可證明這一點(diǎn)。某些前線作戰(zhàn)的部隊(duì)，不但不發(fā)動(dòng)人民參加抗戰(zhàn)，反而壓制人民的救國(guó)運(yùn)動(dòng)，解散在前絕的人民的救國(guó)團(tuán)體。

　　上海抗戰(zhàn)中也同樣表現(xiàn)這種現(xiàn)象，上海和南京的救亡團(tuán)體遭受當(dāng)局禁止活動(dòng)，文化界出版的救亡刊物亦遭受查封。當(dāng)八十七、八十八師在上海英勇抗戰(zhàn)的時(shí)候，上海人民自動(dòng)的參加和慰勞，都被上海某些當(dāng)局所拒絕。在某些人操縱下的上?？箶澈笤畷?huì)，沒有積極地援助八十七、八十八師的抗戰(zhàn)，結(jié)果使兩師在前線一天一夜沒有飯吃沒有水喝，而抗敵后援會(huì)卻有堆積如山的慰勞品，讓其腐爛而不送給前線的部隊(duì)。因此前線抗戰(zhàn)的部隊(duì)埋怨的說這次上海的人民不如上次“一·二八”積極。其實(shí)這次上海人民積極援助上海的抗戰(zhàn)，是大大的超過上次“一·二八”，可是因?yàn)閲?guó)民黨的限制政策，使得人民與軍隊(duì)隔離，如果這樣繼續(xù)下去，上海的抗戰(zhàn)又有重復(fù)南口教訓(xùn)的可能。

　　蘆溝橋抗戰(zhàn)的失利，平津的陷落，雖有廿九軍英勇的抵抗，佟麟閣趙登禹奮勇的犧牲，但是由于宋哲元氏乃沒有抗戰(zhàn)的決心，當(dāng)然也就不會(huì)去實(shí)行正確的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的方針。當(dāng)平津的人民和全國(guó)的人民起來援助廿九軍時(shí)，宋乃不但拒絕了人民的援助，而且宣布戒嚴(yán)禁止人民的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。平津雖有許多不利的條件，但這并不能說明平津絕對(duì)不可保守，如果當(dāng)時(shí)發(fā)動(dòng)廣大的人民，武裝人民，平津是能夠保持相當(dāng)?shù)臅r(shí)間在中國(guó)的手里，以待中國(guó)大批援軍的趕到，可是宋氏深夜退出北平，寧愿把北平給日寇占去，而不愿北平人民起來保衛(wèi)北平。

　　我們號(hào)召全國(guó)的人民，只有堅(jiān)決的實(shí)行中共中央所提出的抗戰(zhàn)方針，才能保障中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利，我們號(hào)召國(guó)民黨全體黨員，應(yīng)以自我批評(píng)的精神，放棄統(tǒng)制的政策，采納中國(guó)共產(chǎn)黨所提出的方針，這是保障抗戰(zhàn)勝利唯一的方針。

　　阿比西尼亞的亡國(guó)，并不是因?yàn)樗l(fā)動(dòng)了對(duì)意大利侵略主義者大規(guī)模的民族戰(zhàn)爭(zhēng)，而是因?yàn)樗麤]有實(shí)行正確的民族抗戰(zhàn)的綱領(lǐng)。阿比西尼亞的國(guó)皇，沒有依靠在全國(guó)人民的力量上，他控制著民族戰(zhàn)爭(zhēng)，他個(gè)人曾成為民族英雄，但全民族則陷入亡國(guó)的命運(yùn)。反之，西班牙的民族戰(zhàn)爭(zhēng)，則依靠人民的力量，結(jié)果能夠與德意兩國(guó)最大的法西斯侵略者戰(zhàn)爭(zhēng)到一年多，而仍保持馬德里在政府軍的手里，并擊退了法西斯屢次的進(jìn)攻，并取得勝利。我們還應(yīng)該知道西班牙政府抵抗弗朗哥叛軍的進(jìn)攻時(shí)，西班牙原有的軍隊(duì)百分之八十在叛軍手里，因?yàn)槲靼嘌勒娙×苏_的抗戰(zhàn)方針，迅速地組成了新的軍隊(duì)。中國(guó)全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，必須要從阿比西尼亞和西班牙兩個(gè)民族戰(zhàn)爭(zhēng)中去學(xué)得教訓(xùn)。

　　救中國(guó)的關(guān)鍵，是在實(shí)行一個(gè)正確的抗戰(zhàn)的方針。要把政府的抗戰(zhàn)變?yōu)槊褡宓目箲?zhàn)，要把單純的軍事抗戰(zhàn)變?yōu)槿娴目箲?zhàn)。中共中央的十大綱領(lǐng)中，就是包括全面的全民族抗戰(zhàn)的方針。

　　要實(shí)行中共中央十大綱領(lǐng)的最主要的條件，必須是為著抗戰(zhàn)而發(fā)展民主權(quán)利，開放民眾愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，只有這樣才能發(fā)動(dòng)人民參加抗戰(zhàn)，方能使人民自由的參加抗戰(zhàn)，只有人民參加抗戰(zhàn)，才能使政府軍隊(duì)與人民結(jié)合起來，才能把單純的軍事抗戰(zhàn)政府的抗戰(zhàn)，變?yōu)槿娴目箲?zhàn)全民族的抗戰(zhàn)。

　　國(guó)民黨中有些人說，要等到抗戰(zhàn)全面勝利以后才能實(shí)現(xiàn)民主。這種意見的錯(cuò)誤，顯然不懂得沒有民主，抗戰(zhàn)就不能勝利。因此中共的決定中提出：“過去階段中由于國(guó)民黨的不愿意與民眾的動(dòng)員不夠，因而沒有完成爭(zhēng)取民主的任務(wù)，這必須在今后爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的過程中去完成。”爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利與實(shí)現(xiàn)民主權(quán)利不是互相分離的，而是互相聯(lián)系的，互相依賴的。

　　國(guó)民黨中有些人說，要抗戰(zhàn)要犧牲自由。這種意見的錯(cuò)誤。也正如對(duì)于民主與抗戰(zhàn)的關(guān)系的錯(cuò)誤了解是一樣。如果沒有政治自由，愛國(guó)的自由，要發(fā)動(dòng)民眾參加抗戰(zhàn)就成為不可能，要爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利也無保障。

　　我們贊成在民主的基礎(chǔ)上，以爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利為目的，進(jìn)行全國(guó)民眾運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一。但統(tǒng)一民眾運(yùn)動(dòng)，并不能解釋為統(tǒng)制民眾運(yùn)動(dòng)。對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)制，事實(shí)上即是對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的壓制，在統(tǒng)制政策之下，自然不能動(dòng)員廣大的民眾參加抗戰(zhàn)。所以我們主張民眾運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一，而反對(duì)民眾運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)制。

　　某些民族失敗主義者，在全國(guó)抗戰(zhàn)空氣壓倒的情機(jī)之下，不敢公開的揭起反對(duì)抗戰(zhàn)的旗幟，于是在各種言詞的掩蓋之下，散布民族失敗主義的情緒，如說“中國(guó)是弱國(guó)不能抗戰(zhàn)”，如說“戰(zhàn)呢，是會(huì)打敗仗的”，就老實(shí)的承認(rèn)打敗仗是了。這些民族失敗主義者，都不了解中國(guó)雖然是一個(gè)弱國(guó)，正因?yàn)樗且粋€(gè)被侵略的國(guó)家，進(jìn)行正義的神圣自衛(wèi)抗戰(zhàn)，依靠民眾力量，是能夠取得抗戰(zhàn)的最后勝利的。

　　要爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利，只有依靠民眾的力量，發(fā)動(dòng)全國(guó)的民族抗戰(zhàn)，我們是一定能夠戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的。如果把抗戰(zhàn)看作只是政府的抗戰(zhàn)，單純的軍事抗戰(zhàn)，那么這種抗戰(zhàn)是包含極大的危險(xiǎn)性，有遭受重大的挫折與失敗可能，為要避免這種危險(xiǎn)性，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的最后勝利，那只有堅(jiān)決實(shí)行正確的抗戰(zhàn)的方針，即是實(shí)行全面的全民族抗戰(zhàn)，這是爭(zhēng)取抗戰(zhàn)最后勝利的保證。

　　維護(hù)中共爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的十大綱領(lǐng)！

　　堅(jiān)決實(shí)行中共爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的十大綱領(lǐng)！

　　動(dòng)員一切力量為著爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的勝利！