細微變化，在慣性思維的加持下，難以察覺

2021-11-16

好像是柏拉圖的一個故事，說是抱小牛，雖然說了堅持的必要性，但是實際上，在主人公的眼里，那只牛一只都是一只小牛，從來沒有變大過，雖然外人已經(jīng)說它很大了。就像是我們長時間不見面的一個人，一見面就知道胖瘦，很準確，也就是因為很長時間不見了，天天見面的人，反而感覺不到。

就像是很多父母在給孩子買衣服的時候，可能會買小，他們知道孩子長大的時候，往往是在穿衣服和鞋子的時候，因為平?？床怀鰜恚绻皇且路托有×诉@樣的外在因素，他們可能還是看不出來。

就像是我昨天說的一樣，實際上鍋、盤子都變大了，只是這個大小因為是圓形，在其他參照物的映襯之下，你是感覺不到多大變化的，但是真實的裝盤可能會擴大一倍，很多變化就是如此，直徑不就增加一點點嗎？但是實際上面積增加的可不只是一點點。

細微變化就像是溫水煮青蛙一樣，每次變化的不多，但是當你能察覺的時候，或許一切也都晚了。而我之前也說過，一切的進步都是以簡化為標準的，因為我們要深入，所以我們必須簡化，因為簡化了，才能方便某些人深入，更主要的是，因為簡化了，所以可以標準化，可以衡量，如果不簡化， 很多東西衡量不了。

就像是有些天才一樣，他的很多標準或許都不符合要求，但是他就是適合做這個事情，為什么，因為這些不可衡量的變量。

比如，跑步，如果我們都是找步子大，高個子一點的，那么蘇神就不會存在，而步子大，高個子是衡量的標準，這個可以說是硬性要求，但是實際上，很多都是不可變量的存在，不可衡量的結(jié)果。

只是，在慣性思維的加持之下，我們很少會有所察覺罷了，畢竟在慣性思維之下，我們做事很簡單，不用思考那么多，不用想那么多，按照標準來就可以了，一次次的篩選，雖然里面可能會有天才被篩選掉了，但是更主要的是，通過直接的篩選我可以快速找到一部分人，而這樣的一部分人里或許也有天才，天才加上標準會更加的好。雖然被篩選掉的里面可能也會有天才，但是因為標準不夠，這些天才的成就或許就是和沒有天才達到標準的一些人一樣，或許有更高的，但是我沒有辦法全民都上啊。

也就是如此，我們我們老說標準化，就像是我之前說的一樣，我們連認識人都是標簽化的，標簽化實際上就是標準化，讓你快速熟悉一個人，但是人怎么可能會被標準呢？所以多少都有變量，而變量的區(qū)別就影響了最后所有的結(jié)果。

在我們的進化過程中，我們越來越強調(diào)標準，所以越來越簡化，一些很技術(shù)的東西變得不復存在，就像是很多工藝，現(xiàn)在做不出來，因為這些不是人在做，而是機器和數(shù)據(jù)在做，所以很多人性的東西就缺失了，并不是說明古人比我們聰明，只是我們在乎的東西不一樣了。

就像是很多運動一樣，現(xiàn)在的很簡單，因為需要的是全民參與，但是以前是很難的，因為需要技巧，技巧干不過，那么我們就標準化吧，這樣一來，一下子就普及開了……

畢竟那些細微的，我們察覺不到，但是那些大大的，我們隨時搶奪，畢竟現(xiàn)在的改變太少，一點點都會被爭奪。

是真的太少，而是我們的思維習慣，接受不了那太多的細微變化！

————完————

笑古笑今，笑東笑西笑南笑北，

笑來笑去，笑自己原來無知無識。

觀事觀物，觀天觀地觀日觀月，

觀上觀下，觀他人總是有高有低。