南京是一座擁有深厚歷史底蘊的古城，但是這種歷史的厚重感實際上在南京并沒有得到充分的發(fā)掘，南京還有太多的東西被掩埋在歷史的長河里，關(guān)鍵地方都被后來的現(xiàn)代建筑所侵占，即使有心復(fù)原或者重建，綜合成本也非常之高。最典型的就是南京的明故宮，作為紫禁城的爸爸，如今只剩下中軸線上的一些建筑底座，讓人唏噓，不管是本地人還是外地人都無法從這小小的公園聯(lián)想到其真正的規(guī)模。

其他時期的歷史建筑群，也零零散散的分布在老主城各處，即使一一逛過，也很難在腦海中形成清晰的歷史邏輯線，與其這樣存在諸多限制，為什么我們不可以換一個思路呢？

深圳有個景點叫做世界之窗，其將世界各國的建筑都通過微縮建筑的形式一一展現(xiàn)了出來，這種上帝視角，對于游客尤其是兒童認(rèn)識世界很有幫助，拍照上也很容易營造出特殊的觀感，總之還是比較有趣的，而且挺有教育意義。南京本身也是一個學(xué)生老師都特別多的城市，全市甚至有6座大學(xué)城，各個年齡段的學(xué)生群體都非常龐大，如果南京有這樣一個微縮世界，歷史課我相信將是非常有趣的。

深圳的世界之窗是幫助國人認(rèn)識世界的，為什么南京不可以也開發(fā)一個類似的項目，幫助國人認(rèn)識古代的中國呢？

南京完全可以將古建筑群作為其主題，將我國各個朝代的都城按照一定比例完整的復(fù)刻出來，除了明故宮、曾經(jīng)的咸陽宮、阿房宮、大明宮、未央宮、興慶宮、紫薇城、圓明園都可以在南京的“中國之窗”完整的復(fù)刻出來，這些王朝的宮殿如果現(xiàn)實得以保留，每一個都堪稱世界奇跡。這難道不是一個很好的項目嗎？甚至將各個朝代的歌舞表演一起帶到南京，也讓漢服在南京有更好的傳承和發(fā)展。

南京有這個歷史底蘊，有這個土壤，完全可以打造相關(guān)類似的項目，這不比圈塊地，搞什么酒店、度假村更有意義，更出彩嗎？

當(dāng)然如果覺得面向全國有點太大，那么咱們范圍縮小一點，壓縮到曾經(jīng)南京的巔峰歷史時期南直隸如何？我將其稱之為“江南之窗”。南京各個時期存在的亭臺宮闕實際上都可以在這里得到一一展示，尤其是幾乎不可能再復(fù)原的明故宮。直隸范圍內(nèi)其他城市的古城模樣以及一些地標(biāo)歷史建筑，都可以在南京的“江南之窗”探尋到蹤跡，想想都覺得很有意義。

當(dāng)然個人覺得面向全國才是最好的選擇，南京這些年的最大的問題就在于做什么事情都畏手畏腳，一定要有力爭全國第一、世界第一的魄力。每件事情都只做個第二第三的，整體上就排到10名開外了。

而至于項目的落腳點，個人覺得不管是江心洲還是八卦洲都非常合適，既有充足的土地，距離市中心也不遠，兩地交通也都不錯。放在江心洲可以和河西CBD有更好的互動，展示南京最現(xiàn)代化的形象。放在八卦洲，島外充足的人口對于項目的運營很有幫助，也可借此帶一帶八卦洲，倒也合情合理，大家怎么看？