淺析up主@洵紓同人劇《空待》的表現(xiàn)手法（意識(shí)流）
總體概述篇1：淺析同人劇《空待》的表現(xiàn)手法
2020年8月21日
?
補(bǔ)一點(diǎn)題外話? ——
任何一部作品，對(duì)于其思想、主題、立意、內(nèi)涵、格局等，通俗地說(shuō)，就是作者通過(guò)作品，究竟想表達(dá)什么，通常會(huì)產(chǎn)生三種表現(xiàn)結(jié)果。
一、作者對(duì)于作品的基礎(chǔ)設(shè)定，即作者從設(shè)定上，或于創(chuàng)作之前，源于設(shè)定，換而言之，這個(gè)作品，講什么，作者就是這么定了，作者定什么，就是什么，稱為原核立意，為A。
二、作者根據(jù)自己的設(shè)定與立意，或原創(chuàng)，或利用素材，通過(guò)剪輯、拼接、轉(zhuǎn)換、臺(tái)詞展現(xiàn)等表現(xiàn)形式，最終完成的成品，所表現(xiàn)出來(lái)的客觀立意，為B，這個(gè)客觀立意，從理論上來(lái)說(shuō)，除了成品本身，誰(shuí)都不知道，由于文藝作品本身的特質(zhì)，也正是因?yàn)榭陀^性，造成了B的無(wú)法精準(zhǔn)解讀。
以上可以看出，B是對(duì)A的詮釋，由于作者創(chuàng)作過(guò)程中，表現(xiàn)方式、手法、視頻素材、臺(tái)詞等多重原因，可能會(huì)導(dǎo)致B對(duì)A的詮釋有誤差，所以B與A的關(guān)系，可能會(huì)出現(xiàn)以下幾種結(jié)果。
1.B絕對(duì)等于A（出現(xiàn)概率極低），2.B等于A，3.B約等于A，4.B不等于A，5.B絕對(duì)不等于A
另外，B與A的層次高低比較，也會(huì)呈現(xiàn)三種狀態(tài)，即1.B高于A，2.B等于A，3.B低于A
三、讀者根據(jù)作品展現(xiàn)的內(nèi)容，反向解讀立意，為C，不同的讀者，由于自身的閱歷、知識(shí)結(jié)構(gòu)、觀賞角度、閱讀理解能力等等復(fù)雜原因，解讀的C，會(huì)呈現(xiàn)不同的觀感與理解。
從理論上來(lái)說(shuō)，任何一部作品，原核立意正常且尚算不錯(cuò)，創(chuàng)作水平在及格線以上，在正常狀態(tài)下（作者不強(qiáng)行推設(shè)定、不劇透、不解釋劇情），C是對(duì)B的衍生解讀，如果作品表現(xiàn)力足夠完善，C通過(guò)解讀B，從而反推A，因此C會(huì)無(wú)限接近于A，但是無(wú)法百分之百解讀A，C與B的關(guān)系，參照上文B與A的關(guān)系。
舉個(gè)例子，就像名畫(huà)《蒙娜麗莎的微笑》，原型到底是誰(shuí)，原作者達(dá)·芬奇不說(shuō)，誰(shuí)也不會(huì)知道，就算有考證，得出的也只是一個(gè)基于客觀畫(huà)作呈現(xiàn)的推測(cè)，并非客觀事實(shí)。
?
由此，我們不難理解，為什么《空待》的原作者，總是說(shuō)《空待》有缺陷，這不好，那不好，自己嫌棄自己，但是喜歡看這部作品的小伙伴，追劇過(guò)程中，就是覺(jué)得《空待》是一部佳作。（注：《空待》有缺陷，這是肯定的，世界上任何一部作品，都是有缺陷的，就算經(jīng)典名著也一樣。）
所以，喜歡《空待》的朋友，千萬(wàn)別聽(tīng)原作者的胡言亂語(yǔ)，仔細(xì)看劇，好好欣賞劇中戳中你們的“虐”點(diǎn)或者“痛”點(diǎn)，理性討論劇情，這就對(duì)了。
原劇尚未完結(jié)，依據(jù)目前已知的劇情，我無(wú)法解讀，也無(wú)法推測(cè)《空待》的原核立意A與客觀立意B，我個(gè)人對(duì)《空待》的解讀屬于C類，或許某些部分會(huì)與B重疊，不過(guò)是否正解，誰(shuí)也不清楚。
?
廢話到此為止，以下進(jìn)入正解? ——? 《空待》意識(shí)流表現(xiàn)手法
關(guān)于意識(shí)流的概念，可以百度，意識(shí)流小說(shuō)，或者以意識(shí)流手法展現(xiàn)的作品，是很難駕馭的，名作屈指可數(shù)。在同人劇這個(gè)類別中，不僅少之又少，剪得好的，很難，就這個(gè)大膽嘗試，劇情總體尚算流暢，《空待》也值得大力推薦。
《空待》的劇情，從單個(gè)主角魏嬰的第一視角出發(fā)，再由藍(lán)湛、魏染、阿愿等人物的補(bǔ)充視角，將故事以回憶的方式，穿插獨(dú)白敘事之中，形成碎片化的信息，伴隨主線故事的推進(jìn)，一點(diǎn)一點(diǎn)拼湊起來(lái)。
由于故事從個(gè)人視角出發(fā)，結(jié)合插敘、倒敘相互嵌合的手法，造成了客觀敘事在一定程度的缺失，甚至刻意的曲解，不過(guò)從劇情思維邏輯而言，每一個(gè)人的回憶，都只是故事的一部分，主觀與客觀之間的偏差，由此帶來(lái)的這種缺失和誤讀，這才是符合劇情邏輯的。
從劇情角度而言，也正是因?yàn)橛行┱嫦?，不為“任何人”所知，作品才?huì)留下想象的空間，以及立體的層次感，至于作者對(duì)于這方面的把握程度怎么樣，在劇情解構(gòu)分篇的時(shí)候，會(huì)根據(jù)具體的臺(tái)詞，再來(lái)探討，這里不作贅述，看劇的小伙伴也不必深究。
另外，在意識(shí)流表現(xiàn)手法中，對(duì)于個(gè)別特殊事件（典型舉例：兔子梗、地牢梗），作者在剪輯的時(shí)候，由于素材的局限、拼接順序、臺(tái)詞描述等，無(wú)意之中形成了羅生門(mén)效果。
首先聲明，這絕對(duì)不是作者刻意為之，以作者的思維角度，也不會(huì)想去這么做，只是由于剪輯表達(dá)過(guò)程中，由于主觀與客觀等多方面綜合原因，剛好巧合地形成了這樣的效果，諸位大可忽略這些細(xì)節(jié)。
?
綜上所述，根據(jù)目前已知?jiǎng)∏?，《空待》呈現(xiàn)出來(lái)的故事，結(jié)合評(píng)論區(qū)的留言與互動(dòng)，私以為，基本認(rèn)定，B約等于A，但是接近B等于A的程度。以滿分10分為標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)手法8.5，劇情邏輯7.5，臺(tái)詞水平介于7.5～8.5，立體想象空間7.5，立意深度與表達(dá)層次7，人物形象塑造8，總體綜合評(píng)分7.5～8.5，算是一部兼顧立意輸出，具有個(gè)人風(fēng)格與思想，并且觀感尚佳的佳作。
（由于《空待》尚未完結(jié)，以上各項(xiàng)分值或有偏差較大，僅為個(gè)人觀點(diǎn)，不作為客觀事實(shí)依據(jù)。）
?
最后關(guān)于一點(diǎn)臺(tái)詞瑕疵上的舉例，第76集5分06～08秒，臺(tái)詞中明確寫(xiě)出了“李商隱”的名字，從《空待》劇情設(shè)定的解讀中，此劇應(yīng)該是架空背景，嚴(yán)格從邏輯角度來(lái)說(shuō)，寫(xiě)出詩(shī)人名字的臺(tái)詞，是不合適的，也會(huì)有突兀感。有興趣的朋友，可以借由“李商隱”之名，嘗試從臺(tái)詞中推測(cè)一下，《空待》故事發(fā)生的歷史時(shí)代背景。
李商隱，具有真實(shí)歷史存在時(shí)代的指向性，通常情況，架空劇集，不論是否為同人作品，臺(tái)詞引用名人詩(shī)詞，最好不要將詩(shī)人的真名明寫(xiě)出來(lái)，這樣會(huì)比較圓融與順暢一些，尤其《空待》還是意識(shí)流手法。
雖然在同人作品創(chuàng)作中，對(duì)于這些臺(tái)詞瑕疵，不必過(guò)于細(xì)究，也可以強(qiáng)行硬凹設(shè)定，在架空背景中，就是存在一個(gè)同名同姓的詩(shī)人，也是可以的，不過(guò)畢竟能夠盡量做到完善一些，也是好的。
這句臺(tái)詞，大可將“李商隱”的名字略去，直接銜接詩(shī)詞原句，至于怎么表述，我本人不擅長(zhǎng)寫(xiě)文藝作品，就只能看看，我有一位朋友，文筆與邏輯思維能力水平都相當(dāng)出色，或許可以寫(xiě)出非常漂亮甚至驚艷的臺(tái)詞。
關(guān)于這句臺(tái)詞方面，這里并非刻意對(duì)原作者“求全責(zé)備”，僅為表達(dá)個(gè)人觀感，如果說(shuō)，這是我的過(guò)度解讀，也不為過(guò)。
?
此篇概述，就到此為止了，望讀者手下留情，板磚輕拿輕放～～
據(jù)說(shuō)某人以《空待》主體故事與設(shè)定為主線，還寫(xiě)了同名衍生小說(shuō)，如果衍生小說(shuō)還不錯(cuò)的話，或許還可以考慮寫(xiě)一個(gè)系列文評(píng)，作為對(duì)《空待》原劇的參照解讀與應(yīng)援解讀，并且通過(guò)小說(shuō)作品的解構(gòu)與簡(jiǎn)析，同時(shí)講解一下，文學(xué)作品（小說(shuō)）的專業(yè)寫(xiě)法與技巧，也是一個(gè)不錯(cuò)的主意。
下一期預(yù)告：關(guān)于《空待》“虐”在何處？
