以下為該民事判決書(shū)的前11027字，推薦使用網(wǎng)頁(yè)端瀏覽：

????????????????????????????????????????????????????? ??廣 東 省 高 級(jí) 人 民 法 院

????????????????????????????????????????????????????????????????????民 事 判 決 書(shū)

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2021）粵民終?1035?號(hào)

????上訴人（一審原告）：廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司。住所

地：廣東省廣州市天河區(qū)思蘊(yùn)路?5?號(hào)自編?A2?棟?2?樓?01?單元。

????法定代表人：丁磊，該公司執(zhí)行董事。

????委托訴訟代理人：梁庭，男，該公司法務(wù)工作人員。

????委托訴訟代理人：孟洋，女，該公司法務(wù)工作人員。

????上訴人（一審原告）：上海網(wǎng)之易吾世界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。住所地：上海市徐匯區(qū)豐谷路?315?弄?24?號(hào)?1-3?層。

????法定代表人：王怡，該公司執(zhí)行董事。

????委托訴訟代理人：王夢(mèng)琪，女，該公司法務(wù)工作人員。

????上訴人（一審被告）：深圳市迷你玩科技有限公司。住所地：廣東省深圳市南山區(qū)南山街道登良社區(qū)東濱路與南光路交匯處永新時(shí)代廣場(chǎng)?2?號(hào)樓?13?層。

????法定代表人：張澤湘，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

????委托訴訟代理人：王展，上海市通力律師事務(wù)所律師。

????委托訴訟代理人：陳寅彬，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

????上訴人廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州網(wǎng)易公

司）、上海網(wǎng)之易吾世界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海網(wǎng)之易

公司）和上訴人深圳市迷你玩科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迷你玩公

司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，雙方當(dāng)事人均不服廣東省

深圳市中級(jí)人民法院（2019）粵?03?民初?2157?號(hào)民事判決，向本院

提起上訴。本院于?2021?年?4?月?22?日立案后，依法組成合議庭，于

2021?年?7?月?27?日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。廣州網(wǎng)易公司委托訴訟代

理人梁庭、孟洋，上海網(wǎng)之易公司委托訴訟代理人王夢(mèng)琪，迷你玩

公司委托訴訟代理人王展、陳寅彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終

結(jié)。

????

????廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司（以下合稱(chēng)網(wǎng)易公司）上訴請(qǐng)

求：1.撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，改判迷你玩公司向網(wǎng)易公司賠償經(jīng)濟(jì)

損失及合理維權(quán)支出共計(jì)?5000?萬(wàn)元；2.判令迷你玩公司立即停止

在各平臺(tái)運(yùn)營(yíng)《迷你世界》游戲；3.判令迷你玩公司連續(xù)三十天在

《迷你世界》官網(wǎng)（www.mini.cn）醒目位置刊登聲明，以消除給

網(wǎng)易公司帶來(lái)的不利影響；4.判令迷你玩公司承擔(dān)本案一審、二審

全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：

????（一）一審判賠數(shù)額過(guò)低。1.一審法院認(rèn)定《迷你世界》注冊(cè)

用戶(hù)已達(dá)?4?億，按照?IOS?和?Android?渠道各占一半的比例推算下載

量，且考慮到同一用戶(hù)可能重復(fù)下載的情況，下載量應(yīng)大于注冊(cè)用

戶(hù)數(shù)，則《迷你世界》IOS?渠道的下載量應(yīng)不少于?2?億次。這一推

算結(jié)果顯然與“《迷你世界》IOS?渠道下載量為?1757.6?萬(wàn)次”有較

大出入，可見(jiàn)該推算方法不符合實(shí)際情形。事實(shí)上，由于《迷你世

界》主要用戶(hù)為青少年，使用蘋(píng)果手機(jī)的用戶(hù)較少，因此?Android

用戶(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于?IOS?用戶(hù)，不能簡(jiǎn)單地以?50%來(lái)確定兩渠道用戶(hù)比

例。即便以?4?億為總下載量進(jìn)行計(jì)算，《迷你世界》Android?渠道

下載量也不應(yīng)低于?3.82?億次，收益至少為?3?億元。2.考慮到網(wǎng)易公

司為取得《我的世界》的授權(quán)已向版權(quán)方支付巨額費(fèi)用，且迷你玩

公司侵權(quán)惡意明顯，至今仍未停止侵權(quán)，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序，后果

十分嚴(yán)重。對(duì)此如不進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，將引導(dǎo)行業(yè)加重抄襲亂象。因

此，應(yīng)當(dāng)改判賠償數(shù)額為?5000?萬(wàn)元

????（二）一審法院未判令迷你玩公司停止運(yùn)營(yíng)《迷你世界》，存

在不當(dāng)。1.如一審判決所認(rèn)定，《迷你世界》與《我的世界》在游?

戲整體畫(huà)面上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，對(duì)《我的世界》的抄襲是全盤(pán)的、

整體的，其抄襲的元素是游戲中核心基礎(chǔ)元素，《迷你世界》根本

不可能僅刪除抄襲元素而獨(dú)立存在。2.一審法院僅判決迷你玩公司

刪除?267?個(gè)游戲元素，但并未判決停止運(yùn)營(yíng)《迷你世界》游戲，不

足以制止全部的侵權(quán)行為。因此，應(yīng)當(dāng)判令迷你玩公司立即停運(yùn)侵

權(quán)游戲，才能真正制止侵權(quán)行為，避免損害的進(jìn)一步擴(kuò)大，維護(hù)網(wǎng)

易公司的合法權(quán)益。

????（三）一審法院未判令迷你玩公司公開(kāi)道歉以消除不利影響，

存在不當(dāng)。1.迷你玩公司研發(fā)、運(yùn)營(yíng)和推廣的《迷你世界》在整體

設(shè)計(jì)上抄襲了《我的世界》，使玩家誤認(rèn)為其游戲與網(wǎng)易公司有關(guān)

聯(lián)，引起了玩家混淆誤認(rèn)，對(duì)網(wǎng)易公司的商譽(yù)造成嚴(yán)重不良影響。

2.迷你玩公司的侵權(quán)惡意十分明顯，在被訴后僅對(duì)個(gè)別侵權(quán)元素的

外觀進(jìn)行了調(diào)整，至今仍在運(yùn)營(yíng)侵權(quán)游戲。因此，應(yīng)當(dāng)判令迷你玩

公司承擔(dān)公開(kāi)道歉以消除影響的侵權(quán)責(zé)任。

????迷你玩公司答辯如下：

????（一）關(guān)于許可費(fèi)能否作為損失參考依據(jù)。首先，網(wǎng)易公司并

非《我的世界》著作權(quán)人，其主體資格系基于著作權(quán)人的維權(quán)授

權(quán)，依據(jù)其提交的《分銷(xiāo)托管協(xié)議》獲得的僅為分銷(xiāo)運(yùn)營(yíng)《我的世

界》（中國(guó)版）的權(quán)利，與本案權(quán)利作品無(wú)關(guān)，故許可費(fèi)不屬于網(wǎng)

易公司的損失。其次，從許可角度來(lái)說(shuō)，許可的范圍通常包括提供

全部的作品內(nèi)容（包括策劃、美工、程序等開(kāi)發(fā)形成的全部創(chuàng)作成

果），許可的期限和權(quán)限通常是多年和獨(dú)家。因此，即使考慮許可

費(fèi)用問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)考慮前述實(shí)際使用的侵權(quán)內(nèi)容（即授權(quán)內(nèi)容）占

全部開(kāi)發(fā)成果的比例和許可期間、是否獨(dú)家來(lái)綜合確定，而不能機(jī)

械參照許可費(fèi)。

????（二）關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)判令《迷你世界》停止運(yùn)營(yíng)。沙盒類(lèi)游戲

的預(yù)設(shè)內(nèi)容主要是向玩家提供資源，由玩家在游戲中生存和創(chuàng)造，

故本案涉嫌侵權(quán)的僅為背包中部分資源及其獲得方式，并非網(wǎng)易公

司主張的全盤(pán)、整體抄襲，故即使侵權(quán)亦僅需要剔除侵權(quán)內(nèi)容即

可。

????（三）關(guān)于消除影響。本案僅涉及《迷你世界》游戲內(nèi)容侵權(quán)

問(wèn)題，與游戲運(yùn)營(yíng)、推廣無(wú)關(guān)，網(wǎng)易公司上訴稱(chēng)迷你玩公司運(yùn)營(yíng)、

推廣游戲使玩家誤認(rèn)為《迷你世界》與網(wǎng)易公司存在關(guān)聯(lián)，并導(dǎo)致

玩家混淆誤認(rèn)，該指控明顯缺乏事實(shí)依據(jù)。玩家評(píng)論主要內(nèi)容是

“《迷你世界》抄襲《我的世界》”，但到底是抄襲侵權(quán)還是自由

模仿，應(yīng)由法院判決來(lái)定分止?fàn)帲试诜ㄔ鹤鞒錾袥Q之前，玩

家的評(píng)論影響的僅是迷你玩公司和《迷你世界》游戲的商譽(yù)，而網(wǎng)

易公司在本案中僅系受托維權(quán)，該些評(píng)論與網(wǎng)易公司無(wú)關(guān)，網(wǎng)易公

司主張其商譽(yù)受損沒(méi)有法律依據(jù)

????迷你玩公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，發(fā)回重

審或者直接改判駁回網(wǎng)易公司全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由如下：

????（一）一審法院關(guān)于兩款游戲相似性比對(duì)的事實(shí)認(rèn)定存在重大

錯(cuò)誤。1.游戲元素相似性比對(duì)情況及獨(dú)創(chuàng)性判斷。（1）關(guān)于合成

規(guī)則比對(duì)，分為六種情形：①來(lái)自于第三方網(wǎng)頁(yè)，沒(méi)有相應(yīng)游戲畫(huà)

面依據(jù)；②合成材料的種類(lèi)和擺放位置均不同；③合成材料種類(lèi)整

體組合不同，僅部分種類(lèi)相同，但相同種類(lèi)材料的數(shù)量和擺放位置

均不同；④合成材料種類(lèi)整體組合不同，僅部分種類(lèi)相同，且相同

種類(lèi)材料的數(shù)量相同；⑤合成材料種類(lèi)相同，但合成材料的數(shù)量和

擺放位置均不同；⑥合成材料的種類(lèi)和數(shù)量均相同。經(jīng)比對(duì)，情形

①認(rèn)定相似沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；情形②實(shí)際上不相似；情形③和④合成

材料種類(lèi)整體組合不同，應(yīng)認(rèn)定不相似；情形⑤和⑥合成材料均來(lái)

自于現(xiàn)實(shí)物品，且發(fā)揮的是其常規(guī)功能，故單個(gè)或兩個(gè)簡(jiǎn)單組合無(wú)

獨(dú)創(chuàng)性。（2）關(guān)于合成物品功能比對(duì)，分為三種情形：①來(lái)自于

第三方網(wǎng)頁(yè)，沒(méi)有相應(yīng)游戲畫(huà)面依據(jù)；②游戲畫(huà)面未能體現(xiàn)合成物

品功能，導(dǎo)致無(wú)法比對(duì)；③合成物品功能相同或相似。迷你玩公司

認(rèn)為，情形①和②認(rèn)定相似沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；情形③除臆造類(lèi)物品

外，其余均屬于現(xiàn)實(shí)物品的常規(guī)功能，無(wú)獨(dú)創(chuàng)性。2.基礎(chǔ)資源/元素

比對(duì)情況及獨(dú)創(chuàng)性判斷。①來(lái)自于第三方網(wǎng)頁(yè)，沒(méi)有相應(yīng)游戲畫(huà)面

依據(jù)；②獲得方式或者物品功能有一定相似，但具體表達(dá)不同。經(jīng)

比對(duì)，情形①認(rèn)定相似沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；情形②來(lái)自于現(xiàn)實(shí)世界，物

品發(fā)揮自身正常功能，故物品獲得方式及其功能并無(wú)獨(dú)創(chuàng)性，且雙

方具體表達(dá)并不相同，故不相似。3.生物元素比對(duì)情況及獨(dú)創(chuàng)性判

斷。（1）雞、牛、豬、羊的比對(duì)內(nèi)容包括攻擊規(guī)則、喂養(yǎng)方式、

掉落物品：網(wǎng)易公司系在創(chuàng)造模式下進(jìn)行取證，在該模式下，雖然

擊殺了生物，但無(wú)法確定掉落的物品，且任何生物均不會(huì)主動(dòng)/被

動(dòng)攻擊玩家；網(wǎng)易公司對(duì)喂養(yǎng)方式未完全舉證，無(wú)法比對(duì)。（2）?

狼/狼、地心人/末影人、野人/僵尸、野人獵手/骷髏射手、大眼蛛/

蜘蛛的比對(duì)內(nèi)容包括攻擊規(guī)則、喂養(yǎng)方式、掉落物品：在模擬冒險(xiǎn)

模式下，兩款游戲中上述生物均會(huì)主動(dòng)攻擊玩家或生物，但這屬于

有限表達(dá)；使用骨頭可以馴服狼，但這無(wú)獨(dú)創(chuàng)性；網(wǎng)易公司取證時(shí)

未能擊殺該些生物，無(wú)法比對(duì)掉落物品。4.游戲數(shù)值比對(duì)情況及獨(dú)

創(chuàng)性判斷。（1）關(guān)于饑餓度數(shù)值?！段业氖澜纭肥褂秒u腿數(shù)量表

示饑餓度，而《迷你世界》使用具體數(shù)值，且該些數(shù)值不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)

比對(duì)和保護(hù)。（2）關(guān)于燒煉數(shù)值。其中，7?個(gè)物品燒煉數(shù)值相

同，但燒煉數(shù)值屬于燒煉規(guī)則的一部分，不屬于著作權(quán)保護(hù)范圍。

（3）關(guān)于信號(hào)強(qiáng)度數(shù)值。雖然兩款游戲相同，但《我的世界》紅

石比較器和信號(hào)強(qiáng)度與收集物品之間的關(guān)系，來(lái)源于電路系統(tǒng)和計(jì)

算機(jī)存儲(chǔ)原理，是一種科學(xué)的實(shí)現(xiàn)方法，應(yīng)當(dāng)通過(guò)實(shí)現(xiàn)該方法的代

碼進(jìn)行保護(hù)，不屬于著作權(quán)保護(hù)范圍。（4）關(guān)于血量與掉落數(shù)

值。兩款游戲?qū)嶋H上不同，一審法院認(rèn)定相似沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

????（二）一審法院關(guān)于《我的世界》游戲整體畫(huà)面的作品定性屬

于法律適用錯(cuò)誤?！段业氖澜纭纷鳛橛写硇缘纳澈蓄?lèi)游戲，在玩

法上具有以下四個(gè)特點(diǎn)：一是屬于單機(jī)游戲，玩家下載游戲軟件

后，每次以創(chuàng)建本地存檔的形式進(jìn)行游戲，并非在線游戲；二是沒(méi)

有預(yù)設(shè)的地圖，僅在本地隨機(jī)生成地形或選擇特定地形；三是沒(méi)有

預(yù)設(shè)的角色，如缺乏角色形象、角色職業(yè)、角色等級(jí)、角色人物關(guān)

系、角色戰(zhàn)力屬性、角色武器或技能等角色扮演類(lèi)游戲或競(jìng)技類(lèi)游

戲通常可見(jiàn)的角色特征形象、養(yǎng)成設(shè)計(jì)；四是沒(méi)有預(yù)設(shè)的玩法規(guī)

則，僅向玩家提供資源和資源利用的方法，由玩家創(chuàng)建自己的地圖

文檔。本案中，網(wǎng)易公司主張的主要是玩家通過(guò)合成或簡(jiǎn)單勞作獲

取資源的過(guò)程以及由此形成的游戲畫(huà)面，在表現(xiàn)形式上為“背包界

面＋若干靜態(tài)畫(huà)面（即每一資源的合成界面）＋若干動(dòng)態(tài)畫(huà)面（即

種植等簡(jiǎn)單勞作獲取資源的過(guò)程畫(huà)面）”。若干靜態(tài)畫(huà)面之間或者

若干動(dòng)態(tài)畫(huà)面之間不具有任何連續(xù)性，故《我的世界》預(yù)設(shè)內(nèi)容畫(huà)

面，缺少電影作品通常有的角色、環(huán)境（地圖）、情節(jié)，未形成較

為集中的游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面表達(dá)，不符合以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的

作品（以下簡(jiǎn)稱(chēng)類(lèi)電作品）中動(dòng)態(tài)畫(huà)面的“固定性”和“連續(xù)性”

要件，不構(gòu)成類(lèi)電作品。

????（三）一審法院關(guān)于《迷你世界》侵犯《我的世界》改編權(quán)和

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定屬于法律適用錯(cuò)誤。沙盒類(lèi)游戲背包資源絕

大多數(shù)來(lái)自于現(xiàn)實(shí)世界，如《我的世界》背包資源共有?600?個(gè)，其

中臆造類(lèi)資源僅?66?個(gè)。沙盒類(lèi)游戲的預(yù)設(shè)內(nèi)容主要是向玩家提供

資源和資源利用的方法，其獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是

來(lái)自于現(xiàn)實(shí)世界的資源在游戲中的像素風(fēng)格、方塊造型等在美術(shù)作

品意義上的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)；二是游戲開(kāi)發(fā)者預(yù)設(shè)的資源獲取方式，如

物品類(lèi)資源通過(guò)特有的合成規(guī)則獲得、生物類(lèi)資源特有喂養(yǎng)方式及

物品掉落、食物類(lèi)資源特有獲得方式及數(shù)值等資源獲得背后的邏輯

關(guān)系；三是臆造類(lèi)資源在游戲中的特有表達(dá)；四是開(kāi)發(fā)者提供的

“資源利用的方法”，即網(wǎng)易公司主張的資源功能，如圍欄不能跨

越、軌道運(yùn)輸?shù)?。沙盒?lèi)游戲整體的獨(dú)創(chuàng)性并非對(duì)來(lái)自于現(xiàn)實(shí)世界

的背包資源（名稱(chēng)、功能）的像素風(fēng)格、方塊造型的整體選擇，而

在于背包資源背后的復(fù)雜設(shè)計(jì)邏輯及程序代碼，此即沙盒類(lèi)游戲的

研發(fā)重點(diǎn)和基本表達(dá)。本案中，《迷你世界》和《我的世界》在背

包資源的整體分類(lèi)以及每一類(lèi)資源的整體選擇、組合和美術(shù)設(shè)計(jì)上

均不相同。網(wǎng)易公司主張相似的主要是少量資源獲得的方式以及應(yīng)

當(dāng)屬于軟件代碼保護(hù)范圍的“資源利用的方法”。僅就少量資源的

獲得方式而言，無(wú)論在數(shù)量和質(zhì)量上均不構(gòu)成《我的世界》的基本

表達(dá)，未達(dá)到需要通過(guò)改編權(quán)進(jìn)行規(guī)制的高度。因此，《迷你世

界》和《我的世界》不構(gòu)成改編關(guān)系。

????（四）一審法院關(guān)于迷你玩公司實(shí)施混淆行為的認(rèn)定屬于法律

適用錯(cuò)誤。網(wǎng)易公司主張迷你玩公司實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的依據(jù)主

要是《迷你世界》游戲中存在的侵權(quán)內(nèi)容。但是，游戲內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬

于著作權(quán)法規(guī)制范疇，如果著作權(quán)法評(píng)價(jià)其不構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的，

則該內(nèi)容屬于公有領(lǐng)域，不應(yīng)當(dāng)再通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行規(guī)制。

如果要適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)游戲內(nèi)容進(jìn)行規(guī)制，必須要有額外的

理由。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條主要是針對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)使用的混淆行

為，單純對(duì)內(nèi)容的使用不屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)使用范疇，不會(huì)造成作品來(lái)

源的混淆。本案中，網(wǎng)易公司主張的依據(jù)是玩家評(píng)論，但玩家評(píng)論

主要是由于玩法相似帶來(lái)的“抄襲”感覺(jué)，這實(shí)際上屬于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

自由中的模仿自由，而并非將《迷你世界》和《我的世界》兩者的

作品來(lái)源發(fā)生混淆，如將《迷你世界》混淆為《我的世界》或者誤

認(rèn)其為《我的世界》（中國(guó)版）等。

????（五）一審法院關(guān)于迷你玩公司需在《迷你世界》游戲中不再

使用本案認(rèn)定的?267?個(gè)基礎(chǔ)核心元素的判決明顯錯(cuò)誤。首先，為了

符合玩家的習(xí)慣，沙盒類(lèi)游戲的背包資源絕大多數(shù)來(lái)自于現(xiàn)實(shí)世

界，且發(fā)揮的亦是現(xiàn)實(shí)世界物品的常規(guī)功能，不能因?yàn)樵谙扔螒蚵?/p>

先使用即排除他人使用。其次，事實(shí)上，一審法院在認(rèn)定《我的世

界》具有獨(dú)創(chuàng)性的主要依據(jù)是背包中的資源/元素的獲取方式，如

合成規(guī)則、基礎(chǔ)元素的種植及挖掘、生物的喂養(yǎng)方式，而非資源名

稱(chēng)、美術(shù)或資源本身的常規(guī)功能。換言之，選擇來(lái)自于現(xiàn)實(shí)世界的

物品作為游戲背包中的資源并不構(gòu)成侵權(quán)。即使兩者構(gòu)成相似且屬

于應(yīng)受保護(hù)的部分獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)內(nèi)容，需要《迷你世界》加以剔除的

亦非背包中的資源本身，而是剔除被認(rèn)定的“侵權(quán)內(nèi)容”，如剔除

相同的合成規(guī)則、基礎(chǔ)元素的種植及挖掘、生物的喂養(yǎng)方式等內(nèi)

容。

????（六）一審法院關(guān)于迷你玩公司賠償網(wǎng)易公司?2110.77?萬(wàn)元的

判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。1.關(guān)于《迷你世界》游戲收入。一審法

院以?App Annie?數(shù)據(jù)中《迷你世界》IOS?渠道收入和?4?億用戶(hù)為基

礎(chǔ)，推算《迷你世界》Android?渠道收入的方法明顯錯(cuò)誤。首先，

App Annie?是不明主體經(jīng)營(yíng)的國(guó)外網(wǎng)站，其關(guān)于國(guó)內(nèi)游戲的收入數(shù)

據(jù)系根據(jù)其模型進(jìn)行推算，并不代表《迷你世界》IOS?端的真實(shí)收

入。其次，IOS?渠道和?Android?渠道用戶(hù)的付費(fèi)習(xí)慣和付費(fèi)能力具

有明顯差異。再次，不同游戲的商業(yè)模式具有較大差異，游戲下載

數(shù)量、用戶(hù)數(shù)量和游戲收入之間沒(méi)有對(duì)應(yīng)性?！睹阅闶澜纭凡煌?/p>

其他角色扮演類(lèi)游戲或者競(jìng)技類(lèi)游戲，不存在角色養(yǎng)成或提供戰(zhàn)力

的需求，僅有少量玩家為獲得漂亮裝扮進(jìn)行有限金額的付費(fèi)。雖然

《迷你世界》有?4?億用戶(hù)，但其中付費(fèi)用戶(hù)占比極低，付費(fèi)額度與

其他游戲不可同日而語(yǔ)。2.關(guān)于侵權(quán)內(nèi)容的貢獻(xiàn)率。游戲開(kāi)發(fā)、運(yùn)

營(yíng)各階段對(duì)于游戲收入均有貢獻(xiàn)，一審法院直接將游戲中背包內(nèi)侵

權(quán)資源占比等同于侵權(quán)內(nèi)容貢獻(xiàn)率，明顯錯(cuò)誤。本案應(yīng)當(dāng)結(jié)合沙盒

類(lèi)游戲的特點(diǎn)確定各階段的貢獻(xiàn)率。比如，《迷你世界》的開(kāi)發(fā)包

括策劃、美工、程序和音樂(lè)四個(gè)階段，對(duì)于游戲收入貢獻(xiàn)率占比約

60%?！睹阅闶澜纭返倪\(yùn)營(yíng)包括迷你工坊、資源工坊、賽事服務(wù)和?

其他共四個(gè)部分，運(yùn)營(yíng)內(nèi)容對(duì)于游戲收入貢獻(xiàn)率約?40%。網(wǎng)易公司

是對(duì)游戲中創(chuàng)造模式下“模擬冒險(xiǎn)”的過(guò)程進(jìn)行舉證，主要內(nèi)容是

資源獲取過(guò)程中形成的若干游戲靜態(tài)畫(huà)面或動(dòng)態(tài)畫(huà)面。迷你工坊是

《迷你世界》游戲玩家游玩的主要內(nèi)容，與被訴游戲資源/元素的

獲取過(guò)程畫(huà)面并無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，并非玩家必須經(jīng)歷和使用的類(lèi)似于

新手引導(dǎo)或主線任務(wù)的內(nèi)容。2019?年?4?月?29?日至?2019?年?07?月，

使用單機(jī)模式的人數(shù)占比僅為?20%左右，而使用迷你工坊內(nèi)下載地

圖的人數(shù)占比為?80%左右；使用單機(jī)模式的時(shí)長(zhǎng)占比僅為?18%左

右，而使用迷你工坊的時(shí)長(zhǎng)占比在?82%左右。由上可見(jiàn)，一審法院

關(guān)于侵權(quán)內(nèi)容占比為?30.9%的認(rèn)定明顯不當(dāng)。綜上，無(wú)論網(wǎng)易公司

的實(shí)際損失，還是被訴游戲的侵權(quán)獲利均無(wú)法查清，故即使認(rèn)定侵

權(quán)成立，本案亦應(yīng)適用法定賠償。

????網(wǎng)易公司答辯如下：

????（一）一審法院關(guān)于兩款游戲相似性比對(duì)的事實(shí)認(rèn)定依據(jù)充

分，不存在所謂重大錯(cuò)誤。1.來(lái)自第三方游戲攻略網(wǎng)站的游戲介紹

及游戲截圖具有真實(shí)性、合法性，可以作為比對(duì)的依據(jù)。首先，網(wǎng)

易公司與本案一審提交的靜態(tài)比對(duì)表和動(dòng)態(tài)比對(duì)視頻的內(nèi)容均取自

公證書(shū)，并與公證書(shū)內(nèi)容對(duì)應(yīng)一致，其中包括超過(guò)?17?個(gè)游戲資訊

網(wǎng)站關(guān)于《我的世界》及《迷你世界》的游戲攻略。上述網(wǎng)頁(yè)發(fā)布

時(shí)間在本案訴訟前，且均是與網(wǎng)易公司無(wú)關(guān)的第三方媒體平臺(tái)內(nèi)

容，不存在網(wǎng)易公司自行篡改、變更網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的可能性，足以證明

兩款游戲的內(nèi)容。迷你玩公司未提供相反證據(jù)推翻公證書(shū)內(nèi)容，故

公證書(shū)中的網(wǎng)頁(yè)截圖及動(dòng)態(tài)畫(huà)面可以作為本案比對(duì)的基礎(chǔ)依據(jù)。其

次，由于《我的世界》游戲中所有物品僅有名稱(chēng)，而無(wú)功能、特性

方面的文字描述，且個(gè)別功能演示過(guò)程極長(zhǎng)，如需要挖掘至地下五

六十層、需要進(jìn)入饑餓狀態(tài)、晝夜更替等，考慮到公證時(shí)長(zhǎng)及對(duì)游

戲元素功能描述的客觀性、真實(shí)性，故在比對(duì)時(shí)引用了與網(wǎng)易公司

無(wú)任何關(guān)聯(lián)的第三方游戲媒體對(duì)《我的世界》游戲內(nèi)容的介紹，以

客觀、全面地反映上述游戲元素的作用，同時(shí)亦證明了《我的世

界》涉案游戲內(nèi)容發(fā)表在先。最后，網(wǎng)易公司在比對(duì)表格中引用的

截圖是對(duì)游戲畫(huà)面的截圖，屬于《我的世界》游戲畫(huà)面的一部分，

與雙方當(dāng)事人提交的《我的世界》游戲畫(huà)面能逐一對(duì)應(yīng)，足以證明

其真實(shí)性。比對(duì)表格中僅對(duì)部分游戲元素的功能、特性等描述采用

了第三方網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，比如，“橡木木板”在公證的游戲視頻中有

出現(xiàn)，在工具臺(tái)及其他材料的合成規(guī)則中也有所體現(xiàn)，僅是其中

“木板是一種基礎(chǔ)類(lèi)方塊，重要的合成材料與建筑材料，可組合成

工具臺(tái)”這一描述來(lái)源于第三方網(wǎng)頁(yè)，不能僅以此否定比對(duì)表格中

所示游戲元素的真實(shí)性。而且，迷你玩公司所稱(chēng)的沒(méi)有來(lái)源或來(lái)源

于第三方網(wǎng)頁(yè)的游戲元素，在其提交的二審證據(jù)中同樣有完整展

示，證明其明知上述內(nèi)容在《我的世界》游戲畫(huà)面中實(shí)際存在。2.

迷你玩公司所稱(chēng)的材料擺放位置問(wèn)題與本案爭(zhēng)議沒(méi)有關(guān)聯(lián)。根據(jù)網(wǎng)

易公司一審證據(jù)和迷你玩公司二審證據(jù)可以看出，《我的世界》和

《迷你世界》在合成物品時(shí)有關(guān)設(shè)置完全一樣，即玩家無(wú)需考慮材

料位置進(jìn)行擺放，只要背包中材料的種類(lèi)和數(shù)量符合要求，材料將

按照默認(rèn)位置擺放，點(diǎn)擊即可合成相應(yīng)物品，材料的擺放實(shí)際無(wú)需

玩家操作，不影響玩家對(duì)游戲畫(huà)面的體驗(yàn)。從迷你玩公司二審提交

的演示視頻來(lái)看，其完全是將系統(tǒng)默認(rèn)的材料組合打亂之后重新組

合，導(dǎo)致游戲系統(tǒng)無(wú)法識(shí)別，以此聲稱(chēng)材料擺放位置影響合成物

品，這并非正常玩家的游戲行為，而是為應(yīng)訴故意制作的，不能證

明其上訴主張。3.比對(duì)表中部分游戲元素來(lái)源于現(xiàn)實(shí)并不能等同于

其沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性。對(duì)來(lái)源于現(xiàn)實(shí)的事物進(jìn)行藝術(shù)加工是一種常見(jiàn)的創(chuàng)

作行為，《我的世界》游戲開(kāi)發(fā)者對(duì)自然界的樹(shù)木、草地、生物等

均進(jìn)行了方塊化處理，并賦予了獨(dú)特的合成、獲得及破壞方法，極

具識(shí)別性和獨(dú)創(chuàng)性。迷你玩公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)兩款游戲的相似性來(lái)源于

現(xiàn)實(shí)，但實(shí)際上大量游戲物品（包括紅石、金蘋(píng)果、附魔臺(tái)等）在

現(xiàn)實(shí)中并不存在。而且，即使部分游戲物品在現(xiàn)實(shí)中存在，兩款游

戲中相應(yīng)物品的美術(shù)形象、合成方式等均與現(xiàn)實(shí)有顯著差異。比

如，所有木材均以方塊形式存在，這與現(xiàn)實(shí)中圓柱體木材完全不

同；又如，木材經(jīng)過(guò)加工后生成的木板是立方塊形態(tài)，每?1?塊木塊

固定可生成?4?塊立方體狀木板，這在現(xiàn)實(shí)中也不存在。由此可見(jiàn)，

雖然《我的世界》部分游戲物品在現(xiàn)實(shí)中存在原型，但游戲開(kāi)發(fā)者

在設(shè)計(jì)時(shí)已對(duì)其外觀、功能、獲得方式等進(jìn)行了個(gè)性化的取舍、選

擇、安排和設(shè)計(jì)，具有鮮明特色及識(shí)別性，具備獨(dú)創(chuàng)性。顯然，僅

憑部分游戲物品存在現(xiàn)實(shí)中原型無(wú)法解釋兩款游戲在異于現(xiàn)實(shí)的具

體表達(dá)上存在如此高程度的相似性，也不能以此否定游戲畫(huà)面的獨(dú)

創(chuàng)性。

????（二）《我的世界》游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)電作品。迷你玩公司

自行歸納總結(jié)了“沙盒類(lèi)游戲四大特點(diǎn)”，既不符合沙盒類(lèi)游戲現(xiàn)

狀，也不符合《我的世界》游戲特點(diǎn)，其所謂特點(diǎn)也與《我的世

界》游戲整體畫(huà)面是否構(gòu)成作品沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。1.單機(jī)游戲或在線

游戲不影響對(duì)游戲畫(huà)面作品性質(zhì)的認(rèn)定?！段业氖澜纭反嬖诼?lián)機(jī)模

式，可以在線游玩。單機(jī)游戲和在線游戲的區(qū)別在于是否可以聯(lián)網(wǎng)

多人游玩，而非其游戲畫(huà)面的性質(zhì)。因此無(wú)論是單機(jī)游戲還是在線

游戲，其整體畫(huà)面均有可能構(gòu)成類(lèi)電作品。2.雖然游戲地圖的具體

物品位置有一定的隨機(jī)性，但《我的世界》存在游戲開(kāi)發(fā)者預(yù)設(shè)的

游戲地圖。在《我的世界》生存模式與創(chuàng)造模式中，玩家在首次進(jìn)

入游戲時(shí)，游戲地圖的具體河流、山丘、樹(shù)木、村莊、礦產(chǎn)的位置

有一定的隨機(jī)性，但這并不代表游戲中沒(méi)有預(yù)設(shè)的地圖。游戲地圖

遵循游戲開(kāi)發(fā)者預(yù)設(shè)的規(guī)則生成，不會(huì)出現(xiàn)預(yù)設(shè)以外的內(nèi)容，具體

物品分布位置的隨機(jī)性同樣也是游戲預(yù)設(shè)的一部分。事實(shí)上，目前

絕大部分的游戲均有隨機(jī)性，如怪物、資源等會(huì)隨機(jī)出現(xiàn)在一定的

位置，這種隨機(jī)出現(xiàn)的現(xiàn)象本身也是游戲開(kāi)發(fā)者預(yù)設(shè)的一部分，旨

在向玩家提供更豐富的游戲體驗(yàn)。更為重要的是，一旦游戲地圖生

成后，玩家將無(wú)法超出游戲預(yù)設(shè)范圍對(duì)游戲地圖進(jìn)行任何更改。3.

《我的世界》有預(yù)設(shè)角色，且對(duì)該角色的外形、數(shù)值、動(dòng)作均有具

體設(shè)置?！段业氖澜纭酚泄潭ǖ闹鹘切蜗?，男性為淺藍(lán)色上衣、深

藍(lán)色褲子、棕色胡子、深色皮膚的男性形象，名字為史蒂夫；女性

為綠色上衣、灰色褲子、金色頭發(fā)、淺色皮膚的女性形象，名字為

亞里克斯。網(wǎng)易公司提供的證據(jù)中有大量《我的世界》相關(guān)報(bào)道配

圖，均是《我的世界》主角形象，同時(shí)《我的世界》官方微博也將

該人物設(shè)置為頭像，該人物在玩家群體中知名度極高。雖然《我的

世界》為第一人稱(chēng)視角的游戲，但預(yù)設(shè)主角有特定的外形、名稱(chēng)、

生命值、氧氣值、血量、行走動(dòng)作等一系列設(shè)計(jì)，并非迷你玩公司

所稱(chēng)的沒(méi)有預(yù)設(shè)角色。4.迷你玩公司稱(chēng)《我的世界》沒(méi)有預(yù)設(shè)玩法

規(guī)則，地圖文檔由玩家創(chuàng)建，該陳述與事實(shí)嚴(yán)重不符?！段业氖?/p>

界》游戲地圖文檔是由游戲系統(tǒng)按預(yù)設(shè)規(guī)則自動(dòng)生成，而非由玩家

創(chuàng)建。游戲預(yù)設(shè)了大量資源及相應(yīng)獲得、合成的方式，同時(shí)還預(yù)設(shè)

了各種生物及其特定習(xí)性，為玩家營(yíng)造一個(gè)仿真虛擬世界。玩家可

以按照游戲預(yù)設(shè)的方式獲得資源、合成物品，在這個(gè)虛擬世界中生

存并發(fā)展。這樣的設(shè)計(jì)恰恰是富有想象的設(shè)計(jì)，并非沒(méi)有預(yù)設(shè)規(guī)

則。5.《我的世界》游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面中包含個(gè)別靜止畫(huà)面，并不影響

其整體構(gòu)成類(lèi)電作品。在游戲整段動(dòng)態(tài)畫(huà)面中，圖像與動(dòng)畫(huà)均是構(gòu)

成游戲畫(huà)面的綜合視聽(tīng)表達(dá)的一部分，靜態(tài)畫(huà)面和動(dòng)態(tài)畫(huà)面之間可

以隨時(shí)切換，切換前后的畫(huà)面保持連續(xù)。迷你玩公司聲稱(chēng)靜態(tài)畫(huà)面

與動(dòng)態(tài)畫(huà)面之間不具有連續(xù)性，顯然是罔顧事實(shí)。事實(shí)上，大量非

沙盒類(lèi)游戲的背包界面、屬性界面、合成界面等游戲畫(huà)面也往往以

靜態(tài)圖像方式顯示，如果以動(dòng)態(tài)畫(huà)面中可以隨時(shí)切換靜態(tài)畫(huà)面為由

就認(rèn)為游戲數(shù)個(gè)靜態(tài)畫(huà)面和動(dòng)態(tài)畫(huà)面之間不具有連續(xù)性，顯然不符

合當(dāng)前對(duì)游戲保護(hù)的司法實(shí)踐。

????（三）一審法院關(guān)于《迷你世界》侵犯了《我的世界》改編權(quán)

和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定是正確的，不存在所謂法律適用錯(cuò)誤。1.

非臆造類(lèi)資源并不當(dāng)然無(wú)獨(dú)創(chuàng)性。首先需要指出，《我的世界》中

臆造類(lèi)資源實(shí)際有?248?個(gè)，迷你玩公司統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。其次，藝術(shù)本就

來(lái)源于生活，雖然《我的世界》中有部分游戲元素在現(xiàn)實(shí)生活中有

對(duì)應(yīng)原型，但這并不當(dāng)然意味著該部分游戲元素及其構(gòu)成的整體畫(huà)

面缺乏獨(dú)創(chuàng)性。2.迷你玩公司認(rèn)為玩家不可直接感知的邏輯關(guān)系和

程序代碼是沙盒類(lèi)游戲的基本表達(dá)，該結(jié)論錯(cuò)誤且與其列舉內(nèi)容無(wú)

任何關(guān)聯(lián)。無(wú)論是設(shè)計(jì)邏輯還是程序代碼，玩家均不能直接在游戲

中感知，玩家所能感知的正是以背包內(nèi)資源為基本元素所構(gòu)建的游

戲畫(huà)面，也是網(wǎng)易公司所主張的被侵權(quán)內(nèi)容。即便所謂設(shè)計(jì)邏輯與

程序代碼確實(shí)為沙盒類(lèi)游戲的核心內(nèi)容，其具體表達(dá)也正是背包資

源的美術(shù)形象、獲得方式、合成規(guī)則、功能用途等在游戲畫(huà)面中的

呈現(xiàn)，此即玩家可感知部分。3.迷你玩公司曲解了網(wǎng)易公司一審提

交的鑒定報(bào)告的證明目的。《我的世界》上線時(shí)間遠(yuǎn)早于《迷你世

界》，且知名度極高?！睹阅闶澜纭反a中多個(gè)文件名使用了《我

的世界》特有的物品名稱(chēng)，是為了證明迷你玩公司開(kāi)發(fā)《迷你世

界》時(shí)接觸了《我的世界》游戲內(nèi)容。4.迷你玩公司曲解了網(wǎng)易公

司主張的侵權(quán)內(nèi)容。網(wǎng)易公司訴請(qǐng)保護(hù)的是《我的世界》游戲整體

畫(huà)面的著作權(quán)，而非迷你玩公司上訴稱(chēng)的所謂“少量資源獲得的方

式及資源利用方法”。而且，迷你玩公司上訴稱(chēng)《迷你世界》與

《我的世界》的背包資源整體分類(lèi)、每一類(lèi)資源整體選擇、組合和

美術(shù)設(shè)計(jì)上均不相同，這顯然與兩款游戲的演示視頻、比對(duì)表等證

據(jù)不相符，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

????（四）迷你玩公司實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并實(shí)際造成了玩家

混淆。著作權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的是不同法益，前者保護(hù)具

體的表達(dá)，后者保護(hù)合法的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益?！睹阅闶澜纭酚螒蛘w

畫(huà)面構(gòu)成具體表達(dá)，迷你玩公司的著作權(quán)侵權(quán)行為體現(xiàn)在其未經(jīng)授

權(quán)改編使用了《我的世界》游戲整體畫(huà)面，其侵害的是網(wǎng)易公司所

享有的著作權(quán)。同時(shí)，迷你玩公司大量使用《我的世界》游戲核心

元素，造成兩者游戲體驗(yàn)上高度相似，導(dǎo)致玩家混淆誤認(rèn)，侵害的

是網(wǎng)易公司作為經(jīng)營(yíng)者享有的合法權(quán)益，亦破壞了游戲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩

序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

????（五）迷你玩公司對(duì)一審判決主文中“立即刪除《迷你世界》

游戲中涉及的?267?個(gè)核心基礎(chǔ)元素”的上訴毫無(wú)理?yè)?jù)、違背誠(chéng)信。

對(duì)于網(wǎng)易公司“停止侵權(quán)”的訴訟請(qǐng)求，迷你玩公司在本案一審答

辯時(shí)明確陳述“即使構(gòu)成侵權(quán)，判令刪除相關(guān)元素即可達(dá)到停止侵

權(quán)的目的”，故一審法院在充分考慮迷你玩公司利益的情況下，僅

判令迷你玩公司刪除《迷你世界》被訴?267?個(gè)核心基礎(chǔ)元素。迷你

玩公司應(yīng)秉承誠(chéng)信訴訟原則，就此上訴純屬浪費(fèi)司法資源。然而，

迷你玩公司出爾反爾，在本案二審強(qiáng)行拼湊理由，又認(rèn)為無(wú)需刪除

侵權(quán)游戲核心基礎(chǔ)元素而僅需剔除合成規(guī)則等即可達(dá)到“停止侵

權(quán)”的目的，該理由明顯忽視了本案侵權(quán)內(nèi)容恰恰是游戲元素這一

事實(shí)，明顯不成立。

????（六）迷你玩公司對(duì)本案賠償數(shù)額的上訴毫無(wú)理?yè)?jù)。1.關(guān)于

《迷你世界》游戲收入。首先，迷你玩公司曾引用?App Annie?的數(shù)

據(jù)對(duì)《迷你世界》進(jìn)行宣傳推廣，可見(jiàn)其對(duì)?App Annie?的數(shù)據(jù)真實(shí)

性、權(quán)威性認(rèn)可，但其上訴卻稱(chēng)?App Annie?的數(shù)據(jù)不具有真實(shí)性，

明顯自相矛盾。迷你玩公司作為《迷你世界》的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)商，

如對(duì)?App Annie?的數(shù)據(jù)不認(rèn)可，其可提交后臺(tái)真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行證明，

但其始終未提交獲利證據(jù)，足以證明?App Annie?的數(shù)據(jù)真實(shí)性。其

次，迷你玩公司上訴稱(chēng)?IOS?渠道和?Android?渠道用戶(hù)的付費(fèi)習(xí)慣和

付費(fèi)能力具有明顯差異，不同游戲的收入模式具有差異，不應(yīng)以

《迷你世界》IOS?渠道的收入來(lái)推算《迷你世界》Android?渠道的

收入，但其并未舉證《迷你世界》游戲在?IOS?渠道和?Android?渠道

的收入情況，可見(jiàn)其上訴理由并無(wú)事實(shí)依據(jù)。最后，在網(wǎng)易公司就

《迷你世界》獲利情況已盡到了初步舉證責(zé)任的情況下，迷你玩公

司雖然對(duì)網(wǎng)易公司的證據(jù)不認(rèn)可，但并未提交任何證據(jù)證明其獲利

情況，應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。因此，一審法院認(rèn)可?App Annie?有關(guān)

游戲收入及下載量的數(shù)據(jù)，并以?IOS?渠道收入推算?Android?渠道收

入的方法合理有據(jù)。2.關(guān)于侵權(quán)內(nèi)容的貢獻(xiàn)率。首先，從本案權(quán)利

作品來(lái)看，網(wǎng)易公司主張的是類(lèi)電作品侵權(quán)，并非主張《迷你世

界》的背包資源構(gòu)成侵權(quán)。迷你玩公司主張以背包資源在游戲中的

占比來(lái)計(jì)算貢獻(xiàn)率顯然沒(méi)有依據(jù)。其次，從本案侵權(quán)主體來(lái)看，網(wǎng)

易公司主張的是迷你玩公司預(yù)設(shè)的《迷你世界》游戲整體畫(huà)面侵

權(quán)，并未主張?UGC（User Generated Content，即用戶(hù)生成內(nèi)容）侵

權(quán)，UGC?并非迷你玩公司預(yù)設(shè)內(nèi)容，亦不能等同于迷你玩公司對(duì)

《迷你世界》游戲畫(huà)面的貢獻(xiàn)。迷你玩公司主張以?UGC?作為分母

計(jì)算侵權(quán)內(nèi)容貢獻(xiàn)率顯然沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)得到支持。《迷你世界》

創(chuàng)造模式中的背包預(yù)設(shè)游戲元素共?713?個(gè)，其中有?221?個(gè)與《我的

世界》對(duì)應(yīng)背包中的游戲元素高度相似，占比超過(guò)?30.9%。一審法

院以此確定本案的侵權(quán)內(nèi)容貢獻(xiàn)率為?30.9%，具有合理性。