前邊的專欄講了從社會的角度來說，人們口中紫苯往往就是社會生產(chǎn)部門。那么人們在提到紫苯的時候常常和市場一起來講。那么市場是什么呢？從我們的常識出發(fā)，我們說一個東西有市場，或是開拓市場。往往指的是這個東西好賣或是可以賣出去。那么決定一個東西是否好賣的往往是人們的需求。所以人們常說的市場的實質(zhì)是需求。 經(jīng)典經(jīng)濟教科書中供需導致了通貨膨脹，那我自己做一個東西，這個東西是不是也具有稀有的性質(zhì)咧。但是它卻不太可能因為所謂的供需的影響而升值（這個說法不夠嚴謹，還是留給后人批判吧。我沒見過通縮，所以這里只講通脹）。按照決定價格的是社會平均勞動時長的觀點，影響通貨膨脹的實質(zhì)應該是生產(chǎn)力和流通中貨幣的對應關(guān)系。生產(chǎn)周期長的商品的產(chǎn)量往往反應了生產(chǎn)力，才會有供需帶動價格變動。在生產(chǎn)力不變的情況下，供需變化帶來的是安全和投機導致的交易價格波動。所以對比網(wǎng)絡資料中的某前國工廠被大量變賣導致生產(chǎn)力下降，然后引發(fā)通貨膨脹似乎是一個必然的結(jié)果。 生產(chǎn)要符合客觀規(guī)律，購買商品往往是為了滿足自己的需求。因此需求往往是變動和多樣化的，比如對于廉價的需求可以說是通用且經(jīng)久不衰的。商品不能完全滿足人類的需求，因此同類商品會向需求進一步靠攏而產(chǎn)生迭代。網(wǎng)傳創(chuàng)業(yè)故事把梳子買給和尚，一方面可以說他發(fā)現(xiàn)了需求，而不是創(chuàng)造了需求，但是同時它又是在維護產(chǎn)業(yè)紫苯家的利益，消化他們投機造成的過剩產(chǎn)能。這可能是造成商品無法向需求靠攏，進而引發(fā)所謂的竟劣機制。但是如果生產(chǎn)完全倒向需求，那么也可能會導致生產(chǎn)端只生產(chǎn)一些普遍都有的需求，也就所謂的向三俗發(fā)展。同時生產(chǎn)受到客觀限制也無法完全滿足需求。所以供需矛盾從我目前粗淺的經(jīng)驗看，仍然是不能簡單化處理的問題。以需求為導向，大力發(fā)展科技和生產(chǎn)力，這樣的話也不能完全概括這樣的矛盾。陽老先生講的按需分配的終極目標來說，似乎短時間并不好實現(xiàn)，把它擴大到按需生產(chǎn)似乎也并不簡單。 最近溫老師和一些人在講議價權(quán)問題。那么進一步分析為什么存在議價權(quán)問題？如果我們套入一個“個人利益最大化”模型就很好解釋了。先假設一些團體和個人追求個體利益最大化，在交易過程中，利益往往又是以貨幣計價的，那么雙方交易過程中更能影響交易價格的主體就更具有議價權(quán)。如果我們認為議價能力是基于現(xiàn)實的強弱博弈，那么以追求個人利益最大化的市場就是向弱者轉(zhuǎn)嫁其成本和代價的。那么我們進一步分析“對于個人利益最大化的追求”，既忽視了需求，也不一定符合生產(chǎn)規(guī)律，由于目前技術(shù)市場化，加上前邊可轉(zhuǎn)移成本的市場，就可能會影響整個技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生變化，例如說一個技術(shù)只發(fā)展到可以賺錢而不開發(fā)對于污染的回收技術(shù)。比如說整體核算虧錢的產(chǎn)業(yè)，將代價轉(zhuǎn)移給弱者從而獲取不當利益。那么這樣必然會導致所有市場主體對于議價權(quán)的追求，最終導致交易成本直線上升和交易體系崩解。或許這才是經(jīng)濟危機的根源。 那么我們繼續(xù)從議價上看農(nóng)業(yè)問題，農(nóng)業(yè)重要的生產(chǎn)要素化肥和種子逐漸脫離農(nóng)民和農(nóng)業(yè)集體的控制，那么工業(yè)集團種子集團就可以間接獲取一部分對于農(nóng)產(chǎn)品成本的定價權(quán)。如果進一步推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)民對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的控制將會更低，農(nóng)業(yè)的依附性將會進一步提高，這種依附性將會進一步導致農(nóng)業(yè)人口的出逃以及農(nóng)民積極性的喪失。我個人的觀點是降低種子和化肥等重要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素成本，同時讓村集體對于種子和化肥等入股，并提升村民監(jiān)督，以及科技文化素養(yǎng)等。這樣就可以提升農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和生產(chǎn)能力，培養(yǎng)鄉(xiāng)建土壤和人才。 人類是對環(huán)保和安全的是存在廣泛的需求的。但是由于主流價值是追求個人/小集團利益最大化，這樣的需求往往是作為利潤的代價轉(zhuǎn)移出去的。由于需求和生產(chǎn)之間的矛盾無法簡單徹底解決，那么經(jīng)銷商和二次創(chuàng)做者作為調(diào)和矛盾的人，運輸工人同樣付出了勞動，這些人也產(chǎn)生了勞動且長期存在，一部分人是具有進步意義的。消費者對于產(chǎn)品的監(jiān)督能力和權(quán)益，也同樣是維護市場有序性的重要支撐。發(fā)展不均衡不充分和需求之間的矛盾不恰恰有一部分原因是追求個人利益最大化的價值架構(gòu)造成的，不僅僅是生產(chǎn)力不足的問題。 狀態(tài)不好，可讀性有點差。算是一些片面的猜想吧，給可能的讀者道個歉。