?列寧對民族主義的話

這個綱領(lǐng)只是要求，真正的社會主義政黨不要腐蝕無產(chǎn)階級的認識，不要蒙蔽階級斗爭，不要用資產(chǎn)階級民主主義的空話來誘惑工人階級，不要破壞現(xiàn)代的無產(chǎn)階級政治斗爭的統(tǒng)一。只有在這個條件下，我們才承認民族自決，問題的全部實質(zhì)就在這里。

波蘭社會黨妄圖把事情說成，它所以同德國或俄國的社會民主黨人有分歧，似乎是因為后兩者否認自決權(quán)，否認要求建立自由獨立的共和國的權(quán)利。其實并不是這樣，是他們忘掉了階級觀點，用沙文主義蒙蔽階級觀點，破壞目前政治斗爭的統(tǒng)一，正是這些東西使我們不能認出波蘭社會黨是真正的工人社會民主黨。

請看波蘭社會黨對問題的一般提法：“我們只能用波蘭脫離俄國的行動削弱沙皇制度；而推翻沙皇制度應(yīng)該是俄國同志的事?！庇秩纾骸啊瓕Ｖ浦贫认麥缫院螅覀冎荒苓@樣決定自己的命運，就是使波蘭同俄國分離?！?/p>

請看，這種即使從波蘭復(fù)國的綱領(lǐng)性要求來看也是十分奇怪的邏輯，得出了多么奇怪的結(jié)論。因為波蘭的復(fù)國是民主進化可能產(chǎn)生的（但在資產(chǎn)階級統(tǒng)治之下無疑是沒有保障的）結(jié)果之一，所以波蘭無產(chǎn)階級不能同俄國無產(chǎn)階級共同為推翻沙皇制度而斗爭，而“只能”使波蘭脫離俄國以削弱沙皇制度。因為俄國沙皇制度同德奧等國的資產(chǎn)階級和政府結(jié)成日益緊密的聯(lián)盟，所以波蘭無產(chǎn)階級雖然現(xiàn)在和俄德等國的無產(chǎn)階級都在反對同一種壓迫，但是應(yīng)該削弱同這些國家的無產(chǎn)階級的聯(lián)盟。

這無非是為了迎合資產(chǎn)階級民主派關(guān)于民族獨立的見解而犧牲無產(chǎn)階級最迫切的利益。我們的目的是推翻專制政體，而波蘭社會黨所追求的卻和我們不同，它要求分裂俄國；然而這在目前和將來永遠是一句空話，因為經(jīng)濟的發(fā)展將使一個政治整體的各個部分更加緊密地結(jié)合在一起，各國資產(chǎn)階級將更加齊心地聯(lián)合起來反對共同的敵人——無產(chǎn)階級，支持共同的盟友———沙皇。

而目前在專制壓迫下處于水深火熱之中的無產(chǎn)階級的力量還很分散，這倒是可悲的現(xiàn)實，這是波蘭社會黨犯錯誤的直接后果，也是波蘭社會黨崇拜資產(chǎn)階級民主公式的直接后果。波蘭社會黨無視無產(chǎn)階級力量的分散，不得不墮落到沙文主義的地步，例如，對俄國社會民主黨人的觀點作了這樣的曲解：“我們（波蘭人）應(yīng)當(dāng)?shù)却鐣锩谶@以前應(yīng)該耐心忍受民族壓迫。”這簡直是造謠。

……

關(guān)于波蘭問題我們所說的論點，也完全適用其他任何民族問題。萬惡的專制統(tǒng)治的歷史，把專制制度壓迫下的各族工人階級之間嚴重的隔閡遺留給了我們。這種隔閡是反專制制度斗爭中最大的禍害、最嚴重的障礙。

……

既然認識不到隔閡的危害，既然不愿意絕對地、徹底地消滅無產(chǎn)階級政黨陣營內(nèi)的這種隔閡

……

最好還是讓生活經(jīng)驗和實際運動的教訓(xùn)去說服人們；受專制制度壓迫的各族無產(chǎn)階級反對專制制度，反對日益緊密團結(jié)的國際資產(chǎn)階級的斗爭要取得勝利，是非要有集中制不可的。

?

?

——載于1903年7月15日《火星報》第44號

按《火星報》原文刊印

?

（本人節(jié)選，簡單搬運，詳細見中文馬文庫，列寧專區(qū)）