國際乒聯(lián)發(fā)表了誠信的聲明，在這份聲明當中，國際乒聯(lián)和WTT董事會主席劉國梁，十分生氣的控訴媒體對他們報道的不實言論。劉國梁以一個受害者的身份十分委屈地表示，自媒體賬號引用的數(shù)據(jù)跟言論都是不負責任的，給選手與賽事主辦方、工作人員帶來了很大的傷害。

有些自媒體和粉絲跟風表示面對謠言一定要控告到底，要拿出法律的手段進行維權(quán)。這番言論仿佛回到了六七十年代，估計很多球迷非常懷念那個輿論禁閉的時代。因為那個時代完全是一言堂，上面說什么就是什么，下面的人伸著耳朵聽接受就可以了。

可是網(wǎng)絡時代不一樣了，當國際乒聯(lián)的誠信聲明發(fā)出之后，評論區(qū)全部是質(zhì)疑之聲。很多球迷要求國乒給王曼昱配一個體能教練，讓她別再受傷了。林高遠是國乒選手不是外協(xié)選手，要給林高遠以正確的定位。WTT比賽現(xiàn)場為什么要開閃光燈？難道就不能制止嗎？

先來說說林高遠的問題，如果從技術(shù)的角度來看，林高遠是目前最符合大球時代打法的國乒主力選手。林高遠銜接速度非?？?，以反手進攻為主，正手進攻為輔，而且非常講究落點變化?？梢哉f林高遠的打法跟日乒選手非常像，國乒選手想要研究日乒打法，研究林高遠就可以了。

林高遠的粉絲比較質(zhì)疑國乒的地方就在于，國乒上上下下都在研究林高遠。本次的糾結(jié)點是在于國乒應該提高林高遠的成績，對林高遠重視。如果國乒也像重視王楚欽那樣重視林高遠，相信就不會有太多的球迷爭議性了。

實際上從技術(shù)的角度來看，林高遠在隊內(nèi)的競爭力是很出色的。直通賽面對林詩棟毫無爭議的獲勝，說明林高遠近臺快攻的打法確實是技術(shù)先進。可盡管如此林高遠落選了冠軍賽，讓很多球迷耿耿于懷。

林高遠確實存在比賽抗壓能力的問題，面對張本智和敗多勝少也是無可回避的事實。站在粉絲的角度，是希望國乒對林高遠加大投入，像對待其他主力選手那樣對待林高遠。通俗一點地說，就是希望國乒一碗水端平，不要厚此薄彼。

不得不說林高遠有非常高的人氣，而且頗受女粉絲的追捧。國乒眾多教練研究林高遠，也說明了林高遠的實力。但是想要追求絕對公平，肯定是做不到。實際上國乒采取的就是重點栽培主力選手的培養(yǎng)方式，可是這一點不會明說。

如果國乒教練組告訴球迷，我要重點培養(yǎng)某某選手，為什么要培養(yǎng)某某選手？是因為某某選手比賽抗壓能力強，而且年輕打法技術(shù)先進，是不可多得的年輕才俊。如果國乒說出自己心目當中的想法，相信也能減少很多爭議性。

但是國乒從來就不這樣做，國乒告訴球迷的是公平競爭。可是公平從來都是相對而言，如果教練資源投入平均化，就不會產(chǎn)生所謂的領軍選手。而國乒是希望打造團隊的領軍選手，領軍選手必然要獲得重點培養(yǎng)，這就跟平均化的公平是有沖突的。

不過林高遠如此，王曼昱因為頻繁受傷，跟陳夢與孫穎莎相比，缺少體能教練的問題確實引起了很多球迷的關注。王曼昱不管是東京奧運會周期還是巴黎奧運會周期，都不是國乒的首選，只能說是國乒奧運會團體賽的一員。

但是作為球迷來說，是希望王曼昱參加奧運會單打比賽的。站在球迷的角度來看，王曼昱是具備向單打冠軍沖擊的選手，至少比陳夢、王藝迪有培養(yǎng)價值。可是女隊的主教練更希望陳夢和王藝迪參加奧運會，對孫穎莎和陳夢更是當作領軍選手去培養(yǎng)。

所以一方面讓王曼昱身兼三項，另一方面在同等的競爭環(huán)境下，王曼昱在體能保障方面確實處于競爭的下風。最近陳夢成績不好，很多球迷就認為不要光研究王曼昱，忽略了對其他選手的研究才會被爆冷擊敗。

誰都清楚，陳夢雖然兩次直通賽都沒有奪冠。但是陳夢定然會獲得世乒賽的參賽名額，球迷也知道國乒重視陳夢。包括孫穎莎和王楚欽混雙成績優(yōu)秀，也來源于國乒教練組的資源投入。但是國乒教練組的奧運會意圖是不可能分享給球迷的，這就跟球迷產(chǎn)生了信息不對稱。

什么是謠言？謠言的深層邏輯就來源于不透明。如果所有的事情都攤開來說，大家都清楚了還有謠言之說嗎？更何況國乒朝令夕改的處事風格也讓球迷產(chǎn)生了深度質(zhì)疑，第一次直通賽直播，第二次直通賽不直播，而且兩次直通賽的單打決賽賽制完全不同。

其實國乒在網(wǎng)絡時代一直想積極融入，所以產(chǎn)生了不少熱搜?？梢哉f國乒在對待乒乓球的推廣上是持開放態(tài)度的，但國乒的體制又決定了保守性，不可能完全放開。這個開放的時代每個球迷都有自己的偶像，球迷眼中是容不進沙子的。

所以劉國梁跟國乒都產(chǎn)生了困惑，一方面想要流量關注，另一方面又不想讓球迷清楚全部。所以國乒的開放與包容任重而道遠，說穿了還是要減少每個人心中的欲望，想要的太多就會什么都得不到。