除了包裝好的零嘴外，現(xiàn)如今不少商場門店都使用顧客挑選稱重的方法，其中有些產(chǎn)品單價(jià)不低。不知您是否注意過，作為包裝袋一起稱重時(shí)，商家是否去皮了？別看袋子就幾克，可如果按食品價(jià)格算，這費(fèi)用可要好幾元。

散裝食品現(xiàn)“袋子刺客”

對于大部分消費(fèi)者來說，平時(shí)在街邊及商場內(nèi)購買散裝零食時(shí)，不大留意包裝袋是否被稱重收費(fèi)，很大程度上也因?yàn)樵谒麄兊挠^念中，這類散裝零食的價(jià)格大多不高，所以袋子的價(jià)格可能就忽略不計(jì)了。

但真的是這樣嗎？

記者近日展開調(diào)查，在一家商場內(nèi)的散裝零食稱重店發(fā)現(xiàn)，有款凍干水果酸奶塊，單價(jià)不低。

隨后記者發(fā)現(xiàn)，該散裝零食店的工作人員在稱重時(shí)，雖然聲稱已經(jīng)去皮稱重，但實(shí)則“去皮”不完全。

案 例計(jì)算

按照商家的秤來計(jì)算，一個(gè)袋子10克，如果根據(jù)這款凍干水果酸奶塊每斤188元的價(jià)格來說，袋子就要賣出3.7元左右；而商家原來去皮的設(shè)置為3g，誤差達(dá)到了7g，意味著消費(fèi)者多花了2.6元。

也就是說，在購買此類零嘴時(shí)，單價(jià)如果越高，消費(fèi)者需要為袋子付出的金額越高。

“優(yōu)惠陷阱” 部分商家拿抹零替代去皮

在調(diào)查過程中，還有一些商家沒有去皮稱重，在記者提出質(zhì)疑后，稱在算錢時(shí)已把零頭抹去，已經(jīng)是給消費(fèi)者優(yōu)惠了。

記者稱了這款裝栗子的袋子，按照購買栗子的單價(jià)來算，達(dá)到0.5元，而商家聲稱抹零的0.3元其實(shí)仍未達(dá)到袋子的收費(fèi)。對于不知情的消費(fèi)者來說，如果只是聽了商家的說法，可能覺得優(yōu)惠了，但實(shí)際還是被商家給賺了。

部分商家甚至拒絕去皮稱重

以上商家還有商量的余地，但在接下來的調(diào)查中，這些商家對于去皮稱重這樣的要求，給予了拒絕。

在記者體驗(yàn)的過程中，這些商家的單價(jià)并沒有明示是凈重還是毛重，而當(dāng)消費(fèi)者提出要去皮稱重時(shí)，又不樂意銷售商品了，這不明擺著割消費(fèi)者韭菜嗎？對此，律師表示，消費(fèi)者有權(quán)要求商家提供一個(gè)價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易條件。

律師 林俊靖

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者還是享有公平交易的權(quán)益的，就是他在購買商品的時(shí)候，有權(quán)要求商家提供一個(gè)價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易的條件，有權(quán)拒絕商家強(qiáng)制將那些包裝袋、包裝盒，跟商品本身以同樣的價(jià)格進(jìn)行計(jì)量的一個(gè)強(qiáng)制交易的行為。消費(fèi)者如果遇到拒絕去皮稱重的這么一個(gè)不合理的情況，他可以與商家協(xié)商，要求商家按照準(zhǔn)確的一個(gè)重量進(jìn)行計(jì)價(jià)，否則的話消費(fèi)者可以向市場監(jiān)督管理部門投訴，要求糾正商家的違法行為，并依法對商家進(jìn)行一個(gè)行政處罰。

重視消費(fèi)者權(quán)益 誠信經(jīng)營

當(dāng)然，在走訪過程中，我們也發(fā)現(xiàn)了一些良心商家，主動(dòng)為消費(fèi)者去皮稱重。

工作人員不僅口頭告知了去皮的重量，這一重量還清晰地體現(xiàn)在收銀臺面向消費(fèi)者的顯示屏上。

散裝零食的包裝袋并非是天價(jià)，但如果不去皮稱重，也可能隨著售賣食品的價(jià)格水漲船高。目前，記者也將掌握到的情況反映給了市場監(jiān)督管理部門。同時(shí)，我們希望商家能夠更加關(guān)注消費(fèi)者的利益，增進(jìn)對行業(yè)規(guī)范、誠信經(jīng)營的認(rèn)知，讓消費(fèi)者明明白白地消費(fèi)。

若您也曾被身邊的隱性消費(fèi)給套路

或者您對哪個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域感興趣

歡迎向團(tuán)妹熱線爆料

記者帶秤逛市場，親身體驗(yàn)

助力打造放心消費(fèi)環(huán)境