本文為帝國老教授文集《巔峰對決》的文章補(bǔ)充，用以后續(xù)視頻制作。本文完稿后會經(jīng)老教授審定，再交由B站審核。

? ? ? ?本文為老教授文章中《R先生的卷宗》中四個案例的詳細(xì)補(bǔ)充（可能也沒多少），第一次發(fā)文，還請審核高抬貴手，各位不喜勿噴，蟹蟹。

? ? ? ?

? ? ? ?案件1：林二狗盜竊案

? ? ? ?在O省省會I市有一個慣偷，名叫林二狗。他雖然野心不小，總想干一票大的，但是他笨手笨腳的，每次不是被失主抓現(xiàn)行趕出家門，沒要么就是偷的物件太多來不及逃離現(xiàn)場。因為這些行為，他成了去公安局喝咖啡的常客。

? ? ? ?2002年1月14日夜，I市下了些小雪（警惕），林二狗又動了歪腦筋，潛入一戶高檔小區(qū)作案。他成功溜到小區(qū)最高那棟樓的二樓，見那里沒有防盜網(wǎng)，就趁主人打鼾之際潛入現(xiàn)場，躡手躡腳地搬起一個黑箱子。這次他猜對了，這是一個保險柜 ，里面存有現(xiàn)金18萬，外加價值兩萬元的勞力士懷表。林二狗悄悄搬著箱子從二樓縱身一躍，“啪”一下摔了個狗啃泥。霎時間，小區(qū)里傳出了林二狗的慘叫聲。

? ? ? ?林二狗被抓到局子里后，大大方方承認(rèn)了自己的犯罪事實，并且表示贓物已經(jīng)完全被查獲，所以希望直接放人。很快，他又請了一個辯護(hù)律師要求做無罪辯護(hù)，理由是自己的行為沒有給被害人造成任何實際損失。

? ? ? ?2月22日，I市中級人民法院一審開庭審理。林二狗的律師侯尚澍在公訴人詢問被告的時候數(shù)次打斷詢問，而且要求法庭當(dāng)庭放人。林二狗狐假虎威，一直抓住自己沒有銷贓、沒有造成損失來為自己開脫。到最后，他口出狂言，說原告人明知自己沒有得手，反而要自己意盜竊罪坐牢，簡直是誣告。后來，法院一審認(rèn)為被告人林二狗盜竊罪成立，但是鑒于涉案所有贓物均被追回，且被告人并無銷贓行為，故可酌情從輕處罰，故判處有期徒刑十二年。

? ? ? ?宣判后，林二狗恬不知恥地提出了上訴，侯律師也支持繼續(xù)做無罪辯護(hù)。但是，I市人民檢察院也不服判決，認(rèn)為量刑畸輕，提出抗訴。O省高級人民法院受理該案的二審工作，而擔(dān)任審判長的是省高院刑一庭庭長R先生。不知輕重的林二狗與打算乘勝追擊的侯律師做了更加充足的準(zhǔn)備，打算一舉讓法院作出無罪宣判。庭上，林二狗還是那套陳詞濫調(diào)，不時地做一些挑釁動作，而侯律師更是辱罵一審法院故意無罪定有罪，滿口污言穢語。R先生忍無可忍，當(dāng)庭命令法警逮捕了侯尚澍，又給林二狗做思想批評教育。最終，O省高級人民法院認(rèn)為被告人的贓物系被公安機(jī)關(guān)追繳，而不是他主動退贓，而且林二狗認(rèn)罪態(tài)度差，沒有從輕處罰情節(jié)。因此，同意抗訴意見，撤銷了一審量刑，改判林二狗無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。林二狗當(dāng)場腿軟，被架出法庭。

? ? ? ?案件2：老馬等人拐賣兒童案

? ? ? ?2003年盛夏，一個販賣嬰幼兒的犯罪團(tuán)伙被逮捕。為首的頭目叫老馬，59歲，帶著20多個同伙以幼兒園門口發(fā)糖等手段誘拐小孩6人，又從兩家經(jīng)濟(jì)困難的家庭里購買了一男一女兩個嬰兒。后來，在跨省運(yùn)輸時由于天氣炎熱，導(dǎo)致其中一名嬰兒中暑身亡，一名幼兒失蹤。萬幸的是剩下6名小孩全部幸存并獲救。

? ? ? ?2003年8月15日，本案一審判處老馬等5名主犯死刑，剝奪政治權(quán)利終身。其余18人均認(rèn)定為從犯，且均未參加導(dǎo)致嬰兒死亡與失蹤的犯罪部分，故從輕發(fā)落，判處有期徒刑十年直到死刑緩期執(zhí)行。事后，老馬等人全部不服判決，集體上訴。

? ? ? ?2003年9月23日秋分，晝夜等長，如同一架毫無傾斜的天平。在O省高級人民法院的第一法庭內(nèi)，23名被告人站成一排，面前的是帶有天平圖案的法庭座椅與席上的三名法官，中間的審判長就是R先生。 在他們的身后，滿是怒氣沖沖的市民，他們等著看這些曾經(jīng)法外狂徒的最后下場。老馬臉色陰沉，咬緊一審法院沒有查清那名失蹤女童的下落，表示本案事實認(rèn)定不足，要求發(fā)回重審。相較于老馬的茍延殘喘，另一名主犯老驢（綽號）更加囂張，表示如果法官能免除自己的極刑，就把那名失蹤的女童送給R先生。R先生怒斥老驢的厚顏無恥，并當(dāng)即宣布休庭。

? ? ? ?很快，一名失蹤女童在老驢住所的一個隱秘隔層內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，本案所有涉案兒童除一名死亡的之外，全部脫險。而老馬、老驢等一行人都被駁回上訴，維持原判。當(dāng)天下午，當(dāng)日落地平線時分，五發(fā)子彈結(jié)束了這些罪惡的生命。

? ? ? ?案例3：小明搶劫案

? ? ? ?小明是I市一所重點(diǎn)高中的理科班學(xué)生，平日里學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，但做事風(fēng)格不拘小節(jié)，所以偶爾也會與一些不良少年進(jìn)入兩室三廳。但是學(xué)霸級人物的成績并不會收到這些放縱活動的影響，所以小明在學(xué)業(yè)與狂歡中始終能保持平衡，兩不誤。

? ? ? ?但常在河邊走哪有不濕鞋，2004年年初，小明已經(jīng)到了高三緊張的復(fù)習(xí)階段，眼見著就要高考了，以前的兩名損友突然聯(lián)絡(luò)上他，聲稱要帶他去一個有意思的地方玩。2月19日，三個人一同來到了一家私人會所，兩名損友突然指著一個小青年，讓小明與自己一起搶劫，因為來這些地方的人往往都有一些見不得光的事。小明還在猶豫的時候，那兩個不良少年早已拽上他跑到青年人身邊。小明情急與沖動之下與兩個人一起把青年人打倒在地并拉扯身上的挎包。沒想到，會所的幾名保鏢看到了這一情況，三下五除二推倒三個搶劫犯，并把他們扭送派出所。

? ? ? ?小明深感天旋地轉(zhuǎn)，明明下午還在教室里備戰(zhàn)高考，怎么幾個小時后就淪落為逃犯了呢？而且，三天前也就是2月15日，他度過了自己18歲的生日，看起來說什么也無法獲得法律的寬恕。但再多的懊惱與自責(zé)也不能改寫已發(fā)生的事實，原本的大學(xué)夢就在一瞬間化為泡影。

? ? ? ?3月4日，小明與其他兩名嫌犯被壓上I市中級人民法院的法庭。直到此時小明才絕望的意識到，自己面臨的可能不是一般的搶劫案，因為那兩名損友竟然是一特大搶劫團(tuán)伙的馬仔。隨著起訴書，小明更是感到不寒而栗，因為這個團(tuán)伙搶劫14起，且致一人死亡，一人重傷。想到之前教科書里的嚴(yán)厲打擊團(tuán)伙作案，聽到公訴人的嚴(yán)厲詢問，小明除了一五一十的承認(rèn)犯罪，還不停地發(fā)抖。

? ? ? ?同日，法院一審判決，主犯獲刑死刑和死緩，從犯最重的是無期徒刑。輪到小明時，法院認(rèn)定他案發(fā)時已滿18周歲，且團(tuán)伙作案，后果惡劣，社會危害性大。因此以搶劫罪判處他有期徒刑六年六個月。

? ? ? ?一審宣判后，小明的父母氣得要與他斷絕親子關(guān)系，而小明在后悔之余也想爭取更好的結(jié)果。他找到辯護(hù)律師，進(jìn)行了兩個小時的長談。辯護(hù)律師在詳細(xì)了解了小明的一貫表現(xiàn)與這次犯案的心態(tài)后，認(rèn)為本案雖然是團(tuán)伙作案，但是小明參與的部分并不屬于極其惡劣，而且他的行為屬于搶劫未遂。厘清思路后，辯護(hù)律師寫了長達(dá)數(shù)十頁的報告后，向O省高級人民法院遞交了意見書。

? ? ? ?3月15日，O省高級人民法院公開開庭審理二審案件。R先生詳細(xì)查閱卷宗后，認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚，基本正確，唯獨(dú)對小明的部分可以有所考慮。省檢察院建議全案維持原判，但是R先生在聽取了辯護(hù)律師的意見后也認(rèn)為小明的行為是搶劫未遂，而且雖然他是團(tuán)伙作案，但是并不處于團(tuán)伙領(lǐng)導(dǎo)的地位，而屬于被領(lǐng)導(dǎo)的部分，而且其犯罪時也并不知道同伙具體的涉案情況。所以小明對整個犯罪團(tuán)伙不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。此外，小明一貫表現(xiàn)良好，且系在校學(xué)生，參與搶劫屬于一時沖動，主觀惡性較小，與那些把搶劫作為一般收入來源的犯罪分子有區(qū)別。所以撤銷原判，改判其有期徒刑四年，緩刑五年。

? ? ? ?宣判后，R先生與小明的父母與學(xué)校均做了良好溝通。小明的父母雖然還是十分氣憤，但也表示原諒兒子，并承諾會對他嚴(yán)加管束。另外，學(xué)校鑒于具體情況，覺得可以再給他一次機(jī)會，決定把開出改為他留校察看，并允許他參加高考。得到寬恕的小明十分感激來之不易的機(jī)會，從此斷絕了與任何損友的交往，一心學(xué)習(xí)，最終考取了浙江大學(xué)。高考后，R先生收到了小明寄來的感謝信，也深感欣慰。因為除了打擊犯罪外，教育與改造人性也是刑事司法里的重要內(nèi)容。

? ? ? ?4. 在I市住著一對夫婦，男的叫陳牛，人如其名脾氣暴躁力大如牛，女的叫劉蓉，是一名女白領(lǐng)兼家庭主婦。陳牛沒有正當(dāng)職業(yè)，平日成天酗酒賭博，吃喝嫖賭雨露均沾。不僅是家中所有收入，包括所有家務(wù)事全由妻子完成。陳牛一回到家對著妻女就是一通打罵虐待，理由竟然是劉蓉沒有生兒子。在丈夫長期的暴力虐待下，劉蓉常常遍體鱗傷，多次不得不住院治療，但陳牛又以妻子治病拖累家里經(jīng)濟(jì)水平為由變本加厲得折磨妻子。同時，陳牛為了有個兒子曾多次嘗試，但是由于他的暴脾氣與各種令人發(fā)指的折磨手段如煙頭、皮鞭、烙鐵等，讓劉蓉多次小產(chǎn)。陳牛非但不反思自己的行為，反而誣陷妻子是假借自己的虐待行為自行墮胎，故意不讓自己有兒子，因此瘋狂凌虐她與讓自己討厭的女兒。長此以往，劉蓉有時不敢回家，只能借住在自己的單位，而陳牛又懷疑妻子有外遇，多次到單位鬧事，要求劉蓉交代小三的身份。再后來，陳牛自己找了多個情人，并堂而皇之地輪番帶回家居住，并育一人有一子，所以他借此天天將妻子與情人作比較，咒罵侮辱劉蓉。劉蓉因為不堪忍受丈夫的暴行，多次自殺未遂，但令她心寒的是，陳牛對此不是漠不關(guān)心，就是冷嘲熱諷。

? ? ? ?后來，事態(tài)由升級了。陳牛開始虐待情婦與私生子，逐漸演化到全部的家庭成員。由于畏懼父親，陳牛的女兒也躲在學(xué)校不敢回家。陳牛一醉酒就去學(xué)校鬧事，并以此多次留下案底。劉蓉?zé)o法容忍丈夫?qū)ε畠旱目植佬袨?，就提出離婚。但陳牛多次威脅如果妻子敢離婚就滅九族，并且在各種食材上寫上人名后剁碎。2004年一天，當(dāng)劉蓉回家后發(fā)現(xiàn)丈夫竟然在吸食毒品，劉蓉壯起膽與丈夫爭吵，當(dāng)即被丈夫用剛燒開誰水的開水瓶投擲。劉蓉躲過后，陳牛又用磚頭接連打擊妻子，致其頭破血流。隨后，陳牛逼著母女走出家門，在暴風(fēng)雪中站了整整一夜。回到家中，陳牛又威脅妻子去賣淫，遭拒后持刀把劉蓉捅成輕傷并暴打一頓，隨后回房呼呼大睡。絕望中的劉蓉回顧其自己二十年的悲慘婚姻，一時怒起，用陳牛剛才捅刺自己的尖刀捅了熟睡中的丈夫胸部一刀，結(jié)束了對方的生命。

? ? ? 事后，劉蓉在案發(fā)現(xiàn)場足足沉默了三個小時，隨后決定報警。起先她還在掙扎要不要給交代一切罪行，但是后來還是沒有勇氣承認(rèn)，只是說自己的丈夫死了。后來，公安機(jī)關(guān)把劉蓉列為了嫌疑人，所以進(jìn)行了盤問。這時，劉蓉下定決心供述了所有的犯罪事實。

? ? ? ?2004年4月26日，I市中級人民法院開庭審理此案。公訴機(jī)關(guān)指控被告人因家庭抵牾而謀殺親夫，犯罪后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。辯方則認(rèn)為本案中被告人具有自首的法定從輕情節(jié)，并且被害人長期的家暴、背叛等不法行為對于案件的發(fā)生具有推動作用，有不可推卸的責(zé)任。經(jīng)過兩小時的激烈辯論，法院決定擇日宣判。

? ? ? ?7月12日，I市中級人民法院作出一審宣判。法院認(rèn)為，被告人劉蓉已構(gòu)成故意殺人罪，且后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予以懲處。辯護(hù)人提出的被害人具有過錯的辯護(hù)意見不屬于法定從輕情節(jié)，在極其嚴(yán)重的暴力犯罪中不足以考量，因此不予采納。鑒于被告人具有自首的法定情節(jié)，可以對其從輕處罰，因此判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

? ? ? ?宣判后，被告人劉蓉不服判決，向O省高級人民法院提出上訴。本案仍由R先生擔(dān)任審判長，而辯護(hù)人也準(zhǔn)備了充足的工作。經(jīng)批準(zhǔn)，被告人做了精神鑒定，結(jié)果為重度抑郁癥，這足以反映出被告人因為長期遭受陳牛的家庭暴力后，精神受到了重大損害。但是，被害人親屬即陳牛的父母拒絕原諒被告人，并且由代理人寫了封意見書，表達(dá)了希望維持原判的訴求。二審期間，辯護(hù)律師出示了大量證據(jù)，證實陳牛不僅長期虐待被告人母女，而且劣跡斑斑，請求法院對劉蓉從輕處罰。O省人民檢察院原本建議法庭嚴(yán)懲被告人，但是在聽取了辯護(hù)律師的建議后也表達(dá)了對被告人的同情，并建議法院從輕處罰。

? ? ? ?最終，在一個大雪紛飛的日子（2004年12月29日），O省高級人民法院經(jīng)過審判委員會討論，由R先生宣讀了終審裁定：法院認(rèn)為，被告人劉蓉因家庭抵牾而持刀捅死丈夫陳牛，已構(gòu)成故意殺人罪，一審法院認(rèn)定事實與罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人的意見，經(jīng)查，被告人僅因形跡可疑被盤問時即主動交代了犯罪事實，系自首，且到案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰。本案被害人對于案件的引發(fā)確有重大過錯，可以對被告人劉蓉予以較大幅度的從輕處罰。原審法院量刑不當(dāng)，予以糾正。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)與對社會的危害程度以及被告人的悔罪態(tài)度,依照相關(guān)法律作出終審判決：撤銷一審判決，被告人劉蓉犯故意殺人罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利四年。

? ? ? ?終于，一份判決溫暖了寒冬，被告人劉蓉感激涕零，連連道謝。而省檢察院經(jīng)過討論，決定不向最高院提出抗訴，從而同意了終審裁定。

? ? ? ?

? ? ? ?終于寫完了。新人初次發(fā)文，還請大家見諒哈！?

? ? ? ?

? ? ? ?