誰是三國第一戰(zhàn)略家？請看諸葛亮《隆中對》和魯肅《榻上策》的比較

三國時(shí)期，豪杰并起，割據(jù)稱雄。

各方勢力為了自?；蛘邤U(kuò)大勢力，紛紛廣納人才為自己所用。

而這些人才也“食君之祿，忠君之事，分君之憂”，為主公獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，流血犧牲。

在三國的紛亂年代，有許多人能看穿當(dāng)時(shí)混亂的局勢，準(zhǔn)確的把握歷史的脈絡(luò)和走向，從而提出大戰(zhàn)略，讓己方勢力占盡先機(jī)，退可以劃地自保，進(jìn)可以平定天下。

在三國眾多謀士的戰(zhàn)略之中，諸葛亮的《隆中對》最廣為人知，但其實(shí)東吳的魯肅《榻上策》也很有名。

魯肅，在《三國演義》中被塑造成了一個(gè)老好人，唯唯諾諾，老實(shí)善良，被諸葛亮玩弄于掌骨之間，被單刀赴會(huì)的關(guān)羽嚇得渾身哆嗦。

但這其實(shí)都是藝術(shù)描寫額，并非真正的歷史。歷史上真正的魯肅反而非常勇武。

比如單刀赴會(huì)的是魯肅，而不是關(guān)羽。在與關(guān)羽見面時(shí)，魯肅怒斥劉備毫無信義，關(guān)羽被罵道無言以對。

《吳書》曰：肅體貌魁奇，少有壯節(jié)，好為奇計(jì)。天下將亂，乃學(xué)擊劍騎射，招聚少年，給其衣食，往來南山中射獵，陰相部勒，講武習(xí)兵。父老咸曰：“魯氏世衰，乃生此狂兒！”

可見魯肅并非一個(gè)文弱書生，反而是一個(gè)武人，不僅自己練武，還有自己的私兵。在當(dāng)時(shí)的亂世之中，這是自保的方法。

當(dāng)時(shí)中原混戰(zhàn)不休，魯肅預(yù)感到此地不可就留，

他居住的臨淮郡東城縣（今安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣）屬于袁術(shù)的轄地，但他發(fā)現(xiàn)袁術(shù)不是明君，于是率領(lǐng)族人南遷居巢去投奔好友周瑜。

袁術(shù)派人追趕，魯肅讓族中的精壯男子張弓搭箭逼退追兵，順利到達(dá)了居巢。

在周瑜的引薦下，孫策孫權(quán)兄弟十分欣賞魯肅。

200年，孫權(quán)與魯肅相見，交談非常愉悅，將榻床合起來二人對飲。這就是著名的《榻上策》。

榻，是古代一種狹長而較矮的床形坐具。

權(quán)即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨(dú)引肅還，合榻對飲。因密議曰：“今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之?”

肅對曰：“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項(xiàng)羽為害也。今之曹操，猶昔項(xiàng)羽，將軍何由得為桓文乎?肅竊料之，漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除。為將軍計(jì)，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務(wù)也。因其多務(wù)，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也?！睓?quán)曰：“今盡力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也?！?/p>

這段話的主要意思是魯肅認(rèn)為漢朝已經(jīng)傾頹，根本不值得再去復(fù)興，孫權(quán)要做的就是立足江東，建立穩(wěn)固的地盤，然后關(guān)注天下大勢。孫權(quán)勢力的頭號(hào)敵人就是位于長江中游的劉表勢力。消滅劉表的江夏太守黃祖，占領(lǐng)整個(gè)長江中下游，然后就可以稱帝了，然后在西征巴蜀，北伐中原，建立漢高祖的功業(yè)。

這時(shí)孫權(quán)慫了，說自己只想著輔佐漢室，根本沒想過要建國稱帝。

但形勢很快發(fā)生了變化，迫使孫權(quán)執(zhí)行魯肅的戰(zhàn)略。

劉表死，肅進(jìn)說曰：“夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。

加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結(jié)盟好：如有離違，宜別圖之，以濟(jì)大事。

肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先?！?/p>

權(quán)即遣肅行。

本來江東孫家與劉表就是世仇，孫權(quán)老爹孫堅(jiān)就是在攻打江夏時(shí)被黃祖的士卒所殺，后來還是一個(gè)受過孫策恩惠的人，冒著危險(xiǎn)向黃祖要回孫策尸體，交給孫策的。

雖然孫家一直攻打黃祖所守衛(wèi)的江夏，但并未完全攻克。江夏成了劉表抵御江東孫家擴(kuò)張的前沿陣地。

劉表死后，荊州混亂，二子不和，軍隊(duì)各為其主，而劉備又蠢蠢欲動(dòng)，想要占據(jù)荊州。魯肅趁機(jī)又向?qū)O權(quán)建言，要么聯(lián)合劉備，共同抵御曹操，要么趁荊州內(nèi)部不和直接派兵攻打，占領(lǐng)整個(gè)荊州。

《榻上策》的主要思想，就是立足江東，再圖荊州，占據(jù)長江中下游一帶，二分天下，然后西征巴蜀，北伐中原，成就皇圖霸業(yè)。

與《隆中對》相比，《榻上策》的執(zhí)行條件要好得多，畢竟孫家在江東經(jīng)營多年，有穩(wěn)固的地盤，精銳的軍隊(duì)，這是爭奪天下的本錢。

從執(zhí)行情況來看，《榻上策》實(shí)現(xiàn)了一半，即立足江東，占領(lǐng)荊州。當(dāng)然，荊州也只是占領(lǐng)了大半，北部的南郡被曹操所占。

魯肅沒有預(yù)料到梟雄劉備是那么牛逼，只占領(lǐng)了三分之一的荊州，居然得荊望蜀，又能打敗曹操，占領(lǐng)漢中，鼎足三分，成就一番霸業(yè)。

所以說啊，計(jì)劃趕不上比變化，但大的行動(dòng)綱領(lǐng)還是要有的，然后根據(jù)局勢變化進(jìn)行及時(shí)修正，適應(yīng)形勢。

劉備崛起后，魯肅就敏銳地感覺到占領(lǐng)整個(gè)荊州不現(xiàn)實(shí)了，所以采用了“聯(lián)劉制操”的方針，確保江東的安全。

史家裴松之評說：“劉備與〔孫〕權(quán)并力，共拒中國，皆〔魯〕肅之本謀?！?/p>

可惜，他的這種方針被繼任者呂蒙破壞了。

呂蒙白衣渡江，破壞孫劉聯(lián)盟，擒殺關(guān)羽，奪取了三分之二的荊州。也算是實(shí)現(xiàn)了魯肅的原定計(jì)劃吧。

但此舉風(fēng)險(xiǎn)極大，招致劉備的瘋狂報(bào)復(fù)，即夷陵之戰(zhàn)，險(xiǎn)之又險(xiǎn)。如果不是劉備出了昏招八百里聯(lián)營，鹿死誰手尚未可知。

在當(dāng)時(shí)，孫權(quán)只能向曹丕稱臣，卑辭厚禮，希望曹魏不要攻打江東，外交上困窘到了極點(diǎn)，可是說局勢相當(dāng)危險(xiǎn)。

周瑜的野心更大，赤壁之戰(zhàn)后曾想占領(lǐng)荊州沿江郡縣之后，逆流而上，攻伐巴蜀，這也算是對魯肅《榻上策》的執(zhí)行吧。

不過周瑜死得早，該計(jì)劃并未實(shí)現(xiàn)。

總的來說，《榻上策》執(zhí)行的情況還算是可以，大概完成了一半。

相反，《隆中對》則要差很多，甚至是失敗的。

諸葛亮的隆中對則在207年-208年提出，比榻上策晚了7、8年。

由是先主遂詣亮，……曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義于天下，而智術(shù)淺短，遂用猖蹶，至于今日。然志猶未已，君謂計(jì)將安出？”

亮答曰：“自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理；

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/p>

先主曰：“善！”于是與亮情好日密。

當(dāng)時(shí)的劉備其實(shí)地盤基本上沒有，只是為劉表守新野而已，將不過關(guān)張，兵不過三千，起點(diǎn)被孫權(quán)低太多了。

而諸葛亮作為荊州士族外圍人，擠不進(jìn)荊州上流社會(huì)，也只能投靠劉備這種流浪破落戶了。

《隆中對》就好像兩個(gè)屌絲，在街邊攤一邊擼串一邊談?wù)撊绾伟压咀龅郊{斯達(dá)克上市……

劉備遇到了好時(shí)候，就是劉表病死，而曹操恰好來進(jìn)攻。劉備支持劉琦，不久劉琦又病死，荊州士人這才歸附劉備。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備、曹操、孫權(quán)三家瓜分了荊州，其中最富庶人口最多的南郡被曹操占領(lǐng)。劉備只占領(lǐng)了南部幾個(gè)郡，算是有了立足之地。后來劉備又攻打巴蜀，占領(lǐng)了益州。

到了這里，似乎可以執(zhí)行諸葛亮的《隆中對》中“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”

但其實(shí)這一條簡直是YY！

因?yàn)橹T葛亮完全沒有考慮到江東的存在！

你“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”，那么請問江東如何應(yīng)對？

我認(rèn)為應(yīng)該聯(lián)合江東一同出兵，荊州關(guān)羽出兵宛、洛，而請江東北伐江淮，令曹操兩線作戰(zhàn)，甚至三線作戰(zhàn)，即劉備出兵秦川。

而事實(shí)就是，因?yàn)闆]有考慮到江東這個(gè)隱患，所以導(dǎo)致這一路戰(zhàn)略失敗。

如果魯肅在還好說些，畢竟魯肅一直強(qiáng)調(diào)孫劉兩家聯(lián)盟，以大局為重，但魯肅病死，換上了一個(gè)仇視劉備勢力的呂蒙、陸遜。

諸葛亮完全沒有考慮到這一點(diǎn)，把江東當(dāng)空氣。

所以導(dǎo)致關(guān)羽在北伐襄樊節(jié)節(jié)勝利之時(shí)，江東突然發(fā)難，偷襲荊州，導(dǎo)致關(guān)羽大敗。

而另一條“將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？”更是搞笑。

從益州攻打秦川，也就是后來諸葛亮北伐出祁山，諸葛亮五次北伐，沒有一次成功的，每次都是灰溜溜的回來?？梢娺@條也不具備可行性。

“百姓孰敢不簞食壺漿以迎”，老百姓憑什么迎接你們？你們哪位??？

當(dāng)然劉備的軍事能力比諸葛亮高太多了，如果讓劉備來指揮，所不定真能打到長安。

正因?yàn)橹T葛亮沒有考慮到江東的存在，已經(jīng)關(guān)羽從荊州北伐后，江東會(huì)作何反應(yīng)，以至于功敗垂成，荊州攻略失敗。這是《隆中對》的重大缺陷。

而益州攻略呢，諸葛亮親自率兵北伐五出祁山，結(jié)果戰(zhàn)果有限，自己也累死在戰(zhàn)場。

所以說《隆中對》的執(zhí)行是完全失敗的。

寫道末尾，賦詩一首：

世人皆知《隆中對》，青史蒙塵《榻上策》。

三分天下功諸葛，誰知魯肅畫山河。

?

相關(guān)閱讀：

“老賴”劉備的悲慘下場，兄弟被殺，荊州盡失，兵敗身死

劉備為什么背叛曹操？英雄間的基情你不懂

性格即命運(yùn)：孫堅(jiān)孫策的魯莽輕率導(dǎo)致英年早逝，功業(yè)成夢

蜀漢的漢中攻略：魏延王平防守反擊大獲全勝，姜維的戰(zhàn)略失誤亡國

“興復(fù)漢室”的劉備劉皇叔，為何少有名士追隨？

歷史上真正使用“空城計(jì)”的人，并非諸葛亮！

三國英雄說羊祜：善戰(zhàn)者無赫赫之功

三國英雄說鄧艾：蓋世奇功，滅蜀不還

性格決定命運(yùn)還是國力決定成敗？諸葛亮勞而無功和鄧艾的蓋世奇功