德國(guó)樂(lè)隊(duì)NEKTA表示，IU和他的經(jīng)紀(jì)公司沒(méi)有聯(lián)系，剽竊《粉紅鞋》的爭(zhēng)議迎來(lái)了新局面。

德國(guó)樂(lè)隊(duì)NETA于2009年發(fā)行《Here's Us》，2013年IU發(fā)行的《粉紅鞋》被質(zhì)疑與NETA《Here's Us》部分旋律相似。此前IU方面一直解釋兩首是“完全不同的歌曲”，但NEX方面還是第一次表明立場(chǎng)。

NETA方表示:“到目前為止，IU方面沒(méi)有聯(lián)系過(guò)我們，從2013年開(kāi)始我們多次聯(lián)系也沒(méi)做出回應(yīng)。IU方主張向NETA方明確了侵犯版權(quán)問(wèn)題的主張，這不是真的。2023年 5月 28日也向IU官方公開(kāi)的郵箱聯(lián)系，但沒(méi)得到答復(fù)。他們?cè)噲D隱瞞這些事情，這種行為損害了韓國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的名聲?！?/p>

IU公司ROEN做出回應(yīng):

2013年12月4日 ?IU公司ROEN娛樂(lè)回復(fù)了NETA發(fā)來(lái)的郵件，并附上相關(guān)內(nèi)容照片。當(dāng)時(shí)ROEN的法務(wù)法人給NETA方面的公文中寫道:“對(duì)于被稱為外國(guó)著作權(quán)人的法律代理人的案件，有時(shí)沒(méi)有得到著作權(quán)人的許可，要求NETA成員Gyso Hilger、Nathalie Schaefer和NORDEND ENETATIND PPLISTING提供合法執(zhí)行的委任狀裝訂本。”

IU方當(dāng)時(shí)說(shuō)那邊沒(méi)有回信再，所以是告一段落的事件。還警告說(shuō)國(guó)內(nèi)有人剽竊舉報(bào)案是惡意誹謗，需要承擔(dān)法律責(zé)任。李民秀作曲家本人也否認(rèn)抄襲。

IU公司表示正如NETA方主張的那樣，公司從未正式公布過(guò)爭(zhēng)議結(jié)束為宗旨的任何正式立場(chǎng)。何況IU是歌手并非作曲人，在闡明版權(quán)方面會(huì)小心立場(chǎng)。

關(guān)于NAXT方面最近的郵件經(jīng)過(guò)法律審查等過(guò)程，表示20日已回信。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“作為粉絲其他曲不知道但這首確實(shí)像”、“都已經(jīng)說(shuō)明完了，又期待什么”、“回郵件不是重要的，郵件問(wèn)的是對(duì)方的著作權(quán)證明文件，并非要求證實(shí)抄襲，這是IU公司在搞二次傷害”、“誰(shuí)聽(tīng)了也是抄襲，其他人早就埋葬了，還有40多首不說(shuō)明嗎”、“NEKTA說(shuō)沒(méi)回信現(xiàn)在有回信記錄了，說(shuō)明他說(shuō)謊，還用繼續(xù)嗎”、“又不是IU制作和作曲家說(shuō)去吧”、“IU家人嗎？這樣護(hù)著她”、“IU又要捐款了吧”、“都已經(jīng)證明了，還要怎么樣，這分明就是為了抹黑造謠”等表示不滿。