本篇文章僅為觀后感，想到哪兒寫哪兒，標(biāo)題我隨便取的

由荷蘭弟主演的《蜘蛛俠：英雄無歸》最早于2021年12月17日北美上映，由于各種原因大陸未能引進(jìn)。直到2022年3月電影的藍(lán)光加長版發(fā)售，相信這時不少影迷跟我一樣，帶著知道全部但又懷期待的復(fù)雜心情，觀看了這部本可以是神作的超英電影

電影如何呢？舉個類似考試的例子，如果一部電影要在我心中達(dá)到“神作”的級別，那它的內(nèi)容質(zhì)量需要達(dá)到90/100分，而這次《蜘蛛俠3》的開局各種加分項和條件基礎(chǔ)就已經(jīng)在65分以上了，可它最后只考了個70多分...

以下內(nèi)容僅討論電影內(nèi)容，且聽我娓娓道來（挪了挪坐墊）

電影承接上一部《蜘蛛俠2：英雄遠(yuǎn)征》的劇情，蜘蛛俠擊敗神秘客后身份遭到曝光，同時也被輿論困擾和誣陷著。

其實電影剛開始營造的氛圍和帶出的劇情是很好的，當(dāng)蜘蛛俠的身份披露后生活被攪得得一團(tuán)糟，這從劇本層面上就是一個非常棒的“矛盾沖突”，它是整部電影發(fā)展的最大推動力，甚至是主題思想的核心。

這個矛盾最顯著的特點(diǎn)是它的難以調(diào)和性。當(dāng)周圍的朋友、伴侶、親人接二連三的受到波及時，蜘蛛俠（人物）的內(nèi)心世界很容易就能展現(xiàn)出來，直到社會（壞境）觸及到了生命的那根紅線，蜘蛛俠的內(nèi)化情緒就自然而然外化成行動，就有了找奇異博士消除人們記憶的動機(jī)。

可能這個劇情開頭看起來很套路化，但我們注意到電影從一開始就把特殊個體的情緒帶到了人們普世的情感層面，無論是誰（正常人）遇到這樣的事情都會做出與蜘蛛俠相同的反應(yīng)和選擇，從某種意義上來說超英蜘蛛俠的身份在這里被“抹去”，友好鄰居可是你是我，超級英雄只不過是擁有超能力的普通人而已。這樣的精神內(nèi)核造就了每一部蜘蛛俠IP作品的成功，經(jīng)久不衰！

我想照這個開頭發(fā)展下去，情節(jié)不用多曲折多炸裂也能拍出一部很好的電影。無論后面拍得再怎么平淡平庸，深刻的主題思考和人物形象已經(jīng)在開頭給出了，即使后面再換風(fēng)格和劇情，串聯(lián)起整部電影時還是能想到開頭被觸動的這段鋪陳，這跟上一部皮特帕克在高樓大廈之上看著鋼鐵俠壁畫感慨有異曲同工之妙。

但我還是想多了，總有導(dǎo)演和編劇能將一手好牌打出混子的感覺。

電影在12分后風(fēng)格基調(diào)開始變成青春煩惱片，其中的敗筆就是小蜘蛛面臨的困難形式瞬間下降——從“難以生活”變成了“生活不好”。主角等人甚至上起了學(xué)，相約一起考入麻省理工，于是有了喘息的空間就會想要更多。緊接著編劇開始讓蜘蛛俠和奇異博士雙雙降智，兩人不知不覺打開多元宇宙?zhèn)魉土瞬徽J(rèn)識的幾人來到這個世界。電影中奇異博士對蜘蛛俠說“你知道嗎？即使我們在經(jīng)歷了那么多事情以后，我還是會忘記你只是一個孩子”。這一點(diǎn)電影開始崩了——最重要的蜘蛛俠的人設(shè)崩塌。

這里的蜘蛛俠不應(yīng)該（也不能）做出真●孩子般的純純不負(fù)責(zé)的傻決定。影迷可以說此時的小蜘蛛還是像個孩子，但也不能還是《美隊3》的那個孩子啊。編劇好像沒看過《婦聯(lián)3、4》和《蜘蛛俠1、2》似的，小蜘蛛很多的成長經(jīng)歷為被自動忽略掉，上一整部被神秘客騙真的就沒讓小蜘蛛有所成長嗎？傻傻闖禍＋彌補(bǔ)救贖的套路僵化式使用真的很降智。

從創(chuàng)作層面分析，超英的（能力和世界背景）虛構(gòu)性是允許的，但人物的內(nèi)心心理必須遵循正常人的邏輯，必須真實合理。

蚌埠不的質(zhì)疑：

小蜘蛛作為經(jīng)歷過數(shù)次生死和拯救過宇宙的人，因為自己的親人受了“點(diǎn)”苦以及朋友被大學(xué)拒絕，去冒著宇宙混亂的風(fēng)險動用魔法消除人們的記憶（即使他還是個孩子，而且還只是年齡上的）

我內(nèi)心：

高情商：人物成長軌跡不符邏輯

低情商：**這個蜘蛛心智有問題

這里的崩盤就像是基地沒打好，后續(xù)發(fā)展無論再怎么加主題加情感都是空的。以破壞“人物”來生硬開啟多元宇宙的“劇情”。有沒有一種可能，如果導(dǎo)演跟編劇把劇本多打磨一下，這部分可能就沒那么崩了呢？

（害怕你真的以為這里是提議，所以標(biāo)注我這里是反問句嘿嘿）

Beside，多吐槽幾點(diǎn)：

1.打斗片段的拖拉。不得不說這部蜘蛛俠的打斗（對比其它好的超英電影）真的有夠少有夠拖拉的，越打到后面越不痛快，不夠帥，沒看爽。

2.不合適宜的搞笑。漫威老生常談的問題，沉重嚴(yán)肅+搞笑放松的節(jié)奏模式在最開始的幾部漫威電影非常吃香，后面就用爛和用得越來越水了，有時甚至讓人匪夷所思破壞情緒。上一段梅姨在彼得懷中死去，下一段就是MJ和Ned在家中拋各種插科打諢。

3.很工具人的兩人。女主MJ和男配Ned，在電影中一個強(qiáng)行組CP和一個只用于耍寶，工具人痕跡太明顯。唉......關(guān)于工具人常問的幾個問題：去掉這個角色對劇情影響大嗎？這個角色有表現(xiàn)出鮮明的特點(diǎn)嗎？這個角色是不是隨便換一個性格的人都行？

——調(diào)皮的分割線——

聊一聊三蟲同框。

三蟲同框的影史意義毋庸置疑。不同于簡單的聯(lián)動，老版三部曲+加菲超凡兩部共5部蜘蛛俠大作的成功才能造就如今《蜘蛛俠3：英雄無歸》的全球熱潮。這不僅是超英史上的炸裂，放到整個電影史也是如此。不同金典系列之下的人物和世界極其豐富豐滿，當(dāng)這些世界觀和立體人物聚在一起時，同一IP不同事件所產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)是電影發(fā)射出去的蛛絲，牢牢地黏住影迷對小蜘蛛近乎癡狂的熱愛。??

以上對我同樣如此。電影唯一讓我驚喜的是它拍出了三代蜘蛛不同世界的“碰撞”。我們都曾幻想過多元宇宙（平行宇宙），這個世界上還有無數(shù)個“我”

他會跟我有同樣的信仰嗎？

他在過著跟我相似的生活嗎？

他有沒有跟我一樣追同一個女孩？

僅僅作為普通人我們就有無限的遐想和發(fā)展，更不用說主角是擁有超能力的超級英雄了。而不同世界下帶出的反派更增加了事情的復(fù)雜性。面對能改變自己和他人的命運(yùn)時，人性的水面是否會有波動，我們是否能承擔(dān)起改變一切的后果。

無論怎么想這都是一個有思考和值得表現(xiàn)的議題。可創(chuàng)作者比較偷懶，這部分的表現(xiàn)淺嘗輒止，直接將情懷從“懷”放到了“賣”的層面，企圖靠情懷元素?fù)纹鹫侩娪啊?/p>

聯(lián)動有是有但更多是調(diào)侃和感慨，并沒有像婦聯(lián)四中斯蒂芬回頭看見傳送門打開的那種震撼感。多處聯(lián)動的細(xì)節(jié)處理并沒有很精妙，主要是沾加菲和托比兩代蜘蛛俠電影的光。

或許影迷可以說不必對于超英爆米花電影這么嚴(yán)苛，有情懷看也就夠了。

但作為一部爆米花片，首先打斗和特效并沒有多出色（整體對比各系列），最大的情懷賣點(diǎn)沒有強(qiáng)大的沖擊力（配不上原本三蟲同框該有的影史價值）。

還是拿考試做比喻：對于影史里程碑式的節(jié)點(diǎn)，電影擁有了良好的基礎(chǔ)條件，隨便能拿80分的卷子，為什么只考了個70分？

電影中三蟲同框的占比真的達(dá)到了需要破壞其它內(nèi)容的地步嗎？

電影要裝要講的東西很多，但它把大部分元素融合消化得很好了嗎？

三蟲同框有生之年能看到屬實有幸，但電影有把它發(fā)揮到精彩的程度嗎？

看完電影我突然想到19年馬丁老爺子評價漫威的輿論事件

導(dǎo)演馬丁·斯科塞斯曾在《紐約時報》發(fā)表過長文，詳細(xì)解釋他引起了巨大反響的“漫威電影不是電影”言論，其中討論的電影指cinema一詞，而漫威電影更像是主題公園或者游樂園。

?當(dāng)時許多電影人和影迷紛紛站隊，拋出實例具體分析，當(dāng)時自稱理中客的人用一分為二的觀點(diǎn)解決問題。

可到了3后年的今天，我個人認(rèn)為漫威用實際行動壓實了“漫威電影就是主題公園影片”。我不好給前期的漫威電影下定義，但我能確定后續(xù)（也就是我們近期）的漫威電影大多都是游樂園視頻。

誠然，每種電影都有它存在的意義，都有電影人的付出，觀感畫面都有自己打磨精致的標(biāo)準(zhǔn)

但核心還是創(chuàng)造者對待作品的用心程度?！?