推書(shū)部分

1.我怎么接觸到這本書(shū)的

我關(guān)注的知乎經(jīng)濟(jì)學(xué)大V“天涯明月刀”給作者的書(shū)籍序言點(diǎn)了贊，出現(xiàn)在我的關(guān)注推送列表里。

序言的描述讓我對(duì)這本書(shū)的內(nèi)容有了興趣，前言表示這本書(shū)很簡(jiǎn)單易懂，高中生就能看明白；同時(shí)又很有內(nèi)涵，能讓讀者接觸經(jīng)濟(jì)學(xué)思維方式，了解《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》程度的知識(shí)能有什么應(yīng)用。

恰巧我上過(guò)高中，經(jīng)濟(jì)學(xué)水平也就入門(mén)水平，看完序言后對(duì)這本書(shū)很感興趣，所以在微信讀書(shū)讀完了這本書(shū)。

2.這本書(shū)講了些什么

《富種起源：人類是怎么變富的》是Theia Insights首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳樂(lè)旻（曾在北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院任教）寫(xiě)的一本理論經(jīng)濟(jì)史類書(shū)籍，約23萬(wàn)字，該書(shū)還未出版時(shí)作者的相關(guān)論文就已經(jīng)被列入美國(guó)西北大學(xué)研究生經(jīng)濟(jì)史課的必讀文獻(xiàn)。

這本書(shū)以效用品理論彌補(bǔ)了馬爾薩斯理論的缺陷，從族群競(jìng)擇理論重新解釋了馬爾薩斯陷阱，證明了馬爾薩斯對(duì)長(zhǎng)期貧困陷阱的解釋是錯(cuò)誤的，同時(shí)否定了現(xiàn)存的四種大一統(tǒng)增長(zhǎng)理論，并對(duì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)的“圣杯問(wèn)題”——【人類是如何擺脫馬爾薩斯陷阱的？工業(yè)革命怎么發(fā)生？人類如何變富？】給出了一個(gè)理論模型，這個(gè)模型就是制度競(jìng)擇。

注：這本書(shū)中的人類變富是指產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中效應(yīng)品部門(mén)比例大于生存品部門(mén)導(dǎo)致的人類幸福感上升

效用品根源是性選擇中的“信號(hào)‘機(jī)制與費(fèi)舍爾性選擇失控機(jī)制，由于可能的審核因素，我不對(duì)效用品概念解釋太多，效用品的概念和根源在《富種起源》書(shū)中講的很細(xì)

部分概念的解釋：

（1）馬爾薩斯陷阱：經(jīng)濟(jì)史學(xué)上只有一個(gè)大事件就是1800年前后的工業(yè)革命，工業(yè)革命后才有了人均收入的大幅增長(zhǎng)，工業(yè)革命前的長(zhǎng)期貧困就是馬爾薩斯陷阱（舊想法認(rèn)為馬爾薩斯陷阱由資源與人口的矛盾導(dǎo)致）

（2）馬爾薩斯效應(yīng)：馬爾薩斯對(duì)馬爾薩斯陷阱的理論解釋——“富則生，窮則死，人多就窮”。社會(huì)發(fā)展、市場(chǎng)擴(kuò)張、技術(shù)進(jìn)步都只能短暫提高人均收入，但無(wú)法改變均衡狀態(tài)的人均收入；真正能長(zhǎng)期影響人均收入均衡狀態(tài)的只有死亡率和出生率。

（3）大一統(tǒng)增長(zhǎng)理論：同時(shí)包含馬爾薩斯模型和索洛模型（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基準(zhǔn)模型，描述工業(yè)革命的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）的經(jīng)濟(jì)學(xué)增長(zhǎng)理論。 （4）效用品理論：作者發(fā)明的新理論框架，假設(shè)單位價(jià)值的不同商品對(duì)人口增長(zhǎng)的影響不一樣，影響大的商品分作生存品部門(mén)，影響小的叫做效用品部門(mén)。通過(guò)該理論，作者解釋了為什么傳統(tǒng)馬爾薩斯效應(yīng)會(huì)和實(shí)際情況有偏移，論證了馬爾薩斯陷阱的正確性。效用品產(chǎn)生的根源是性選擇中的“信號(hào)‘機(jī)制與費(fèi)舍爾性選擇失控機(jī)制

（5）族群競(jìng)擇理論：族群競(jìng)擇機(jī)制是作者發(fā)現(xiàn)的在經(jīng)濟(jì)學(xué)中類似于生物學(xué)中族群競(jìng)擇現(xiàn)象的機(jī)制，用于解釋為何會(huì)有平衡增長(zhǎng)之謎

（6）平衡增長(zhǎng)之謎：人均福利的增長(zhǎng)率gU等于效用品部門(mén)的需求比例β，乘以效用品、生存品兩部門(mén)技術(shù)進(jìn)步率之差(gB-gA)。這里B代表效用品部門(mén)，A代表生存品部門(mén)。g表示增長(zhǎng)率(growth rate)。U表示效用(utility)。公式即gU=β(gB-gA)。根據(jù)馬爾薩斯陷阱，gU=0，但是公式中的效用品的比例β不可能=0，所以一定gB=gA。?平衡增長(zhǎng)之謎即 “為什么效用品部門(mén)增長(zhǎng)率和生存品部門(mén)增長(zhǎng)率相等”？

（7）制度競(jìng)擇理論：作者根據(jù)族群競(jìng)擇機(jī)制引申的新機(jī)制：貿(mào)易替代移民、知識(shí)媒介的改變、效用品大爆炸和制度競(jìng)擇中的角色反轉(zhuǎn)，用于解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的起源。

（8）效用品大爆炸：環(huán)境、技術(shù)變化導(dǎo)致某物品從效用品轉(zhuǎn)變?yōu)樯嫫?，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可被看做制造業(yè)和識(shí)字率兩件效應(yīng)品的大爆炸

（9）制度競(jìng)擇中的角色反轉(zhuǎn)：增長(zhǎng)效應(yīng)和水平效應(yīng)存在矛盾時(shí)，水平效應(yīng)能夠長(zhǎng)期壓制增長(zhǎng)效應(yīng)，但增長(zhǎng)效應(yīng)最終會(huì)翻身反制，觸發(fā)爆炸式變革

（10）增長(zhǎng)效應(yīng)和水平效應(yīng)：作者進(jìn)行制度競(jìng)擇理論數(shù)學(xué)建模模型中的動(dòng)態(tài)效應(yīng)即增長(zhǎng)效應(yīng)，靜態(tài)效應(yīng)即水平效應(yīng)

3.一個(gè)大概的論證推理結(jié)構(gòu)圖

4.書(shū)中重要觀點(diǎn)及支撐依據(jù)

• 觀點(diǎn)1：”馬爾薩斯效應(yīng)微弱、是在長(zhǎng)期中滴水穿石中造成馬爾薩斯陷阱“的說(shuō)法都是錯(cuò)誤的

  支撐：馬爾薩斯效應(yīng)與實(shí)證不符是因?yàn)楹鲆暳诵?yīng)品的存在，17世紀(jì)英國(guó)貧窮法導(dǎo)致”窮死“效應(yīng)淡出可以證明這一點(diǎn)

  支撐：傳統(tǒng)馬爾薩斯理論當(dāng)隱含假設(shè)“個(gè)體與群體間不存在生殖利益矛盾”存在時(shí)才正確

• 觀點(diǎn)2：前工業(yè)世代的長(zhǎng)期貧困陷阱不是因?yàn)樵鲩L(zhǎng)停滯，而是因?yàn)樵鲩L(zhǎng)斷裂

  支撐：支持停滯說(shuō)的證據(jù)都能支持?jǐn)嗔颜f(shuō)，但是支持?jǐn)嗔颜f(shuō)的證據(jù)不支持停滯說(shuō)

  支撐：根據(jù)格陵蘭島的冰柱的銅污染采樣分析，古羅馬和宋朝時(shí)期世界產(chǎn)銅量接近工業(yè)革命初期，年產(chǎn)15000噸左右，存在相當(dāng)繁榮的工商業(yè)；古羅馬和宋朝滅亡后工業(yè)革命前的世界產(chǎn)銅量只有2000噸，工商業(yè)衰敗陷入貧困陷阱

觀點(diǎn)太多了，剩下的就不列舉了。???

5.為什么推薦這本書(shū)？

• 通俗易懂，我上午花了3小時(shí)左右看完這本書(shū)，大體思路就明白了

• 結(jié)論很新穎，一般馬爾薩斯陷阱被認(rèn)為是有限資源和人口間的矛盾，技術(shù)發(fā)展拓展更多資源才讓人逃離長(zhǎng)期貧困陷阱；這本書(shū)卻提出工業(yè)化解決貧困的原因在于優(yōu)良的制度得到了能保護(hù)自己的技術(shù)力量和效用品變?yōu)樯嫫穼?dǎo)致的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)劇變

• 整個(gè)論證過(guò)程很?chē)?yán)密，解釋到位，能夠被學(xué)習(xí)

• 能夠拓展視野，其中支撐作者觀點(diǎn)的很多論述可能會(huì)在其他領(lǐng)域給予啟發(fā)

雜談部分

1.大綱式寫(xiě)作不適用于雜談

大綱式寫(xiě)作被很多人推崇，今年我也在好萊塢著名編劇羅伯特·麥基的《故事》里看到了大綱式寫(xiě)作：先大綱，再細(xì)綱，接著才是場(chǎng)景和對(duì)白。

然而我的前兩篇文章就是毀于大綱式寫(xiě)作，雜談和大綱式寫(xiě)作是完全不適配的。

大綱式寫(xiě)作要求先有一個(gè)主題，對(duì)主題的由來(lái)，展示和論證深度拓展成全文。

雜談是受啟發(fā)而產(chǎn)生的第一感覺(jué)進(jìn)行淺度的記錄和整合，啟發(fā)出的很多內(nèi)容本身就是互相沖突的，幾乎不可能有一個(gè)共同的主題。

強(qiáng)行進(jìn)行大綱式寫(xiě)作必然要在內(nèi)容中進(jìn)行刪減和挑選，這個(gè)過(guò)程給我造成了很大的痛苦，也是我前兩篇?jiǎng)勇s談都崩壞到脫離我本意，很多想法沒(méi)法寫(xiě)出得原因。

2.雜談的“真”與b站up主”JK低手魚(yú)太“

大綱式寫(xiě)作是目的先行的寫(xiě)作，主題已定，為此必須刪去與主題無(wú)關(guān)的和沖突的內(nèi)容，這本身就會(huì)制造虛假，寫(xiě)出自己也不相信的東西。

“作家必須相信他所寫(xiě)的東西”——還是羅伯特·麥基的《故事》。

這位偉大的編劇要求作者忠于自己的內(nèi)心，所寫(xiě)內(nèi)容的內(nèi)在意義而不是外在形式，應(yīng)該為了自身的表達(dá)需求而不僅僅是因?yàn)榉瓷虡I(yè)選擇最小主義的寫(xiě)作結(jié)構(gòu)。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是誠(chéng)實(shí)地面對(duì)自己思想的膚淺，選擇第一感受而不是矯揉造作。

我最喜歡的動(dòng)漫雜談up主“JK低手魚(yú)太”就是因?yàn)槭チ穗s談的真，這兩年的很多視頻才我感受到了無(wú)趣。

為了更多的視頻，硬要去談他自己不喜歡的動(dòng)漫，不知道他是否痛苦，我看的是很難受。

3.沖突的集中思維與擴(kuò)散思維

大綱式寫(xiě)作與雜談的另一個(gè)沖突點(diǎn)在于人腦的生理機(jī)制，人思維的前提是注意（對(duì)某對(duì)象進(jìn)行指向和集中）。

如果想在在同一時(shí)間對(duì)不同對(duì)象進(jìn)行注意，必須要求所從事的活動(dòng)間有內(nèi)在聯(lián)系，且存在非常熟練的活動(dòng)，這個(gè)動(dòng)作在心理學(xué)中被叫作“注意分配”。

簡(jiǎn)單講，注意分配只能發(fā)生在簡(jiǎn)單活動(dòng)搭配復(fù)雜活動(dòng)時(shí)，并且活動(dòng)間有聯(lián)系。

雜談寫(xiě)作的第一印象生成需要思維進(jìn)行發(fā)散，提取記憶的片段，進(jìn)行概括活動(dòng)；大綱式寫(xiě)作需要思維進(jìn)行集中，抽取事物共同屬性和本質(zhì)特征，并舍棄非本質(zhì)屬性和特征，找到內(nèi)在聯(lián)系，是抽象活動(dòng)。

兩者同屬于復(fù)雜活動(dòng)，并且沒(méi)有聯(lián)系，是不可能同時(shí)進(jìn)行的。

4.制度競(jìng)擇模型和《星空清理者》的田名部·愛(ài)

之前都是今天看《富種起源》時(shí)想到的與雜談寫(xiě)作相關(guān)的一些想法，不過(guò)一直沒(méi)講到直接與《富種起源》內(nèi)容相聯(lián)系的部分??。

第一個(gè)從制度競(jìng)擇模型開(kāi)始吧，其實(shí)主要是制度競(jìng)則模型4個(gè)機(jī)制中的后兩個(gè)——效用品大爆炸和角色反轉(zhuǎn)，讓我想明白了如何表述《星空清理者》中的田名部·愛(ài)和她的思想為什么能是《星空清理者》中唯一的主旨與問(wèn)題的解決辦法。

首先簡(jiǎn)單解釋一下《富種起源》中的效用品大爆炸和角色反轉(zhuǎn)。

效用品大爆炸：當(dāng)個(gè)體競(jìng)擇的工具同樣成為族群競(jìng)擇的工具時(shí)，效用品就變成了生存品，就會(huì)進(jìn)行大爆炸式的傳播。

一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：工業(yè)革命前，識(shí)字讀書(shū)只能為學(xué)習(xí)者自身獲取更優(yōu)良的生存環(huán)境，但是對(duì)國(guó)家擴(kuò)張幫助并不大，此時(shí)識(shí)字率就是效用品；工業(yè)革命后，識(shí)字率和科學(xué)技術(shù)傳播、民族主義宣傳都是正相關(guān)；此時(shí)更多學(xué)習(xí)讀書(shū)對(duì)學(xué)習(xí)者和個(gè)人都是正面效應(yīng)，就會(huì)迅速出現(xiàn)大規(guī)模的教育推廣，快速拉升識(shí)字率，識(shí)字率從效用品變?yōu)榱松嫫贰Ｏ旅媸菚?shū)中的原圖。

S代表競(jìng)擇力，ω是移民參數(shù)。補(bǔ)償效應(yīng)導(dǎo)致競(jìng)擇力函數(shù)S(ω)呈S形，且在ω=0附近取得最大的變化率。社會(huì)環(huán)境的變化推動(dòng)ω的變化。如果ω的變化不越過(guò)零點(diǎn)，此類變化所帶來(lái)的競(jìng)擇力的改變就會(huì)非常微小。如果ω的變化恰好越過(guò)了零點(diǎn)，從正到負(fù)（從生存品變成效用品），或者從負(fù)到正（從效用品變成生存品），那么競(jìng)擇力將發(fā)生巨大波動(dòng)。

角色反轉(zhuǎn)：《富種起源》的作者根據(jù)制度競(jìng)擇理論進(jìn)行數(shù)學(xué)建模，編程后在Matlab（科學(xué)計(jì)算器）進(jìn)行了多次模擬，發(fā)現(xiàn)在增長(zhǎng)效應(yīng)壓倒水平效應(yīng)的現(xiàn)象總出現(xiàn)在特定的出現(xiàn)，并且轉(zhuǎn)軌呈鐘形分布。

作者由此舉了簡(jiǎn)單的例子來(lái)類比對(duì)應(yīng)邏輯：慷慨的人（短期有害，長(zhǎng)期有利）能得到更多人新人，具有增長(zhǎng)效應(yīng)，但在小范圍的交易中總是吃虧，被水平效應(yīng)壓倒；但是競(jìng)擇效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致在特定時(shí)期必定出現(xiàn)增長(zhǎng)效應(yīng)壓倒水平效應(yīng)，社會(huì)風(fēng)氣變好，幸存下來(lái)的慷慨的人會(huì)發(fā)揮長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)（當(dāng)然大部分慷慨的人會(huì)死在角色反轉(zhuǎn)前）。

《星空清理者》的田名部·愛(ài)不能算理想主義者，更接近空想主義者。當(dāng)然這說(shuō)法是一種庸俗但被普遍接受的劃分（即將失敗的理想主義者定為空想主義者），我個(gè)人以前不談，現(xiàn)在認(rèn)為空想主義者也是非常值得敬佩的。

田名部·愛(ài)的崇高道德一直走在失敗的道路上，對(duì)抗針對(duì)馮·布朗號(hào)的恐怖襲擊（失?。噲D讓“半課”不屈服聯(lián)合國(guó)高官子弟的私欲（失?。?，勸說(shuō)男主保持樂(lè)觀的心態(tài)（失敗），幫助被騙到月球打黑工的貧困工人（失?。ぁぁぁぁぁぁぁ?/p>

田名部·愛(ài)相信更多地溝通、更多地交流、更多的愛(ài)與和平能夠解決問(wèn)題，相信只要盡力就一定能有滿意的結(jié)果，這毫無(wú)疑問(wèn)是不切實(shí)際的，即使唯一一個(gè)被她的愛(ài)拯救生命的角色也認(rèn)為她的愛(ài)極其膚淺，是對(duì)世界的認(rèn)知不夠充分。

可是只要仔細(xì)思考一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，愛(ài)的行為邏輯屬于明顯的短期有害、長(zhǎng)期有利，而且是能夠真正解決恐怖襲擊事件的唯一辦法。

我們從頭去思考工業(yè)化中的兩個(gè)效用品大爆炸——識(shí)字率和制造業(yè)，制造的最大區(qū)別就是人與人之間的聯(lián)系更加緊密和方便了，也就是溝通成本的降低帶來(lái)了現(xiàn)代社會(huì)制度的革新。

《星空清理者》中田名部·愛(ài)一直堅(jiān)持的更多的溝通與交流正是那個(gè)真正能讓人看到新變局曙光，沒(méi)有愛(ài)的宇宙開(kāi)發(fā)毫無(wú)意義。和過(guò)往的墾荒運(yùn)動(dòng)、大航海毫無(wú)差別，無(wú)法改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中效用品和生存品的比例，讓人類感受到幸福。

5.人口漏斗和城市化

《富種起源》根據(jù)他的兩部門(mén)模型做出判斷，移民存在定向性。

移民傾向于從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)偏向生存品德地區(qū)走向產(chǎn)出結(jié)構(gòu)偏效用品地區(qū)，技術(shù)和文化上相對(duì)傾向于效用品的地區(qū)就像一個(gè)從周?chē)扇丝诘穆┒贰?/p>

人口漏斗的中心，死亡率高于出生率；漏斗邊緣，出生率高于死亡率。

這是一個(gè)很有意思的模型，關(guān)于為何城市化導(dǎo)致出生率降低，過(guò)重的教育負(fù)擔(dān)、房?jī)r(jià)、稅收等都被認(rèn)作是主要原因。

但我過(guò)去也想不到更深一層問(wèn)題的答案，就是這到底是不是完全的壞事？為什么？過(guò)去發(fā)生過(guò)這樣的事情嗎？如何才會(huì)逆轉(zhuǎn)？我們應(yīng)該怎么辦？

《富種起源》中的兩部門(mén)模型除了我們應(yīng)該怎么辦之外的問(wèn)題都給出了答案。

由于這書(shū)今年才出版，大量搬運(yùn)原文有侵權(quán)的可能，所以具體答案和書(shū)中分析過(guò)程這里就不給出。

給一個(gè)導(dǎo)讀，可以從書(shū)中的第6、7、8章找到答案。

不過(guò)還有一個(gè)很重要的問(wèn)題，兩部門(mén)模型的重要推論定向移民，作者提出也有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)移民這個(gè)反例。

換句話說(shuō)，定向移民的推論和實(shí)際存在偏差，作者自己表示因?yàn)殡x開(kāi)學(xué)術(shù)界要去公司撈錢(qián)了所以沒(méi)時(shí)間和精力繼續(xù)修正。

6.面向?qū)ο缶幊膛c黑箱

這部分內(nèi)容是我看完全書(shū)第一遍之后突然想到的。

富種起源的很多邏輯推理部分我都是略讀過(guò)去的，包括作者如何駁斥現(xiàn)存的大一統(tǒng)增長(zhǎng)理論，但是到了最后居然發(fā)現(xiàn)自己還能基本理清作者的理論思路，接受其新穎觀點(diǎn)。

我覺(jué)得這主要?dú)w功于剛畢業(yè)進(jìn)礦機(jī)廠干那一年多結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的經(jīng)歷，在干結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的過(guò)程中，我獲得了非常重要的一種思考方法。

第一個(gè)叫作黑箱思維，也可以說(shuō)叫模塊化思想。

核心就是從問(wèn)題出發(fā)，簡(jiǎn)單的就是說(shuō)把握功能而不是結(jié)構(gòu)；專注整體而非局部。

21年我第一次接觸Python，教程上來(lái)就講面向?qū)ο缶幊?，但不知道是老師還是我的問(wèn)題，他講完一通我也沒(méi)明白他說(shuō)的面向?qū)ο笫裁匆馑肌?/p>

后來(lái)終于知道，他說(shuō)的面向?qū)ο缶褪呛谙浠?，模塊化的意思。

比如在礦機(jī)中，油缸能提供減震和液壓動(dòng)力，液壓動(dòng)力主要用于調(diào)節(jié)主軸來(lái)控制排料口。那么只要不影響這兩個(gè)功能和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度，除此之外的具體結(jié)構(gòu)選擇與尺寸修改便只受成本一個(gè)條件約束。

這就是一個(gè)典型的黑箱化思維模式。

7.我和數(shù)學(xué)建模

最早知道數(shù)學(xué)建模是在初中，我的數(shù)學(xué)老師講她兒子在大學(xué)獲得了全國(guó)數(shù)學(xué)建模大賽一等獎(jiǎng)，由此讓我產(chǎn)生了對(duì)數(shù)學(xué)建模的興趣。

數(shù)學(xué)建模協(xié)會(huì)也是我在大學(xué)時(shí)參加活動(dòng)最多的社團(tuán)，大概去上了有將近2個(gè)月的課。

天可見(jiàn)憐，我剩下加的兩個(gè)社團(tuán)加起來(lái)都沒(méi)去過(guò)4次。

不過(guò)直到最后我也沒(méi)能學(xué)明白學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐講的東西，一個(gè)完整課程都沒(méi)上完離開(kāi)了數(shù)學(xué)建模協(xié)會(huì)，自然也從來(lái)沒(méi)有參加全國(guó)數(shù)學(xué)建模大賽。

不過(guò)在《富種起源》里看到第11章的制度競(jìng)擇模型一節(jié)，我竟然終于明白了數(shù)學(xué)建模的意義和步驟，還想起來(lái)當(dāng)年臺(tái)上學(xué)長(zhǎng)講的那句話——“所有事情都可以進(jìn)行數(shù)學(xué)建模，數(shù)學(xué)建模不以求出特定解為最終目標(biāo)”。

8.商業(yè)征稅能力與墾荒

在《富種起源》第13章禹式治理的“商業(yè)征稅能力”一節(jié)，提出了一個(gè)違反我之前認(rèn)識(shí)的觀點(diǎn)：商業(yè)征稅能力更強(qiáng)的宋朝政府，才能夠放開(kāi)經(jīng)濟(jì)自由；明朝正是因?yàn)樯虡I(yè)征稅能力才進(jìn)行限制經(jīng)濟(jì)自由，而不是因?yàn)橄拗平?jīng)濟(jì)自由所以商業(yè)征稅能力弱。

這個(gè)時(shí)候我就想到了墾荒反而使農(nóng)民喪失更多的自由這件事情，之前我只知道是因?yàn)閴ɑ恼咭驗(yàn)閴ɑ男枰实邸?guó)王、領(lǐng)主、地主提供工具、知識(shí)和口糧貸款等支持，才會(huì)失去更多自由，變得更加貧困。

但是仔細(xì)想想這只是一個(gè)方面，現(xiàn)代社會(huì)中的創(chuàng)業(yè)者類似于墾荒者，投入一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)也需要知識(shí)、工具和貸款，為什么很多不會(huì)失去自由呢？

看到書(shū)中的商業(yè)征稅能力一節(jié)我就明白了，墾荒者實(shí)際上地離統(tǒng)治者的影響范圍更遠(yuǎn)了，統(tǒng)治者的征稅能力下降了，所以才會(huì)要求墾荒者更多的服從和供奉。

而現(xiàn)代社會(huì)的創(chuàng)業(yè)者是無(wú)法通過(guò)創(chuàng)業(yè)來(lái)逃避?chē)?guó)家管制的，只是單單創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，自然不會(huì)被要求失去更多的自由或者繳納更多稅收。

10.《今日簡(jiǎn)史》與《人類簡(jiǎn)史》

《富種起源》這本書(shū)好久好在通俗易懂，感覺(jué)可以和《今日簡(jiǎn)史》與《人類簡(jiǎn)史》類比。

不過(guò)只可惜當(dāng)初看那兩本書(shū)沒(méi)有復(fù)盤(pán)過(guò)，現(xiàn)在忘得也都差不多了。

《今日簡(jiǎn)史》印象最深的就是一個(gè)技術(shù)奇點(diǎn)，人類在一切勞動(dòng)崗位上都敗于人工智能的危機(jī)時(shí)刻；一個(gè)全球化退潮可能帶來(lái)的孤立于敵視。

《人類簡(jiǎn)史》還記得我當(dāng)初剛看完的時(shí)候非常失望，覺(jué)得那書(shū)沒(méi)講什么有用的東西。印象最深的就是一個(gè)想象的共同體，后來(lái)才知道這詞也不是人類簡(jiǎn)史發(fā)明，是引用的。

不過(guò)《富種起源》給我的觀感比《今日簡(jiǎn)史》和《人類簡(jiǎn)史》好很多，不知道是因?yàn)槲椰F(xiàn)在看書(shū)頻率比以前多，還是這本書(shū)看完后想得更多？

11.《進(jìn)擊的巨人》與社會(huì)達(dá)爾文主義的事實(shí)錯(cuò)誤

作者在尾聲特地寫(xiě)了一段，表示生怕別人因?yàn)檫@本書(shū)把他看作社會(huì)達(dá)爾文主義者。

我對(duì)于這種擔(dān)心的作者本人倒沒(méi)什么看法，不管是大公司首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)還是前北大教授的身份，這位作者對(duì)我來(lái)說(shuō)都是遙不可及高大上人物。

不過(guò)我聯(lián)想到了《進(jìn)擊的巨人》和諫山創(chuàng)，在離開(kāi)島之后的劇情就一直廣受爭(zhēng)議，各種被抨擊。

最后《進(jìn)擊的巨人》“爛尾”更是讓一堆人粉轉(zhuǎn)黑，艾倫和諫山創(chuàng)一起成為了小丑。

不過(guò)感覺(jué)諫山創(chuàng)的心態(tài)倒是非常好，堅(jiān)持初心，說(shuō)他最開(kāi)始就想好了這個(gè)結(jié)局，他是故意的。

坦白來(lái)說(shuō)，《進(jìn)擊的巨人》結(jié)局我并不認(rèn)為特別糟糕，為什么故事主角不能是小丑呢？反正我一直共情的是阿爾敏不是艾倫。

12.《富種起源》和《債：5000年歷史債務(wù)史》

大衛(wèi)·格雷伯的《債：5000年歷史債務(wù)史》是我畢業(yè)進(jìn)礦機(jī)廠那一年讀過(guò)的所有書(shū)里，對(duì)我影響最大的一本書(shū)，改變了我對(duì)事物的看法。

吳樂(lè)旻的《富種起源》對(duì)我倒沒(méi)有那么大的沖擊，不過(guò)畢竟算是我2023年頭一本認(rèn)真看完還做了比較多復(fù)盤(pán)的書(shū)，感覺(jué)也算有一點(diǎn)紀(jì)念價(jià)值。

我就很正常地聯(lián)想到了《債：5000年歷史債務(wù)史》，推薦大家有興趣也去看看這本書(shū)，作者是21世紀(jì)最著名地?zé)o政府主義者之一。

13.作者推薦的其他書(shū)

《富種起源》的作者李樂(lè)旻在他的書(shū)尾聲中也推薦了一些書(shū)，可以作為他這本書(shū)的補(bǔ)充閱讀。

因?yàn)椤陡环N起源》偏理論推導(dǎo)更多一些，敘事比較少。

他推薦的書(shū)還有查爾斯·蒂利的《強(qiáng)制、資本和歐洲國(guó)家（990-1992）》、菲利普·霍夫曼的《歐洲何以征服世界》以及文一的《國(guó)家為什么繁榮》。

當(dāng)然就我個(gè)人觀感，作者推薦的三本書(shū)估計(jì)讀起來(lái)不怎么舒服，作為《富種起源》敘事補(bǔ)充的話，我是不會(huì)去看了

行數(shù)：263

字?jǐn)?shù)：6279

主題：默認(rèn)主題