方博式刷油好打么？——Vis和C53
??????
?????? 我曾經(jīng)聽到一位專業(yè)隊(duì)的在視頻里面聊到，國(guó)家隊(duì)刷無(wú)機(jī)其實(shí)也是有門道的。外套不同，外套的海綿是內(nèi)能的，而且普遍是蛋糕海綿，外套的無(wú)機(jī)膠水希望能少一點(diǎn)。所以外套刷無(wú)機(jī)簡(jiǎn)單，奧恰洛夫在視頻里面就說(shuō)到過(guò)，大場(chǎng)地刷兩遍底勁更厚實(shí)，小場(chǎng)地刷一遍更通透。但狂飚的刷法就更復(fù)雜了，有些業(yè)余刷一遍無(wú)機(jī)就貼板了，而據(jù)說(shuō)國(guó)家隊(duì)有刷七層的，這兩種刷法差異就很大了。
?????? 方博式刷油是怎樣的？他給他自己的帶名字的特制42度刷4遍油，5遍無(wú)機(jī)，因?yàn)樗@塊硬度很高，刷4遍油是有必要的。但需要注意，39度無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)你就別刷4遍油，那就刷太軟了。
?????? 我這次就直接照搬，41度無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)，刷4遍油，5遍無(wú)機(jī)，算上底板上的那一遍，無(wú)機(jī)膠水相當(dāng)于有6層了。一上手，確實(shí)不同反響。很明顯的，狂飚是需要厚刷無(wú)機(jī)膠水的，刷厚了之后基本上不掉球，尤其是正手推挑，完全不掉球；而且在搓球和擺短的時(shí)候，完全沒有突然的出界的情況，也沒有突然的失控的情況；整體就非常聽話，不那么“虛彈”。當(dāng)然了，這次打的是無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)，它自然是比無(wú)機(jī)藍(lán)省更穩(wěn)定的，而且我是刷了4遍油，這再不好打，紅雙喜就太拉胯了。
????? 底板是w碼vis，我之前很多次都聊過(guò)，不是vis沒勁，是套膠的問(wèn)題，你給它配普狂，它不可能有勁，但你給它配41度藍(lán)國(guó)或者上特制，它就不可能沒勁。這次林詩(shī)棟拿了全國(guó)錦標(biāo)賽冠軍，不也是用的蝴蝶選手注外置alc么？可能林詩(shī)棟這個(gè)配置比馬龍的正手底勁還是差點(diǎn)，但實(shí)戰(zhàn)不是觀看底勁的，國(guó)手打球都是打落點(diǎn)的，不是單純的硬剛。底勁差一點(diǎn)點(diǎn)的時(shí)候，其實(shí)就沒啥負(fù)面影響了。當(dāng)然了，如果底勁差很多，那就肯定沒得打；你打不穿對(duì)手，對(duì)手一板就反拉掉你，你就沒得打。
???? 41度無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)刷4遍油5遍無(wú)機(jī)，底勁極其渾厚，完全可以媲美數(shù)字968。但也不得不說(shuō)，無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)還是比明星藍(lán)國(guó)差一點(diǎn)，而明星藍(lán)國(guó)可能比厚膜特制也差一點(diǎn)；但是明星國(guó)套和厚膜特制差距已經(jīng)很小了，有時(shí)候可能是無(wú)感的。41度無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)我覺得打著還是挺累，但純粹的暴力流派倒也是合適，缺點(diǎn)就是中小力量不易透板，但用起來(lái)也放心，基本上很少很少掉球了。底勁超級(jí)兇悍，但可能有點(diǎn)過(guò)剩了，所以我推薦用無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)還是用40度為主，至少vis是這么個(gè)感受。
????? 在發(fā)球和接發(fā)球的時(shí)候，方博式刷油的好處很明顯，特別厚的無(wú)機(jī)膠水能吸收一些力量，所以在發(fā)球的時(shí)候，手上的停頓感就更充分。像普狂配vis，你發(fā)球，基本上一碰就飛走了，脫板極其的快。而41度無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)刷油，發(fā)球甚至感覺“費(fèi)勁”了，因?yàn)楦智蛄?，脫板慢，更利于加旋轉(zhuǎn)，但想要把球發(fā)長(zhǎng)，就需要多習(xí)慣一下。與無(wú)機(jī)藍(lán)省搓球容易冒高不同，41度無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)搓球非常非常穩(wěn)，基本上不容易冒高，甚至感覺搓球的時(shí)候不走球?？傊?，41度藍(lán)國(guó)配vis，搓球是媲美968了，擺短也極其穩(wěn)定，但劈長(zhǎng)不如968那么頂?？赡軣o(wú)機(jī)膠水刷得厚也有關(guān)系，不只是無(wú)機(jī)藍(lán)國(guó)的功勞，這次的vis終于非常穩(wěn)定了，媲美純木的那種搓球，穩(wěn)得嚇人，甚至要搓長(zhǎng)感覺會(huì)很費(fèi)勁。
?????? 昨天正手拉了一板超級(jí)薄摩擦的球，對(duì)方搓過(guò)來(lái)的半出臺(tái)，我本來(lái)是要加力拉的；但球沒過(guò)來(lái)，于是只能拉個(gè)薄皮，結(jié)果球極其的轉(zhuǎn)，二跳完全不出臺(tái)，雖然拉得很高，但不出臺(tái)且旋轉(zhuǎn)超強(qiáng)，對(duì)方也沒接住，弧線賊詭異?？赡苁呛＞d還是偏硬，所以拉球還是不太拱，可能和刷的油也有關(guān)系，如果不用普通海油，用白油，弧線估計(jì)會(huì)好很多。
????? 總結(jié)一下，紅雙喜還是“精明”，一分錢一分貨，絕對(duì)不多給你幾分性能。所以其實(shí)，你們不會(huì)真的以為市場(chǎng)版狂飚性價(jià)比就是最高的吧！還是得考慮穩(wěn)定性才對(duì)！狂飚只是有蓋膠層，看起來(lái)比較耐打而已，它的穩(wěn)定性其實(shí)不如k3，d09c和毒液53等。
?????? 岸度c53其實(shí)類似v22de，兩者都有東西，極限性能很強(qiáng)，但并不太適合vis。相對(duì)來(lái)說(shuō)，v22de會(huì)更適合vis一些，但依然偏彈，很明顯不是很通透，而且有時(shí)候旋轉(zhuǎn)不太夠。v22de還是更適合內(nèi)置或者七夾純木等持球好的底板，它配vis不難打，但不夠理想。c53就更“麻煩”一些，它的性能其實(shí)也很強(qiáng)，配vis反手打透的時(shí)候，完全可以平替d09c；但尷尬的是，c53有掉球的時(shí)候，有時(shí)候明顯不裹球，雖然大部分時(shí)候是穩(wěn)定的，但也不夠穩(wěn)定，穩(wěn)定性估計(jì)只能打個(gè)65分。c53搓球其實(shí)也挺穩(wěn)，但依然有吃旋轉(zhuǎn)掉球的時(shí)候，而且反手拉出臺(tái)弱下旋的時(shí)候，老是容易出界，扎實(shí)度是個(gè)問(wèn)題。總之，c53是厲害的套膠，它只是不適合vis而已，穩(wěn)定性不太夠。但我之前其實(shí)也試過(guò)正手c53，正手用c53，vis是可以的，起碼比g09c更穩(wěn)定。
