????????????4.“勞動(dòng)的解放應(yīng)當(dāng)是工人階級的事情，對它說來，其他一切階級只是反動(dòng)的一幫?！?/p>

???????前一句是從國際章程的導(dǎo)言中抄來的，但是經(jīng)過了“修訂”。那里寫道： “工人階級的解放應(yīng)當(dāng)是工人自己的事情”，這里卻說“工人階級”應(yīng)當(dāng)解放——解放什么？——“勞動(dòng)”。誰能了解，就讓他去了解吧。

? ? ? ?另一方面，作為一種補(bǔ)償，后一句卻純粹引用了拉薩爾的話：“對它（工人階級）說來，其他一切階級只組成反動(dòng)的一幫?！?/p>

? ? ? ?在《共產(chǎn)黨宣言》里寫道：“在當(dāng)前同資產(chǎn)階級對立的一切階級中，只有無產(chǎn)階級是真正革命的階級。其余的階級都隨著大工業(yè)的發(fā)展而日趨沒落和滅亡，無產(chǎn)階級卻是大工業(yè)本身的產(chǎn)物?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">【10】

? ? ? ?在這里，資產(chǎn)階級作為大工業(yè)的體現(xiàn)者，對那些力求保持過時(shí)的生產(chǎn)方式所創(chuàng)造的一切社會(huì)陣地的封建主和中間等級說來，是被當(dāng)做革命階級看待的。所以他們并不是同資產(chǎn)階級一起只組成反動(dòng)的一幫。

? ? ? ?另一方面，無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級說來是革命的，因?yàn)樗旧硎窃诖蠊I(yè)基地上成長起來的，它力求使生產(chǎn)擺脫資產(chǎn)階級企圖永遠(yuǎn)保存的資本主義性質(zhì)。但是，《宣言》又補(bǔ)充說： “中間等級······是革命的，那是鑒于他們行將轉(zhuǎn)入無產(chǎn)階級的隊(duì)伍?！?/p>

? ? ? ?所以，從這個(gè)觀點(diǎn)看來，說什么對工人階級說來，中間等級“同資產(chǎn)階級一起”并且加上封建主“只組成反動(dòng)的一幫”，這也是荒謬的。

? ? ? ?難道在最近這次選舉【11】中有人向手工業(yè)者、小工業(yè)家等等以及農(nóng)民宣布說： “對我們說來，你們同資產(chǎn)者和封建主一起只組成反動(dòng)的一幫”嗎？

? ? ? ?拉薩爾熟知《共產(chǎn)黨宣言》，就象他的信徒熟知他寫的福音書一樣。他這樣粗暴地歪曲《宣言》，不過是為了粉飾他同專制主義者和封建主義者這些敵人結(jié)成的反資產(chǎn)階級聯(lián)盟。

? ? ? ?此外，在上面這一段里他的格言是勉強(qiáng)被塞進(jìn)去的，它同那句從國際章程中摘來但被歪曲了的引語毫不相干。這純粹是一種狂妄無恥的做法，這種做法當(dāng)然絕對不是俾斯麥先生所不喜歡的，這是柏林的馬拉【12】 所干出來的廉價(jià)的無恥行徑之一。

【10】見《馬克思恩格斯全集》中文版第4卷第476頁

【11】指1874年1月10日的帝國國會(huì)選舉

【12】馬克思在這里大概是把《新社會(huì)民主黨人報(bào)》的主編哈賽爾曼諷刺地稱為馬拉。

《新社會(huì)民主黨人報(bào)》（《Neuer Social-Demokrat?）是從1871年至 1876年在柏林每周出版三次的德文報(bào)紙，拉薩爾派的全德工人聯(lián)合會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。該報(bào)的方針完全反映了拉薩爾派所執(zhí)行的迎合俾斯麥制度和巴結(jié)德國統(tǒng)治階級的政策，反映了拉薩爾派領(lǐng)袖的機(jī)會(huì)主義和民族主義。該報(bào)站在宗派主義的立場上，一貫反對國際的馬克思主義的領(lǐng)導(dǎo)，反對德國社會(huì)民主工黨，支持巴枯寧分子和其他反無產(chǎn)階級流派的人們所進(jìn)行的仇視總委員會(huì)的活動(dòng)。