我們的直播課討論了善良與幸福的關(guān)系，討論這個(gè)話題是因?yàn)樽罱型瑢W(xué)問(wèn)，社會(huì)上善良的人往往都不幸福，或者說(shuō)很多社會(huì)底層很艱辛的人往往很善良。

我們常說(shuō)“人善被人欺，馬善被人騎”，粗略地想好像是這樣的，你可能還能舉出很多類似的例子。

在柏拉圖的《理想國(guó)》中，色拉敘馬赫斯說(shuō)的，在現(xiàn)實(shí)中正義的人往往會(huì)吃虧，因而不幸福；而不義的人往往會(huì)占便宜，因而會(huì)幸福。

但奇怪的是，為什么古今中外的偉大哲人都把追求至善視為幸福，并作為自己最高的人生追求，不管是孔子、柏拉圖，亞里士多德，還是培根、笛卡爾、康德等等，難道他們都在說(shuō)謊嗎？

如果善良的人不幸福，我們還應(yīng)該需要保持善良嗎？這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該如何思考呢？

這或許是因?yàn)?，我們搞錯(cuò)了因果關(guān)系，善良和不幸之間并非直接的因果關(guān)系。

而相反，善良是通往持久幸福的必要條件。

善良的人往往會(huì)吃虧，不是因?yàn)樗麄兩屏?，或許是因?yàn)橘Y源、階層、機(jī)遇、能力等等因素。

同樣，一個(gè)不善的人，也可能會(huì)因?yàn)檫@些因?yàn)閷?dǎo)致不幸。

你可以選擇做一個(gè)善良的聰明人，也可以選擇做一個(gè)不善的聰明人。

善良和聰明并不沖突，我們不能把不幸歸咎于善良，而我們應(yīng)該努力提升自己，發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)，獲取資源，做正確的決策，同時(shí)避免被邪惡的人利用的能力，而這些都可以以善良為基礎(chǔ)，或者至少不作惡。

谷歌公司把“不作惡”作為自己的價(jià)值觀，顯然谷歌同時(shí)也是一家“聰明”的公司。

善良沒(méi)錯(cuò)，不要輕易否定善良的意義，不要把不好的結(jié)果歸咎于善良，這樣的思維方式，可能會(huì)讓你忽視了其他因素重要性，比如跨越階層、提升能力、把握機(jī)遇、提升判斷力等等。

否定善良不但會(huì)扭曲你的價(jià)值觀，而且也不能帶來(lái)持久的幸福，而我們，永遠(yuǎn)都可以選擇做一個(gè)善良的聰明人。