文章首發(fā)自今日頭條/悟空問答[電影新紀(jì)元]

《八佰》，差一點(diǎn)才是上乘

自8月14日19:30點(diǎn)映開始，截止8月15日11:55，《八佰》豆瓣1.9萬人評(píng)分8.3；8月16日，豆瓣評(píng)分人數(shù)超過2萬，評(píng)分8.1，也就是跌了0.2分。不過點(diǎn)映的票房數(shù)據(jù)還算不錯(cuò)，1400萬人民幣+。

其中值得一提的是，自《八佰》2019年撤檔以來，影片今年的上映標(biāo)號(hào)成為了2019年“800號(hào)”，換言之，總局為難的不是電影《八佰》，而是導(dǎo)演管虎本人。

不出意料，《八佰》里壓根就沒有孫元良這個(gè)人物，只是介紹影片背景，不得已提到這個(gè)名字幾秒。

至于影片質(zhì)量，怎么說呢？半年時(shí)間沒有看到夠水準(zhǔn)的國產(chǎn)商業(yè)大片，各大電影自媒體有點(diǎn)饑不擇食的樣子，他們對(duì)影片的評(píng)價(jià)已經(jīng)到了“國內(nèi)戰(zhàn)爭片第一”的地位了，筆者打分8.0。個(gè)人認(rèn)為，國產(chǎn)戰(zhàn)爭片，《金陵十三釵》《集結(jié)號(hào)》至少是排在它前面的。

一方面，群像戲刻畫得沒有想象那么有條理；另一方面，都說“戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)”，但在《八佰》里，有的全是“戰(zhàn)斗”，幾乎沒有“政治元素”（或者說政治元素薄弱），只有噴發(fā)的情感，沒有宣泄的情感。

管虎拍《八佰》，確實(shí)是一招“臭棋”。他不能夠標(biāo)榜《八佰》是一部歷史題材電影，也談不上多么主旋律，畢竟史實(shí)就在。由于四行倉庫背靠租界，根本打不起成規(guī)模的戰(zhàn)斗，四百名戰(zhàn)士共戰(zhàn)死幾人，KMT“表演戰(zhàn)”屬性十足。所以，“八佰”所引起的爭議也絕非只是管虎“碰瓷式”營銷。

要拍KMT正面抗戰(zhàn)，當(dāng)然不是不能拍（《八佰》爭議這么大，都能放出來）。只是“八佰”這一原事件撐不起這么大的意義，為什么就不能拍公認(rèn)的鐵血大戰(zhàn)“血戰(zhàn)臺(tái)兒莊”“衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)”呢？

四行倉庫戰(zhàn)斗的具體戰(zhàn)績，來自于“逃跑將軍”孫元良的回憶錄《億萬光年中的一瞬》（光年是距離單位，這里吃了沒文化的虧），所以也就不難理解管虎為什么要和秦漢（孫元良之子）合照了。

不過書里對(duì)四行倉庫戰(zhàn)斗擊斃了多少日軍，擊毀了多少坦克都有具體描述，那么問題就來了，孫元良不是早都跑了嗎，四行倉庫的四百戰(zhàn)士也被歐美諸強(qiáng)繳了械，他是怎么知道四行倉庫戰(zhàn)斗的戰(zhàn)績的呢？

好在電影#八佰#里孫元良只是作為故事背景一筆提過，否則真的按照書中所述，孫元良好似幕后的指揮官，那問題可就大了。其實(shí)吧，電影這玩意兒，只要不是紀(jì)錄片就千萬不要拿它當(dāng)真，畢竟“改編”這兩個(gè)字的意義可大著呢。

所以說，像《八佰》《敦刻爾克》《灰獵犬號(hào)》這些戰(zhàn)爭大片，只要影像水準(zhǔn)、故事水準(zhǔn)在線，看個(gè)熱鬧、看個(gè)過癮就得了，千萬不要當(dāng)真，也不必較真，因?yàn)楹蜌v史不一樣就斷然差評(píng)。

電影只是我們生活中用來娛樂的一個(gè)物件，只要不違反國家法律，以觀眾的身份參與參與就得了，畢竟有幾個(gè)人真是電影里面改編的人物原型呢？