一些哲學(xué)的胡扯(一)
????????怎么樣判斷一件事是否有意義,我感覺(jué)可以從事情的結(jié)果出發(fā),如果能帶來(lái)有益的結(jié)果,那這件事情是有意義的,比如說(shuō)為了期末考試而復(fù)習(xí),這就是一件有意義的事情,這里的意義是基于考試的,如果沒(méi)有考試,那么復(fù)習(xí)的意義還存在嗎?幾乎所有人都會(huì)一致認(rèn)為——當(dāng)然存在,復(fù)習(xí)了,便記住了,對(duì)自己的能力是一種提升。確實(shí)如此,從能力提升角度來(lái)看,即便是不是為了考試而復(fù)習(xí),那也是有意義的。如果這樣講,假設(shè)某人在復(fù)習(xí),復(fù)習(xí)的過(guò)程中并沒(méi)有用心,只是在裝樣子給別人看,以至于效率接近零,那么他的復(fù)習(xí)是有意義的嗎?大多數(shù)人認(rèn)為,這是沒(méi)有意義的,因?yàn)樗](méi)有得到任何知識(shí),對(duì)于考試是沒(méi)有意義的,即便是沒(méi)有考試,對(duì)自己也沒(méi)有提升。不過(guò),若是我們把目的(想要達(dá)成的期望)變?yōu)樽寗e人以為我在認(rèn)真學(xué)習(xí),給別人一個(gè)好印象,那么這便是有意義的。因?yàn)槟康倪_(dá)到了,也是一個(gè)有益的結(jié)果——雖然這個(gè)“益”很讓人不齒。所以意義就像運(yùn)動(dòng),火車對(duì)于軌道來(lái)說(shuō)是運(yùn)動(dòng)的,對(duì)于坐在里面的人是靜止的——參考系的改變會(huì)使運(yùn)動(dòng)(靜止)的狀態(tài)改變——我們不能在沒(méi)有任何參考的情況下說(shuō)火車運(yùn)動(dòng),這樣是不嚴(yán)謹(jǐn)、矛盾的。所以一件事是否有意義,要看“參考系”,即:事情本身并不存在有意義與無(wú)意義,如果件事A對(duì)于某件期望的事B有促進(jìn)作用,并且所期望的事B可以促進(jìn)事件C發(fā)生,類推之后,最終期望的事情X是顯然的有意義的事情,那么事件A便是有意義的。這樣聽(tīng)起來(lái)可能確實(shí)晦澀難懂,可以通俗的解釋為,如果無(wú)法判斷一件事情是否有意義,那么你可以去判斷做完這件事情得到的結(jié)果是否有意義,如果仍然無(wú)法判斷這個(gè)結(jié)果是否有意義,那么可以去判斷由此結(jié)果引發(fā)的另一事件(結(jié)果)是否有意義,直到可以判斷是否有意義為止。但是有一點(diǎn),判斷中的過(guò)渡事件是否有意義是不能判斷的,我們只能說(shuō)我們要判斷的那個(gè)事情是有意義的。a與b相對(duì)靜止,b與c相對(duì)靜止,所以a與c相對(duì)靜止;a與b相對(duì)運(yùn)動(dòng),b與c相對(duì)運(yùn)動(dòng),但不能判斷a與c相對(duì)運(yùn)動(dòng)。此點(diǎn)有待考證,需要大量實(shí)例來(lái)證明,這里我得不出結(jié)論,所以以上皆為推測(cè),我認(rèn)為很難成立。不過(guò),如果我們未知結(jié)果,能否在結(jié)果出現(xiàn)之前判斷事情是否有意義呢?如果可以判斷,那么就可以避免很多不必要的麻煩。所以這點(diǎn)是十分重要的,如果可以找到一個(gè)準(zhǔn)確的判斷方法,可以不經(jīng)過(guò)結(jié)果來(lái)判斷出事情是否有意義,那么就等同于預(yù)言未來(lái)。這里最簡(jiǎn)單的方法就是把事件的發(fā)生看成低維度的事件,所謂低維度,可以這樣理解——我們做事情,在做的過(guò)程中,無(wú)法看到結(jié)果,等到結(jié)果出現(xiàn)便不能更改過(guò)程,所以變得麻煩。當(dāng)我們用更高維的角度來(lái)審視問(wèn)題,那么這件事情就很簡(jiǎn)單了,我們會(huì)看到許許多多事件,還有許許多多結(jié)果,他們互相聯(lián)系,我們可以找到一個(gè)事件到達(dá)某個(gè)結(jié)果,也可以根據(jù)某個(gè)結(jié)果找到是由哪件事情引起的。這時(shí)候,事件的維度被降低了——也就是等于觀測(cè)者的維度更高了。