【稅觀天下】和稅務(wù)局打了六年官司是什么體驗
你可以提起行政訴訟，也可以勝訴，但是別想逃稅
這個案子很經(jīng)典，也很有意思，做個筆記加強下記憶，描述不一定準(zhǔn)確，不準(zhǔn)確的地方請一定按up的講述來。
綠色是up視頻中的原話，方便理解記憶。藍(lán)色是筆者感想。
本故事里丁海峰與稅務(wù)局打得有來有回，十分精彩，可以分為兩個回合，每一回合都打到了極致。
兩方武器簡介：
稅務(wù)局：偷稅、騙稅、抗稅，是沒有追征期限的，并按日收取萬分之五的滯納金，“哪怕山崩地裂、?？菔癄€”
（滯納金倒是不多，但是這個武器威力很大/性質(zhì)很不一般）
丁海峰：注銷公司（其于2007年成立一人有限責(zé)任公司，該公司2009年到2012年間偷稅186萬元，2012年5月注銷該公司，筆記中簡稱“十三維”）
第一回合
注
稅務(wù)局第二招：擋！維持決定。
注：行政復(fù)議有五種結(jié)果：
1、維持決定（具體行政行為認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)?shù)?，決定維持）；
2、責(zé)令履行決定（ 被申請人不履行法定職責(zé)的，決定其在一定期限內(nèi)履行）；
3、變更決定（是否改變原先的決定的決定權(quán)）；
4、撤銷決定和確認(rèn)違法決定（具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認(rèn)該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認(rèn)該具體行政行為違法的，可以責(zé)令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：?
?1)．主要事實不清、證據(jù)不足的；?
?2)．適用依據(jù)錯誤的；?
?3)．違反法定程序的；?
?4)．超越或者濫用職權(quán)的；?
?5)．具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?）；
5、駁回行政復(fù)議申請（ 被申請人不按照本法第二十三條規(guī)定提出書面答復(fù)。提交當(dāng)初作出具體行政行為的全部證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷。 ）。
“程序之爭”
根據(jù)《行政訴訟法》，因為稅務(wù)局復(fù)議時維持了稽查局原來的決定，所以案件審理時，
丁海峰第三招：上訴
二審法院：維持一審裁定
丁海峰第四招：申請再審（2018年）
重審法院：支持丁海峰的觀點，撤銷稽查局之前的行政行為
第一回合，丁海峰勝
第二回合，
丁海峰出招：不服，申請行政復(fù)議
稅務(wù)局：維持決定
丁海峰第二招：不服，申請行政訴訟
“實體之爭”
稽查局接招：
詳解：
《公司法》第二十條中規(guī)定的“不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！奔啊肮竟蓶|濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄?strong class="ql-color-#000000">法人人格否定條款，穿透到股東個人追究責(zé)任，“刺破公司面紗”
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條
“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！?/p>
一審法院：稽查局的處理決定是對的，稅務(wù)局的復(fù)議決定也是對的，駁回丁海峰訴訟請求
丁海峰第三招：上訴
二審法院：維持原判
丁海峰第四招：申請再審
再審法院：駁回
第二回合，丁海峰敗訴
