我感覺本視頻在某些方面有些瑕疵，但部分觀點我是認同的。我分析了可能存在的問題，這些評價必然存在些許謬誤。

這里可以不用“成熟國家”，而代之“某些社會群體”。up的用法很容易引出一個道德判斷：不這樣做的不是成熟社會。這種判斷顯然偏頗，最多可以說：這樣做更接近理想的成熟社會。

當然這里的分析無關(guān)up此處想表達的觀點。只是這種表達可能會引出不當?shù)牡赖屡袛唷?/p>

此處“通?！笨赡苡玫貌划?，因為通常后面接的算是一個嚴重的道德譴責(zé)。這樣的人我認為存在，但大部分人是不是由此而糾正發(fā)音這無法判斷。

所以用“通?！笨赡軙骨榫w掩蓋事實，換成“部分情況下”其實也不會影響此處的敘述邏輯。

在嚴肅的討論環(huán)境下，標榜自身道德會令聽眾反感。另外，不容辯駁的認為“視頻不同俗語等是高素質(zhì)人的表現(xiàn)”，我當然認同視頻不用俗語等值得贊揚，但我認為不宜用不容辯駁方式表達這種判斷。

大致具有和2:53類似的問題。但規(guī)范的道德優(yōu)越性的分析我很認同。

“缺失了這一訓(xùn)練”，“缺失”一詞暗含了這種訓(xùn)練是達到某種目標所必須的。如果目標是：在那個具有西式政治正確的社會達到高道德水平。

那自然沒問題，但就如后續(xù)說到的，大部分中國人不處于這種社會，且這種政治正確也是由于那些地區(qū)多種人雜居導(dǎo)致。所以這里“缺失”容易引起誤解，即產(chǎn)生這樣的判斷：中國那些沒有西式政治正確的社會，這種訓(xùn)練也是達到高道德水平所必須的。

中國人自然可以根據(jù)自己的實際情況產(chǎn)生出自己的道德規(guī)范。

但在另一種視角下，這確實可以是一種“缺失”，即各民族融合是未來趨勢這一觀念背景下。