人民日?qǐng)?bào)1976/8/19第6版專欄：新華社記者述評(píng)

兇相畢露

第五次不結(jié)盟國(guó)家和政府首腦會(huì)議開幕前后，莫斯科新沙皇驚慌失色，大喊大叫，軟硬兼施，又罵又哄，一心要把不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)置于新沙皇的控制之下。他們赤裸裸地鼓吹不結(jié)盟國(guó)家一定要同蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義結(jié)成“聯(lián)盟”，誰(shuí)要同蘇聯(lián)“鬧獨(dú)立”，不結(jié)盟，誰(shuí)就是“徹頭徹尾的反革命”。一急之下，社會(huì)帝國(guó)主義的兇相暴露無(wú)遺。
一個(gè)時(shí)期以來，莫斯科總愛對(duì)不結(jié)盟國(guó)家笑嬉嬉地說：蘇聯(lián)是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的“忠實(shí)的朋友”，“天然的傳統(tǒng)的盟友”，“最可靠的同盟者”，“是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)力量的源泉”，是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)能“作出重大貢獻(xiàn)的保證”等等，等等。蘇聯(lián)《社會(huì)主義工業(yè)報(bào)》八月十五日的一篇文章甚至恬不知恥地說什么“沒有社會(huì)主義大家庭的形成……沒有蘇聯(lián)始終不渝地實(shí)施緩和政策，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生、發(fā)展及其反帝方針就會(huì)遇到相當(dāng)大的困難，或者也不可能有不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生、發(fā)展及其反帝方針。”鬼話說得多了，難免露出幾分吃人的兇相。你們承認(rèn)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)是一支獨(dú)立的有強(qiáng)大生命力的政治力量，為何它的“力量源泉”跑到莫斯科去了呢？為何不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)只有依靠新沙皇才能“產(chǎn)生”和“發(fā)展”呢？事實(shí)證明，這一運(yùn)動(dòng)在反帝、反殖、反霸斗爭(zhēng)中已經(jīng)作出了重大的貢獻(xiàn)，為何非得有蘇聯(lián)的“保證”，才能有所“貢獻(xiàn)”呢？真是豈有此理！難道這不是新沙皇霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的表現(xiàn)嗎？
召開第五次不結(jié)盟國(guó)家和政府首腦會(huì)議的日期越是臨近，蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的狐貍尾巴也就越來越包不住了。他們施出的手段也就更加露骨，總之是要千方百計(jì)地把不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)捆綁到自己的車子上去。在這方面，塔斯社十六日發(fā)表的“經(jīng)濟(jì)評(píng)論員”文章是又一例證。這篇文章鼓吹發(fā)展中國(guó)家同蘇聯(lián)建立“切實(shí)的實(shí)業(yè)合作”，說“它們的利益在主要方面和根本方面是吻合的”，還說什么第三世界國(guó)家人民“在爭(zhēng)取建立新的世界經(jīng)濟(jì)秩序的斗爭(zhēng)中可以堅(jiān)定地得到社會(huì)主義大家庭的有效聲援”。又是連篇的謊言！大家記憶猶新，今年五月在內(nèi)羅畢舉行的聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議第四屆會(huì)議上，蘇聯(lián)對(duì)發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的斗爭(zhēng)玩弄了多么詭譎的伎倆。它嘴上說支持，行動(dòng)上干的卻完全是社會(huì)帝國(guó)主義的一套。至于說“實(shí)業(yè)合作”，一些發(fā)展中國(guó)家早已吃夠了苦頭，這不過是蘇聯(lián)用來對(duì)發(fā)展中國(guó)家推行經(jīng)濟(jì)殖民化的一種手段，其目的是對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行掠奪、控制和剝削。
人們不禁要問：不結(jié)盟國(guó)家召開一次正常的會(huì)議，為何使得莫斯科如此神經(jīng)緊張，焦躁不安？蘇聯(lián)施展的種種壓力究竟是為了什么？

勃列日涅夫本人曾在蘇修二十五大上詭稱，蘇聯(lián)對(duì)第三世界的政策是，“不為自己謀求任何好處，不爭(zhēng)奪租讓權(quán)，不謀取政治控制權(quán)，也不乞求軍事基地”。這些話說得娓娓動(dòng)聽，但是看看蘇聯(lián)在全世界范圍內(nèi)擴(kuò)張稱霸，其所作所為，對(duì)勃列日涅夫的漂亮話是無(wú)情的諷刺。蘇聯(lián)現(xiàn)在對(duì)不結(jié)盟會(huì)議的種種表演，是霸權(quán)主義的新暴露。
不少外國(guó)的觀察家們?cè)缇椭赋觯安唤Y(jié)盟這個(gè)概念本身是不能與莫斯科的政治理論相協(xié)調(diào)的”。新沙皇滿腦子里想的是蘇美兩家爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，其它任何力量都必須納入他的這個(gè)戰(zhàn)略計(jì)劃。什么“不結(jié)盟”、“獨(dú)立的非集團(tuán)因素”，莫斯科壓根就厭惡這種字眼。所以蘇修竟能出奇地蠻橫到硬是要不結(jié)盟國(guó)家與它“結(jié)盟”的瘋狂程度。而且公開揚(yáng)言誰(shuí)要是堅(jiān)持不結(jié)盟的方針，不同意投靠這個(gè)“天然盟友”，誰(shuí)就是“分裂”，就是“反蘇”，就是“破壞反帝運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍”，就是“徹頭徹尾的反革命”?？傊?，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)非得受蘇聯(lián)的“統(tǒng)帥”不可。
“順我者昌，逆我者亡”，這是克里姆林宮崇拜的邏輯。因此，凡是有人一提到反對(duì)大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治，反對(duì)大國(guó)霸權(quán)，莫斯科的新沙皇就會(huì)神經(jīng)質(zhì)地暴跳如雷，破口謾罵。也好，新沙皇暴跳得愈歡，罵人愈兇狠，就愈會(huì)使人們看清：原來這個(gè)“不為自己謀求任何好處”的可愛“盟友”，什么也不想要，只要一件東西，那就是霸權(quán)，霸權(quán)，霸權(quán)。