最近很多人都來問我對俄羅斯烏克蘭戰(zhàn)爭怎么看。

說實在話，術(shù)業(yè)有專攻，俄烏問題大體超出了我近年的研究領(lǐng)域。戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略研究，自從2004年博士畢業(yè)之后我就有意地回避了；我也不是俄羅斯問題專家，我從來沒有到過俄羅斯或者烏克蘭，在職業(yè)生涯中我打過交道的俄羅斯人烏克蘭人加起來都不到十個，我對他們的歷史與現(xiàn)實所知甚少。明明是個川菜廚子，你非讓我做粵菜，不是不能做，但是口味肯定不正宗。所以，在過去的兩周內(nèi)我婉拒了不下十次報酬不菲的商業(yè)演講或者連線邀約，更對數(shù)十個電話、微信、賬號后臺的詢問予以禮貌回絕。?

這十多天，是在與各路朋友交流探討俄烏戰(zhàn)爭的方方面面中度過的。國際會議和多輪線下討論，刺激了我自己在這個問題上的若干思考。為了捋清自己的思路，也為了集中回復(fù)方方面面的朋友們的咨詢，特將多位比我更專業(yè)的同行們的觀點，以及我自己的一點思考，用文字紀(jì)錄如下，供大家批判，也供自己未來回溯驗證。

第一個問題：普京為什么會在外部力量的擠壓、刺激和推動之下發(fā)動這場戰(zhàn)爭？

首先，他最初心目中所設(shè)想的是一場速戰(zhàn)速決的“特別軍事行動”，（據(jù)說速勝宣傳稿都準(zhǔn)備好了，甚至還被誤發(fā)出來了）而不是一場生命和政治賭注巨大的曠日持久之戰(zhàn)。他以為這次對烏克蘭的閃電戰(zhàn)，會跟此前的歷次行動一樣，摧枯拉朽，熱刀切黃油，塑造和鞏固他的戰(zhàn)斗領(lǐng)袖的光輝形象。有人分析，這種誤判跟他的信息通道狹窄有關(guān)，俄羅斯的高官們似乎都不太敢向他講真話了，都在比著講好聽的話，或者順著他的意思說，從而對他形成了誤導(dǎo)。

其次，全球疫情帶來的社會痛苦和不滿，應(yīng)該是對他的執(zhí)政造成了一定的壓力。這次開戰(zhàn)后俄羅斯社會內(nèi)部的確有不少反戰(zhàn)聲音，就能從側(cè)面說明這個問題。而他當(dāng)年曾有個著名的豪邁承諾：“給我二十年，我將還你們一個偉大的俄羅斯”。如今二十年期限已到，俄羅斯偉大嗎？現(xiàn)狀讓普京總統(tǒng)難以向人民和歷史交代：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴(yán)重依賴資源產(chǎn)業(yè)，通脹高企，人均GDP徘徊在10000美元已經(jīng)十多年，北約和歐盟東擴步步緊逼，烏東地區(qū)的本族同胞在遭受烏克蘭納粹分子的虐待、清洗和屠殺。所以，在這種背景之下，一場針對烏克蘭的特別軍事行動以反擊西方的擠壓，并為烏東地區(qū)的俄羅斯族同胞伸張正義，既是首選，也可能是沒得選。

最后，過去二十年來，他一直在警告北約和美國，他會用軍事手段來反擊北約東擴。但是，在美帝國體系的逼人權(quán)勢之下，他不斷隱忍和退讓。而2021年夏季的美國敗退阿富汗，以及中美貿(mào)易戰(zhàn)對抗的態(tài)勢與結(jié)果，讓他意識到他的戰(zhàn)略機遇期來了，因為美國的實力和意志在消退，而中國已經(jīng)被美國戰(zhàn)略圈確認(rèn)為最大對手，俄羅斯因此而獲得某種行動自由的空間。當(dāng)然，從目前來看，這種戰(zhàn)略和政治判斷并不算錯誤，美歐對他的反制基本上的口頭的，軟弱的，甚至連經(jīng)濟金融制裁都拈輕怕重。

第二個問題：為什么這場戰(zhàn)爭以如此方式演進？

首先是俄軍的軍改在進程和方向上都存在大問題。雄心勃勃的國防部長謝爾久科夫被圖佤族人（蒙古人種，非俄羅斯主流族群，因而在內(nèi)政斗爭中沒有威脅）紹伊古所取代之后，前者發(fā)動的俄軍軍改就人亡政息，半途而廢了。作為一個國勢崩塌后的前大陸性帝國，俄羅斯的國力、科技和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不足以支持昂貴的陸海復(fù)合型的信息化高科技新軍改。而且，俄軍軍改的方向是輕量化、智能化、快捷化，但是此次俄烏戰(zhàn)爭則讓我們重新回到克勞塞維茨意義上的戰(zhàn)爭概念：戰(zhàn)爭迷霧帶來巨大的不確定性，將士們的勇氣和堅韌，攻勢的頂點，戰(zhàn)爭不過是政治以暴力方式的繼續(xù)，等等等等，這些傳統(tǒng)概念一夜之間又回來了。

其次，軍隊本身的作戰(zhàn)準(zhǔn)備并不充分。俄羅斯的大部分軍人并沒有戰(zhàn)爭經(jīng)驗，也沒有特別強大的政治動機來參與對外作戰(zhàn)。在這個貧富分化和社會腐敗都很嚴(yán)重的國家，許多窮人家的年輕人參軍的主要動機是為了混一套國家發(fā)的房子，而不是出于愛國主義或者意識形態(tài)狂熱。烏克蘭軍方通報美方的情況是，這次出國參戰(zhàn)的時候，有部分俄軍士兵似乎并沒有意識到這是真正的大戰(zhàn)，還以為是一次演習(xí)而已，說明俄軍為了獲得戰(zhàn)略欺騙的突然性，軍內(nèi)的戰(zhàn)前動員非常不充分。與之相關(guān)的是，俄軍的后勤保障應(yīng)該是出了大問題：有若干戰(zhàn)車被遺棄在路邊，俄軍內(nèi)部的溝通竟然有一部分是用深圳產(chǎn)的兩三百人民幣一臺的對講機相互明碼呼叫。俄軍推進到現(xiàn)在，未能實現(xiàn)對烏克蘭國土南北向的包圍切割，多個方向的進攻受阻陷入膠著，需要修整和補給才能繼續(xù)進攻。

其三，在烏克蘭方面，其政府和軍隊沒有像最初各方所預(yù)期的那樣望風(fēng)而逃，反而表現(xiàn)出較為頑強的抵抗意志和動員能力。在2014年的沖突中，烏克蘭因為內(nèi)部腐敗混亂而不堪一擊，但是這八年來整軍備戰(zhàn)疊加反俄宣傳，而且一直在拿烏東地區(qū)的親俄力量練兵，幾十萬人被征兵參戰(zhàn)后復(fù)員，所以具備了發(fā)動“人民戰(zhàn)爭”的一定條件。烏克蘭這些年來得到美歐軍方和情報勢力的長期扶持、裝備和訓(xùn)練，其防守反擊的效果超出各方預(yù)料。而且，烏克蘭政府還試圖給人民發(fā)放武器以發(fā)動人民戰(zhàn)爭，把大量軍隊和裝備部署到城市居民區(qū)內(nèi)，當(dāng)然，這是一種焦土戰(zhàn)略的心態(tài)，本質(zhì)上就是拿烏克蘭人民做肉盾。從目前可以獲得的各方面信息來看，盡管烏克蘭也是高度腐敗的，但是中西部的烏克蘭人有其自身的民族和政治認(rèn)同，而且這種認(rèn)同在2014年以來烏克蘭內(nèi)部的對俄羅斯族聚集區(qū)的戰(zhàn)爭中得以強化。戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，尤其是烏克蘭政府和軍隊表現(xiàn)出較強的抵抗意志之后，整個歐美社會都被動員起來支持烏克蘭，雖然沒有歐美政府的直接參戰(zhàn)，但是政治道義、輿論動員、信息情報、后勤物質(zhì)以及軍火裝備等方面的支持都開始動員起來了。上述因素是烏克蘭政府軍能夠展現(xiàn)出一定抵抗能力的物質(zhì)和精神基礎(chǔ)。

第三個問題：這場戰(zhàn)爭的人心向背如何？

站在外人的角度看，烏克蘭人民處于非?？杀木车兀禾K聯(lián)垮臺之后，統(tǒng)治集團是非常腐敗的一批官僚政客，而之后通過顏色革命和多輪選舉替換上臺的，則是一批心向西方的以猶太人為主的投機政客，其中很多人甚至持有美國護照。從這個意義上，今天的烏克蘭已經(jīng)不屬于烏克蘭人民，它早已被外人竊取了。如同股市黑莊控制了一家上市公司，不僅要掏空其自有資產(chǎn)，還要加足杠桿貸款籌資，然后把現(xiàn)金全部弄走，把壞賬留在公司。今天的烏克蘭人民不是自己國家的主人，而是別人賭桌上的籌碼。他們被人稱作為“歐洲子宮”，今天有很多跑到西方各地的烏克蘭難民，未來還會不得不出賣自己的肉體和器官來求生存，法國巴黎郊區(qū)的布朗尼森林和荷蘭的紅燈區(qū)必然會出現(xiàn)新的“商品”女郎。

反而是俄羅斯政府和軍隊，由于還存在對美好的蘇聯(lián)時代的懷念，因而仍然在一定程度上拿烏克蘭人民當(dāng)自己人看，所以我們才會看到軍車和坦克車隊在烏克蘭遵守紅綠燈并在平民攔車的時候停車糾纏，才會看到?jīng)Q策者努力避免平民傷亡和建筑損失，才會看到俄軍各種投鼠忌器的窩囊操作。俄軍更講政治，普京把“爭取人心”的政治考量放在了軍事便利之前，他的選擇是多付出數(shù)千俄軍士兵的生命來換取烏克蘭（表）兄弟的回心轉(zhuǎn)意。但是他們目前面對的不是“簞食壺漿以迎王師”的覺悟群眾，而是被三十年政治催眠后敵視俄羅斯的烏克蘭民族主義大眾。

自古統(tǒng)治者都知道政治和戰(zhàn)爭最終取決于人心向背，而征服人心是很難的。能不能通過征服者的自我約束、犧牲和寬容換來人心？還是不得不要用暴力、清洗和再教育來強行改造一個被征服地區(qū)（比如日本一百多年前對臺灣地區(qū)的清洗與征服）？這取決于決策者對人性和歷史的理解，而俄羅斯的這次征伐將為我們提供鮮活的經(jīng)驗教訓(xùn)。

第四個問題，戰(zhàn)爭未來將會如何演進？

所有的戰(zhàn)爭都存在很大的賭博性質(zhì)，從沒有必輸或者必贏之戰(zhàn)，因為一些不起眼的偶然性因素可以嚴(yán)重影響最后的結(jié)局。

俄烏戰(zhàn)爭最終鹿死誰手，目前還未可知，但是總體上講，俄軍還占有一定優(yōu)勢，只不過贏得戰(zhàn)爭達成目的的整體代價和作戰(zhàn)時間都可能遠遠超過普京最初的設(shè)想。

理由是，俄方掌握著制空權(quán)，而烏克蘭政府軍在美歐的支持之下則掌握著信息優(yōu)勢和國際輿論優(yōu)勢。有了制空權(quán)，普京可以大規(guī)模調(diào)動他的陸軍而不那么擔(dān)心被突襲或者包抄。但是他又投鼠忌器，無法像在歐美軍隊在中東作戰(zhàn)時那樣大規(guī)模地火炮洗地拆城拆樓。因此，只能是慢工出細活，鈍刀子割肉了。

烏克蘭軍隊正在陸續(xù)獲得歐美資金、軍火乃至雇傭兵、志愿兵的支持補給，近期組建的外籍軍團據(jù)稱已經(jīng)達到1.6萬人。我對這個數(shù)字存疑，但是如果戰(zhàn)爭持續(xù)三個月以上，這個數(shù)字是可能實現(xiàn)的。所以，俄方有必要切斷烏克蘭西部邊境的外部補給通道，但是到目前為止外部補給通道仍然是通暢的。

俄方高層明確地發(fā)出了核威懾，目的是確保北約國家不敢直接下場助戰(zhàn)。從這兩天的信息來看，歐美政要也顯得有點冷靜了：美軍的戰(zhàn)略武器演習(xí)也有意推遲了，拜登政府在對策討論中擔(dān)憂是不是過度刺激俄羅斯了；歐洲社會也陷入了某種程度的恐慌，奧地利等國的藥店里碘片脫銷了。這些現(xiàn)象說明戰(zhàn)略核威懾的確是他們聽得懂的語言。

俄方的戰(zhàn)爭目的，應(yīng)該是通過戰(zhàn)場上的決定性勝利，比如殲滅其主力部隊，逼迫烏克蘭政府投降簽署炮口下的和平協(xié)議，確認(rèn)烏東俄語地區(qū)或至少是盧甘斯克和頓涅茨克那兩個共和國的獨立，并讓烏克蘭承諾永不加入北約，保持對俄友好或者中立。然后普京就可以班師回朝，宣布勝利了。如果是這種解決方案，那就相當(dāng)于1939年蘇聯(lián)芬蘭戰(zhàn)爭的重現(xiàn)，慘勝也算勝利，對于普京而言也是可以接受的安排。

但是問題在于，即便俄軍用幾個月的時間殲滅了東部的烏克蘭軍隊主力，烏克蘭政府和忠于他們的一部分人民也未必愿意投降，在西方的道義、物質(zhì)和人員支持下，烏克蘭中西部將陷入某種形式的“游擊戰(zhàn)”或者“平叛”作戰(zhàn)狀態(tài)。這就類似于1812年拿破侖出征沙俄，他以為通過戰(zhàn)略決戰(zhàn)擊敗沙俄軍隊主力之后，法俄之間再次簽訂共同對付英國的同盟條約，即可勝利班師回朝了，沒有料到俄方堅壁清野，不惜一把大火燒毀首都莫斯科城，也要把法軍凍死在冰天雪地中，導(dǎo)致拿破侖帶去的70萬大軍僅有三千人活著回國。

還有一層不確定性是，如果戰(zhàn)爭遷延日久，美歐對俄制裁帶來的經(jīng)濟和社會痛苦累積下去，那么普京政府的穩(wěn)定性和普京總統(tǒng)本人的人身安全也是有可能出問題的。這種場景下，就可以出現(xiàn)烏克蘭軍隊反攻俄羅斯的奇觀。

據(jù)生活在莫斯科的華人所反饋的情況來看，俄羅斯人目前對普京出兵總體上是支持的，跑出來游行反戰(zhàn)的僅僅是少數(shù)親西方的知識分子，而且小規(guī)模的反普京游行在俄羅斯其實并不是新鮮事。但是對于制裁帶來的貨幣貶值、通脹上升（目前僅僅是開頭），民眾也是有一定情緒的。近期的民意調(diào)查來看，這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使得普京和澤連斯基兩人的支持率都有所上升。但是，這場戰(zhàn)爭最終究竟是會延續(xù)和鞏固普京的政治生命，還是普京自己戳破自己的政治神話而將澤連斯基從一個政治小丑烘托成歐洲英雄？關(guān)鍵要看烏克蘭和俄羅斯國內(nèi)的國民政治意志，誰更能忍受戰(zhàn)爭和制裁帶來的痛苦。

第五個問題：這場戰(zhàn)爭對中華民族的偉大復(fù)興進程意味著什么？我們應(yīng)該如何處理對俄關(guān)系。

這場戰(zhàn)爭必將具有重大歷史意義，必須放在大體服從叢林規(guī)則的世界政治史的大背景中，才能準(zhǔn)確而深刻地理解其含義。具體來說，我認(rèn)為應(yīng)該從中美蘇（俄）三角關(guān)系的歷史演進來理解這場戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)結(jié)束以來，真正具有全球戰(zhàn)略玩家地位的，只有美蘇（俄）中三家。其它各方，要么不具備參與全球大棋局的國力（比如印度、巴西等地區(qū)大國），要么不具備參與的政治意志和主體性（比如德國、日本、歐盟）。中國從這個大三角關(guān)系中的最弱者，如今已成長為綜合國力排行第二的玩家，到本世紀(jì)中葉，如果不犯顛覆性錯誤的話，中國完全有可能成為首要角色。

簡單回顧一下二戰(zhàn)后七十多年的三角關(guān)系演變史，有助于我們跳出樸素的善惡評價，而以現(xiàn)實主義的思維去理解中美俄之間的恩怨離合：1950年代中國一邊倒，倒向蘇共，對美歐在亞洲的政治和軍事冒險實施了堅決的軍事斗爭，通過朝鮮戰(zhàn)爭和抗法援越等戰(zhàn)爭，為亞洲紅色事業(yè)的勝利立下了汗馬功勞。但是“一五”計劃的巨大成功和對外征戰(zhàn)的接連勝利，讓我們自己頭腦難免發(fā)熱，內(nèi)政外交都逐漸變得左傾激進，于是到了1960年代，中國“兩個拳頭打人”：左手打蘇修，右手打美帝。而到了1969年，中蘇在珍寶島爆發(fā)邊境沖突，蘇軍遭遇伏擊吃了虧，于是蘇聯(lián)照會美國說，“八年前你們曾經(jīng)有過一個非常有意思的提議，美蘇雙方共同出擊用核彈摧毀中國戰(zhàn)略武器基地，我們當(dāng)年曾經(jīng)拒絕，現(xiàn)在愿意考慮合作?！倍腥さ氖?，這次輪到美方拒絕蘇聯(lián)了。關(guān)于這段歷史的細節(jié)，有興趣的讀者可以看看郝雨凡教授二十年前根據(jù)美蘇解密檔案寫的學(xué)術(shù)論文。

從1968年開始，毛澤東同志親自策劃了中國對外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向，最終帶來中美之間的和解與戰(zhàn)略協(xié)作?；粮?、尼克松先后訪華，美軍得以撤出越南戰(zhàn)爭的泥淖。小平同志于1979年農(nóng)歷春節(jié)訪問美國白宮，之后不久便有了第三次越南戰(zhàn)爭，也就是中國的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，打退了蘇聯(lián)陣營擴張主義的囂張氣焰。

到蘇聯(lián)末期，中蘇關(guān)系緩和，但是中國同西方的關(guān)系開始出問題。1989年戈爾巴喬夫訪華，1990年代中俄戰(zhàn)略接近，劃清領(lǐng)土爭議，雙方在許多戰(zhàn)略和全局性問題上達成共識。到了最近的十年，中俄關(guān)系成為背靠背、肩并肩的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，達到了歷史最好水平。當(dāng)然，如果熟悉現(xiàn)代國際關(guān)系史，人們不難意識到今天的中俄關(guān)系其實是無法跟1950年代初的中蘇關(guān)系比的，畢竟那時的中蘇之間是“同志加兄弟”的關(guān)系，那時的中國人憧憬著“蘇聯(lián)老大哥的今天就是我們的明天”。

從戰(zhàn)略與安全的角度看，今天的中美俄三角關(guān)系，其實仍然是當(dāng)年的中美蘇三角關(guān)系的延續(xù)。我們仿佛回到了1950年代，北京和莫斯科背靠背肩并肩地面對西方同盟體系，但是與當(dāng)年不同的是，這次是北京而不是莫斯科居于強勢地位。在這個三角關(guān)系中，誰被孤立，誰就會遭遇大戰(zhàn)略困境和國運的崩塌；誰能讓其它兩方處于敵對關(guān)系，而自己居中調(diào)停，那么誰就能處于左右逢源的主動地位。毛澤東同志和其他中共領(lǐng)導(dǎo)人們曾經(jīng)反復(fù)研討大三角關(guān)系，華盛頓、莫斯科和北京搞戰(zhàn)略研究的人都明白這個道理，許多人都曾在文章和著作中明確寫出來上述定論，但是，后冷戰(zhàn)時代的美國執(zhí)政者被勝利和自由主義意識形態(tài)沖昏了頭，（也有觀點認(rèn)為美國是被其軍工復(fù)合體的特殊利益給綁架了外交政策），他們以歷時三十年的傲慢與擴張，親手把中俄再次捏到一起。

所以從大三角的維度來看，今天的俄烏戰(zhàn)爭與70年前的朝鮮戰(zhàn)爭具有很大的相似性。當(dāng)年蘇聯(lián)需要自己的盟友中國幫忙出面打一場戰(zhàn)爭，以便為自己爭取埋頭發(fā)展的時間與空間。中國付出巨大的生命和財務(wù)代價捍衛(wèi)了同盟的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。但是美國戰(zhàn)略圈意識到，在朝鮮半島與中國糾纏，其實是“在錯誤的時間與錯誤的地點與錯誤的敵人進行的一場錯誤的戰(zhàn)爭”。同樣，今天的美國決策者和戰(zhàn)略圈也明確地強調(diào)，美國絕不能直接卷入俄烏戰(zhàn)爭，當(dāng)今美國的真正戰(zhàn)略對手是中國。

從現(xiàn)實主義的三角博弈邏輯來看，如果甲乙丙三方實力由大到小排序的話，實力居中的玩家乙的生存概率是最低的，因為它被鎖定在甲乙之間安全兩難（security dilemma）之中無法脫身，而甲總是有足夠的資源和機會去誘惑丙與之結(jié)盟去對付乙。反過來，國力居于第三的玩家丙卻享有一個巨大的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，那就是無論他挑釁誰，都不會受到真正的懲罰，因為另外兩家都把對方視為首要威脅。老三丙在甲乙眼中的“較小威脅”特征賦予丙以行動自由和安全，從而使得它的生存概率不僅大于老二乙，甚至大于實力最強者甲。中國在冷戰(zhàn)期間能囂張地在兩大陣營之間縱橫捭闔而未遭敗績，便是得益于這樣一種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢；俄羅斯今天便具備了這個結(jié)構(gòu)性特征的庇護，普京前年曾經(jīng)公開說出“坐山觀虎斗”一語，說明他對自身的結(jié)構(gòu)性地位有清晰的覺察。我曾經(jīng)有一期視頻節(jié)目介紹三角決斗的多主體認(rèn)知邏輯及其戰(zhàn)略含義，感興趣者可以上網(wǎng)搜索。?

當(dāng)年的蘇共由于種種原因而未能將中國留在自己陣營或者保持中立，因而在小平同志訪問白宮的短短12年之后，蘇聯(lián)崩盤瓦解。今天的中國如果要擺脫實力地位和權(quán)力結(jié)構(gòu)所注定的不利地位，就必須在對俄關(guān)系中展現(xiàn)出當(dāng)年的蘇共決策者所不具備的那種智慧和肚量。

2019年10月中旬，美國進攻性現(xiàn)實主義代表人物，芝加哥大學(xué)的米爾斯海默教授，來中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院做了一次學(xué)術(shù)講座，我是主持人。講座結(jié)束之后，我送他出門路過明德廣場時，與他在共和國七十周年紀(jì)念的大花壇前合影留念。他一邊握著我的手對著鏡頭微笑，一邊跟我說，“你信不信，十幾二十年之后，美俄會聯(lián)合起來對付中國？”我告訴他：“我也算是現(xiàn)實主義者，我認(rèn)為你說的這種場景確有可能出現(xiàn)，但是我更相信事在人為，因為社會科學(xué)的所謂規(guī)律并非注定的，別忘了，我們?nèi)耸怯姓J(rèn)識能力和選擇空間的?！?/p>

第六個問題：如何理解美國和歐洲在這場戰(zhàn)爭中的利弊得失？

許多人將這場戰(zhàn)爭理解為美國的陽謀，是美國在用烏克蘭作為誘餌逼迫俄羅斯陷入戰(zhàn)爭泥淖。我認(rèn)為這種看法雖不能算錯，但是可能簡單了點，因為并不存在一個統(tǒng)一的決策主體叫做“美國”。?

拜登總統(tǒng)、民主黨精英們以及與他們聯(lián)系緊密的軍工復(fù)合體、猶太資本勢力和情報勢力，與烏克蘭政府之間的確存在錯綜復(fù)雜的關(guān)系，他們能從中獲得各自想要的好處。對于拜登政府而言，最重大的利益是內(nèi)政與選舉利益。由于俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯政府同西方的關(guān)系急劇惡化，美國民主黨和國際資本所控制的全球主流媒體在美歐大眾中掀起一輪對普京本人及其政權(quán)的狂熱妖魔化，誓將普京的俄羅斯變成“國際賤民”。這種政治輿論氛圍，對于正在為共和黨議員的中期選舉積極助選并為2024年大選熱身造勢的特朗普而言，是一個非常有效的打擊手段，因為總所周知，特朗普毫不諱言他對普京的崇拜和欣賞，并以與普京的特殊關(guān)系為榮。因此并不奇怪的是，唯一支持特朗普的美國主流電視臺FOX新聞，對于俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度明顯有別于其他美歐媒體，而共和黨背景的戰(zhàn)略家則反復(fù)出來公開表態(tài)，俄烏戰(zhàn)爭的根源在于美國的對俄政策。

從美國國家利益的角度來看，俄烏戰(zhàn)爭有效地離間了歐俄尤其是德俄之間的能源和經(jīng)濟合作關(guān)系，無論是歐元還是俄烏兩國的貨幣，都出現(xiàn)了大幅下跌和資本外逃。歐洲同俄羅斯之間的敵對情緒，破壞了中國所倡導(dǎo)的一帶一路倡議的落實和推進，因為一帶一路的地緣政治本質(zhì)是激活歐亞大陸的內(nèi)在聯(lián)通與共生，擺脫海洋霸權(quán)的離岸制衡。

但是，值得觀察的一個新動態(tài)是，這場戰(zhàn)爭正在刺激歐洲尤其是德國的政治與安全神經(jīng)，他們開始考慮重新武裝自己了。以前的歐洲一體化，主要是集中在經(jīng)濟和貨幣領(lǐng)域，但是這些國家之間在財政上的分開的，也沒有共同安全與外交政策。但是新冠疫情的沖擊迫使歐洲拿出7500億歐元的共同基金來應(yīng)對，這意味著歐盟的財政一體化邁出了實質(zhì)性步伐。而接踵而來的俄烏戰(zhàn)爭和核威懾，使得德國議會出人意料地同意一次性增加千億歐元的軍費開支。這個趨勢如果持續(xù)，不久的將來我們也許會看到一支小而精的歐洲聯(lián)軍的建立，法國將自己的核武器和安理會常任理事國地位以某種方式同歐盟共享，從而產(chǎn)生巨大的地緣戰(zhàn)略影響：七十年來的大三角關(guān)系將被四角乃至五角關(guān)系（加上印度）所取代。也許，俄烏戰(zhàn)爭的最大后果，可能是讓一個以德法為核心的數(shù)億人口的統(tǒng)一歐洲大帝國突然間崛起于歐亞大陸的西端，美國主導(dǎo)的西方陣營一分為二。

第七個問題： 這場戰(zhàn)爭及其引發(fā)的制裁，對全球貨幣金融體系和人民幣國際化的影響如何評估？

許多人以為這次戰(zhàn)爭將大大推動人民幣國際化，但是我認(rèn)為未必如此。根本原因在于：有許多人對人民幣國際化是葉公好龍。

從全球資本流動來看，俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)驅(qū)使大量的資金逃離歐洲和俄羅斯，其中一部分逃到中國的人民幣資產(chǎn)中，一部分逃到美元資產(chǎn)中，美元和人民幣大漲，而其它貨幣走弱或者暴跌。隨著各種對俄經(jīng)濟金融制裁的措施被一一提出和討論，俄羅斯和其它潛在高風(fēng)險國都在考慮多使用人民幣和中國的金融支付體系作為其跨境經(jīng)濟活動的工具和通道，以免將來被美歐徹底卡死。越來越多的人意識到：如果把自己國家的儲備資金放在美國國債中，或者放在歐洲國債和金融機構(gòu)中，或者換成了黃金但是仍存在美歐，甚至是以個人或者企業(yè)法人的名義持有在歐美的股權(quán)債權(quán)乃至實物資產(chǎn)，那還是會存在被凍結(jié)和沒收的風(fēng)險。所謂的資本自由流動和產(chǎn)權(quán)保護，乃至瑞士的永久中立和歐洲老牌銀行的為客戶保密原則，都不過是人為編造的神話而已。在歐美政府眼中，你和你的錢其實一直在裸奔，只是一層“法治”“信用”的薄紗讓你自以為穿著皇帝的新衣。在此背景下，中國政府、企業(yè)和個人乃至所有帶有中國背景的人的海外資產(chǎn)，都將充滿不安全感，因為一旦將來美歐日針對中國采取類似于對俄的制裁措施，那么他們的存量海外財富將成為第一批受害者。其實，熟悉世界政治和金融歷史的人都知道，一戰(zhàn)中期美國參戰(zhàn)之后，德國企業(yè)和富人在美國的各類有形和無形資產(chǎn)很快被政府充公了，戰(zhàn)后也從未獲得賠償。這次對俄羅斯企業(yè)和富人僅僅是故技重施而已。下次對中國富人，他們也不會有任何顧慮和猶豫。華裔富人以前之所以不相信會出現(xiàn)這種事，僅僅是因為他們沒有多少文化，容易被人忽悠而已。

同理，包括中國在內(nèi)的各個外匯儲備國，下邊都將面臨一個嚴(yán)肅的問題：十幾萬億美元的巨大儲備究竟該如何安放？對于其他發(fā)展中國家的王公貴族而言，一個合理的選擇是把儲備一分為二，一部分放在歐美日，另一部分放在中國及其主要戰(zhàn)略伙伴的金融資產(chǎn)中，確保將來無論哪個籃子打掉了，自己還有一些雞蛋。但是中國自己將因此而面臨更加巨大的麻煩：我們的儲備本來就高居世界第一，如今再加上別國涌入咱們債券中的外匯儲備投資，巨額的外儲將進一步限制我們在歐美制裁威脅下的政策選擇空間。如果對于涌入的外匯投資不加干預(yù)，那么人民幣匯率漲得太兇，不利于出口制造業(yè)；而如果要干預(yù)外匯市場，那么為了維持低通脹，貨幣政策的對沖成本極其昂貴，對此，2003年至2013年的人民幣升值周期，我們的央行已經(jīng)充分領(lǐng)教過了。

面對這個兩難，我擔(dān)心這次俄烏戰(zhàn)爭對人民幣國際化不但沒有促進作用，反而可能會導(dǎo)致倒退。許多人以為俄烏戰(zhàn)爭及其制裁讓外國政府和個人更愿意接受人民幣，因此會加速人民幣國際化。但是在我看來，人民幣國際化的瓶頸從來就不是別國政府和市場主體的信任，最大的瓶頸一直是中國自己搞的各類管制，包括不讓別人自由大額地買賣自己的人民幣國債等等。這種改革的進程和力度取決于決策者如何理解和平衡自身內(nèi)部的不同利益，如何規(guī)劃中國同世界的經(jīng)濟關(guān)系，如何定位自己在世界市場體系中的分工地位。說到底，作為全球最大工業(yè)出口國的貨幣轉(zhuǎn)型為全球貨幣，“非不能也，是不為也”。中國到底是做一個匍匐在美聯(lián)儲腳下的以出口順差和招商引資為發(fā)展之能事的典型東亞經(jīng)濟體，還是轉(zhuǎn)型成一個愿意為世界提供貿(mào)易逆差和財政赤字這兩大公共產(chǎn)品的，自信地與美國并立于世界經(jīng)濟舞臺中央的，以內(nèi)循環(huán)為主的新型經(jīng)濟體？前一條路，是東南沿海的出口工業(yè)部門以及相關(guān)的地方政府和主管部門所熟悉和偏好的道路，盡管空間越來越逼仄；后一條路，則是要“走美國人的路而讓美國人無路可走”，走通了就是新時代的康莊大道，走不通則是歷史輪回的狹路相逢。所以，究竟這場戰(zhàn)爭帶來的制裁對人民幣國際化是促進還是倒退，關(guān)鍵看我們自己對內(nèi)部利益的取舍平衡，和對中華民族未來的戰(zhàn)略定位。在今年年底的重要會議即將到來之際，人們實施保守決策的概率偏大。

第八個問題：這場戰(zhàn)爭及其引發(fā)的制裁將如何影響各種市場價格？

在2月24號戰(zhàn)爭開始之前三天，我曾經(jīng)向夫人申請了一筆資金，并專門挑選了幾只黃金股和軍工股，但是由于某些原因，在臨下單之際我合上了筆記本電腦，因而至今空倉。“事件套利”（event driven arbitrage）的風(fēng)險在于，你無法預(yù)估事態(tài)會發(fā)展到何種烈度，你也無法判斷你所預(yù)期的事態(tài)究竟將在何時發(fā)生。我在最后時刻合上筆記本電腦的事實說明，我對俄烏戰(zhàn)爭的預(yù)判不夠精確。同理，下列分析屬于我的思想實驗，所做判斷供讀者朋友批判，也供我自己將來對照回溯，不構(gòu)成任何投資建議。

2月24日開戰(zhàn)之后十天內(nèi)，美元、人民幣保持強勢，黃金、原油都大漲。歐洲股市受到的影響較大，而中美股市受到?jīng)_擊較小，當(dāng)事國俄羅斯索性把股市關(guān)了，免得大家人心惶惶。

未來，美元指數(shù)短期內(nèi)應(yīng)能慣性上沖，可以挑戰(zhàn)100大關(guān)。但是考慮到美歐對俄制裁不太容易如目前市場所預(yù)期的那樣不斷加碼，故我并不認(rèn)為此趨勢可以持續(xù)，未來較大概率是繼續(xù)在90至100之間來回震蕩而已。

布倫特原油的價格此刻約為120美元每桶，已經(jīng)到了歷史高位區(qū)域，考慮到美國、歐洲和中國經(jīng)濟增速今年都不可能太高，未來半年內(nèi)原油價格的下行空間遠大于上行空間。美國的頁巖氣和頁巖油其實是存在產(chǎn)能擴張空間的，只要拜登政府在綠色環(huán)保政策的執(zhí)行上適度糾偏就行。此外，通過外交手段鼓勵中東地區(qū)多出油，也是把能源價格壓下來的好辦法。能源價格一旦見頂，美國國內(nèi)的通脹預(yù)期就可以穩(wěn)住了。這對于拜登政府在今年第四季度的中期選舉意義重大。

美國的加息問題，我一貫認(rèn)為會是雷聲大雨點小，主要是用來說說而已，不能真干的。俄烏戰(zhàn)爭將進一步限制美聯(lián)儲加息縮表的空間。

黃金價格此刻為1970美元每盎司，未來掉頭向下的時間可能會早于原油。因為俄羅斯手里有一千三百多億美元的黃金，打仗很花錢，手頭的外匯如果花完了，或者金融資產(chǎn)被凍結(jié)了，接下來就得賣黃金。市場已經(jīng)有人預(yù)期到這一點，所以將來會有人主動針對俄羅斯而做空黃金。而且從基本面來看，近年來中印兩國的黃金消費比較低迷，年輕人不再喜歡黃金飾品，而長久以來黃金所擁有的避險功能又被數(shù)字貨幣所部分取代，因此不能對黃金太過樂觀。

糧食價格則有待觀察，因為俄羅斯和烏克蘭都是產(chǎn)糧大國，新冠疫情疊加戰(zhàn)爭影響，可能帶來較長時期的全球性糧食短缺，引發(fā)邊際全球發(fā)展中國家的一輪大通脹。而在很多窮國，糧食價格大漲驅(qū)動的大通脹，往往意味著新的戰(zhàn)亂和政治動蕩，以及它們的貨幣匯率暴跌。

總之，只要這場戰(zhàn)爭不在東亞地區(qū)引發(fā)連鎖共振，那么它對各類投資品的價格沖擊將是短期脈沖式的，而不是根本趨勢性的影響。戰(zhàn)爭帶來的真正重大的衍生傷害是在全球外圍地區(qū)。