列寧《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》

二 銀行和銀行的新作用

　　銀行基本的和原來的業(yè)務(wù)是在支付中起中介作用。這樣，銀行就把不活動(dòng)的貨幣資本變?yōu)榛顒?dòng)的即生利的資本，把各種各樣的貨幣收入?yún)R集起來交給資本家階級(jí)支配。

　　隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)機(jī)構(gòu)，銀行就由中介人的普通角色發(fā)展成為勢(shì)力極大的壟斷者，它們支配著所有資本家和小業(yè)主幾乎全部的貨幣資本，以及本國(guó)和許多國(guó)家的大部分生產(chǎn)資料和原料產(chǎn)地。為數(shù)眾多的普通中介人成為極少數(shù)壟斷者的這種轉(zhuǎn)變，是資本主義發(fā)展成為資本帝國(guó)主義的基本過程之一，因此，我們應(yīng)當(dāng)首先來談一談銀行業(yè)的集中。

　　在1907-1908年度，德國(guó)所有資本在100萬馬克以上的股份銀行，共有存款70億馬克；到1912-1913年度，已達(dá)98億馬克。5年中增加了40%，而且這新增加的28億馬克中，有275000萬馬克屬于57家資本在1000萬馬克以上的銀行。存款在大小銀行中的分配情形如下：

在存款總額中所占的百分比

　柏林9家大銀行其余48家資本在1000萬馬克以上的銀行115家資本在100─1000萬馬克的銀行資本不到100萬馬克的小銀行1907─8年度4732.516.541912─3年度4936123

　　小銀行被大銀行排擠，大銀行當(dāng)中僅僅9家銀行就差不多集中了所有存款的一半。但是，這里還有許多情況沒有考慮進(jìn)去，例如有許多小銀行實(shí)際上成了大銀行的分行，等等。關(guān)于這些下面就要講到。

　　據(jù)舒爾采-格弗尼茨計(jì)算，1913年底，存款總額約為100億馬克，而柏林9家大銀行就占了51億馬克。這位作者不僅注意到存款，而且注意到全部銀行資本，他寫道：“1909年年底，柏林9家大銀行及其附屬銀行，支配著113億馬克，即約占德國(guó)銀行資本總額的83%。德意志銀行及其附屬銀行支配著約30億馬克，與普魯士國(guó)有鐵路管理局同為舊大陸上資本聚集最多、而且分權(quán)程度很高的企業(yè)?！?br/>
　　我們?cè)谔岬健案綄佟便y行的地方用了著重標(biāo)記，因?yàn)檫@是最新資本主義集中的最重要的特點(diǎn)之一。大企業(yè)，尤其是大銀行，不僅直接吞并小企業(yè)，而且通過“參與”它們的資本、購(gòu)買或交換股票，通過債務(wù)關(guān)系體系等等來“聯(lián)合”它們，征服它們，吸收它們加入“自己的”集團(tuán)，用術(shù)語說，就是加入自己的康采恩。?利夫曼教授寫了一本500頁的大“著作”，描述現(xiàn)代的參與和投資公司，可惜，這本書里給那些往往未經(jīng)消化的原始材料加上了十分低劣的“理論”推斷。關(guān)于這種“參與”制在集中方面造成的結(jié)果怎樣，說得最清楚的是銀行“活動(dòng)家”里塞爾那本論德國(guó)大銀行的著作。但是，在引用他的材料之前，我們先舉一個(gè)“參與”的具體例子。

　　德意志銀行集團(tuán)，在所有大銀行集團(tuán)當(dāng)中，不說是最大的集團(tuán)，也是最大的集團(tuán)之一。要弄清楚把這一集團(tuán)所有的銀行聯(lián)系在一起的主要線索，應(yīng)當(dāng)區(qū)分第一級(jí)、第二級(jí)和第三級(jí)的“參與”，或者說是第一級(jí)、第二級(jí)和第三級(jí)的依附（比較小的銀行對(duì)德意志銀行的依附）。具體情況如下：

第一級(jí)依附：德意志銀行?　始終參與

第二級(jí)依附：　 17家銀行　不定期參與　其中有9家又參與34家銀行　　　 ? ? ? ? ? ? ?

第三附依附：　　?5家銀行　 　　　間或參與　?其中有4家又參與7家銀行

　　　　　　?　　?

　 共　計(jì) 　　　　　　　　　　 30家銀行； 　　 其中有14家又參與48家銀行；　 　 其中有6家又參與9家銀行

　　在“間或”隸屬于德意志銀行的8家“第一級(jí)依附”的銀行中，有3家國(guó)外銀行：一家是奧地利的（維也納的聯(lián)營(yíng)銀行），兩家是俄國(guó)的（西伯利亞商業(yè)銀行和俄國(guó)對(duì)外貿(mào)易銀行）。直接和間接地、全部和局部地加入德意志銀行集團(tuán)的，共有87家銀行，這個(gè)集團(tuán)所支配的資本，包括自己的和他人的，共有20-30億馬克。

　　一家銀行既然領(lǐng)導(dǎo)著這樣一個(gè)集團(tuán)，并且同其它6家稍小一點(diǎn)的銀行達(dá)成協(xié)議，來辦理公債之類的特別巨大、特別有利的金融業(yè)務(wù)，那么很明顯，這家銀行已經(jīng)不僅僅扮演“中介人”的角色，而成了極少數(shù)壟斷者的同盟。

　　從下面我們簡(jiǎn)略地摘引的里塞爾的統(tǒng)計(jì)材料可以看出，正是在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，德國(guó)銀行業(yè)的集中發(fā)展得多么迅速：

柏林6家大銀行擁有的機(jī)構(gòu)

年份在德國(guó)的分行存款部和兌換所始終參與的德國(guó)股份銀行機(jī)構(gòu)總數(shù)1895161414219002140880191110427663450

　　我們看到，銀行渠道的密網(wǎng)擴(kuò)展得多么迅速，它布滿全國(guó)，集中所有的資本和貨幣收入，把成千上萬分散的經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)統(tǒng)一的全國(guó)性的資本主義經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)而變成世界性的資本主義經(jīng)濟(jì)。舒爾采-格弗尼茨在上面那段引文中代表現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的那個(gè)“分權(quán)”，實(shí)際上卻是愈來愈多的從前比較“獨(dú)立的”、確切些說是地方性的同外界隔絕的經(jīng)濟(jì)單位，隸屬于一個(gè)統(tǒng)一的中心。其實(shí)，這是集權(quán)，是壟斷巨頭的作用、意義和實(shí)力的加強(qiáng)。

　　在比較老的資本主義國(guó)家中，這種“銀行網(wǎng)”更密。英國(guó)，包括愛爾蘭，1910年所有銀行的分行共有7151個(gè)。其中4家大銀行各有400個(gè)以上的分行(447個(gè)至689個(gè)），另外還有4家大銀行各有200多個(gè)分行，11家銀行各有100多個(gè)分行。

　　法國(guó)三家最大的銀行里昂信貸銀行、國(guó)民貼現(xiàn)銀行和總公司的業(yè)務(wù)和分行網(wǎng)發(fā)展的情形如下：

　　　　　　　　　　　　?分行和部所數(shù)目?　　　　　　?資本額（單位百萬法郎)

　在地方上在巴黎共計(jì)自有的他人的1870年4717642004271890年1926625826512451909年103319612298874363

　　為了說明現(xiàn)代大銀行“聯(lián)系”的特點(diǎn)，里塞爾引用了德國(guó)和全世界最大的銀行之一貼現(xiàn)公司（它的資本在1914年已經(jīng)達(dá)到3億馬克）收發(fā)信件的統(tǒng)計(jì)數(shù)字：

　　　　　　　　　　?信　件　數(shù)　目

　　　　　　　　　　?收到的?　?發(fā)出的

1852年　　　　　　?6135?　　　?6292

1870年　　　　　　?85800　?　　?87513

1900年　　　　　?533102　?626043

　　巴黎大銀行里昂信貸銀行的帳戶數(shù)目：在1875年是28535個(gè)，而在1912年就增加到633539個(gè)。

　　這些簡(jiǎn)單的數(shù)字，也許比長(zhǎng)篇大論更能清楚的表明：隨著資本的集中和銀行周轉(zhuǎn)額的增加，銀行的作用根本改變了。分散的資本家合成了一個(gè)集體的資本家。銀行為某些資本家辦理往來帳，似乎是在從事一種純粹技術(shù)性的、完全輔助性的業(yè)務(wù)。而當(dāng)這種業(yè)務(wù)的范圍擴(kuò)展到很大的時(shí)候，極少數(shù)壟斷者就控制整個(gè)資本主義社會(huì)的工商業(yè)業(yè)務(wù)，就能通過銀行的聯(lián)系，通過往來帳及其它金融業(yè)務(wù)，首先確切地了解各資本家的業(yè)務(wù)狀況，然后加以監(jiān)督，用擴(kuò)大或減少、便利或阻難信貸的辦法來影響他們，以至最后完全決定他們的命運(yùn)，決定他們的收入，奪去他們的資本，或者使他們有可能迅速而大量的增加資本等等。

　　我們剛才談到柏林的貼現(xiàn)公司有3億馬克的資本。貼現(xiàn)公司資本增加的經(jīng)過，是柏林兩家最大的銀行德意志銀行和貼現(xiàn)公司爭(zhēng)奪霸權(quán)斗爭(zhēng)中的一幕。在1870年，德意志銀行還是一家新銀行，資本只有1500萬馬克，貼現(xiàn)公司有3000萬馬克。在1908年，前者有資本2億，后者有資本17000萬。到1914年，前者的資本增加到25000萬，后者因?yàn)橥硪患业谝涣鞯拇筱y行沙夫豪森聯(lián)合銀行合并，資本就增加到了3億。當(dāng)然，在進(jìn)行這種爭(zhēng)奪霸權(quán)的斗爭(zhēng)的同時(shí)，這兩家銀行也訂立愈來愈頻繁、愈來愈鞏固的“協(xié)議”。這種發(fā)展的進(jìn)程，使得那些在觀察經(jīng)濟(jì)問題時(shí)決不越出最溫和、最謹(jǐn)慎的資產(chǎn)階級(jí)改良主義范圍的銀行專家，也不得不作出如下的結(jié)論。

　　德國(guó)的《銀行》雜志就貼現(xiàn)公司資本增加到3億馬克這一點(diǎn)寫道：“其它銀行也會(huì)跟著走上這條道路的，現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)治著德國(guó)的300人，將會(huì)逐漸減到50人、25人甚至更少一些。不要以為最新的集中運(yùn)動(dòng)將僅限于銀行業(yè)。各個(gè)銀行間的緊密聯(lián)系，自然會(huì)使這些銀行所保護(hù)的工業(yè)家的辛迪加也接近起來……會(huì)有一天，我們一覺醒來，將驚奇地發(fā)現(xiàn)我們面前盡是托拉斯，到那時(shí)我們必須以國(guó)家壟斷來代替私人壟斷。然而，除了聽?wèi){事情自由發(fā)展、讓股票稍稍加速這種發(fā)展以外，我們實(shí)在是沒有什么別的可以責(zé)備自己的?！?br/>
　　這段話是資產(chǎn)階級(jí)政論界束手無策的典型表現(xiàn)，而資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)界不同的地方，就在于后者不那么坦率，力圖掩飾事情的本質(zhì)，讓人只見樹木，不見森林?？匆娂械暮蠊杏X“驚奇”，“責(zé)備”資本主義德國(guó)的政府或資本主義的“社會(huì)”（“我們”），害怕采用股票會(huì)“加速”集中，例如德國(guó)的一個(gè)“卡特爾問題”專家契爾施基就害怕美國(guó)托拉斯，“寧愿”要德國(guó)的卡特爾，因?yàn)榈聡?guó)的卡特爾似乎“不會(huì)象托拉斯那樣過分地加速技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步”，——這難道不是束手無策的表現(xiàn)嗎？

　　但是，事實(shí)終歸是事實(shí)。德國(guó)沒有托拉斯，“只”有卡特爾，但統(tǒng)治德國(guó)的，不超過300個(gè)資本巨頭。而且這些巨頭的人數(shù)還在不斷地減少。在任何情況下，在一切資本主義國(guó)家，不管有什么樣不同的銀行法，銀行總是大大地加強(qiáng)并加速資本集中和壟斷組織形成的過程。

　　半個(gè)世紀(jì)以前馬克思就在《資本論》里寫過：“銀行制度造成了社會(huì)范圍的公共簿記和生產(chǎn)資料的公共的分配的形式，但只是形式而已?！蔽覀兯玫年P(guān)于銀行資本的增長(zhǎng)、關(guān)于最大銀行的分支機(jī)構(gòu)數(shù)目及其帳戶數(shù)目的增加等材料，都具體地讓我們看到了整個(gè)資本家階級(jí)的這種“公共簿記”，而且不僅是資本家階級(jí)的“公共簿記”，因?yàn)殂y行所收集的（即使是暫時(shí)收集的），是各種各樣的貨幣收入，其中也有小業(yè)主的，也有職員的，也有極少數(shù)上層工人的。“生產(chǎn)資料的公共的分配”，從形式上看來，是從現(xiàn)代銀行中生長(zhǎng)出來的；這種最大的銀行在法國(guó)不過3家到6家，在德國(guó)有6家到8家，它們支配著幾十億幾十億的款額。但是，生產(chǎn)資料的這種分配，就其內(nèi)容來說，決不是“公共的”，而是私人的，也就是說，是符合大資本（首先是最大的、壟斷的資本）的利益的，因?yàn)榇筚Y本正是在民眾挨餓，農(nóng)業(yè)的整個(gè)發(fā)展無可救藥地落后于工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)中“重工業(yè)”向其它一切工業(yè)部門收取貢賦的條件下活動(dòng)的。

　　在資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)化方面，儲(chǔ)金局和郵政機(jī)構(gòu)開始同銀行競(jìng)爭(zhēng)，它們是更加“分權(quán)”的，也就是說，它們把更多的地區(qū)、更多的偏僻地方和更廣大的居民群眾納入自己的勢(shì)力范圍。下面是美國(guó)的一個(gè)委員會(huì)收集的對(duì)比銀行和儲(chǔ)金局存款增加情況的統(tǒng)計(jì)材料：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 存款(單位十億馬克)

　　　　　　　　 英　國(guó) 　　　　　　　　　　 法　國(guó) 　　　　　　　　　　　　 德　國(guó)

　　　　 銀行存款　儲(chǔ)金局存款 銀行存款　儲(chǔ)金局存款 銀行存款　信貸協(xié)會(huì)存款　儲(chǔ)金局存款

1880年　　 8.4　　　　　 1.6 　　　　 ？　　　　 0.9 　　　　 0.5 　　　　　 0.4 　　　　　　 2.6

1888年　 12.4　　　　　 2.0 　　 1.5　　　　　 2.1 　　　　 1.1 　　　　　 0.4 　　　　　　 4.5

1908年　 23.2　　　　　 4.2 　　 3.7　　　　　 4.2 　　　　 7.1 　　　　　 2.2 　　　　　 13.9

　　儲(chǔ)金局為了支付4%和4.25%的存款利息，就必須給自己的資本找到“有利的”投資場(chǎng)所，如從事票據(jù)、抵押等業(yè)務(wù)。銀行和儲(chǔ)金局之間的界限“日益消失”。例如波鴻和愛爾福特的商會(huì)，就要求“禁止”儲(chǔ)金局經(jīng)營(yíng)票據(jù)貼現(xiàn)之類的“純”銀行業(yè)務(wù)，要求限制郵政機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)“銀行”業(yè)務(wù)。銀行大王好象是在擔(dān)心國(guó)家壟斷會(huì)不會(huì)從意料不到的地方悄悄地鉆到他們身旁。不過，這種擔(dān)心當(dāng)然沒有超出可以說是一個(gè)辦事處的兩個(gè)科長(zhǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)閮?chǔ)金局的幾十億資本，實(shí)際上歸根到底是由同一些銀行資本巨頭們支配的，這是一方面；另一方面，在資本主義社會(huì)里，國(guó)家的壟斷不過是提高和保證某個(gè)工業(yè)部門快要破產(chǎn)的百萬富翁的收入的一種手段罷了。

　　自由競(jìng)爭(zhēng)占統(tǒng)治地位的舊資本主義，被壟斷占統(tǒng)治地位的新資本主義所替代，還表現(xiàn)在交易所作用的降低上面。《銀行》雜志寫道：“交易所早已不再是必要的流通中介人了，它過去曾經(jīng)是，因?yàn)檫^去銀行還不能把發(fā)行的大部分有價(jià)證券推銷到自己的顧客中間去?！?br/>
　　“‘任何銀行都是交易所’，——這是一句現(xiàn)代的名言。銀行愈大，銀行業(yè)的集中愈有進(jìn)展，這句名言所包含的真理也愈多?！薄皬那?，在70年代，象年輕人那樣放蕩的交易所〈這是對(duì)1873年交易所的崩潰，對(duì)濫設(shè)投機(jī)公司的丑事等等所作的一種“微妙的”暗示〉，開辟了德國(guó)的工業(yè)化時(shí)代，而現(xiàn)在銀行和工業(yè)已經(jīng)能‘獨(dú)立應(yīng)付’了。我國(guó)大銀行對(duì)交易所的統(tǒng)治……正表明德國(guó)是一個(gè)十分有組織的工業(yè)國(guó)。如果說這樣就縮小了自動(dòng)起作用的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用范圍，而大大擴(kuò)大了通過銀行進(jìn)行有意識(shí)的調(diào)節(jié)的范圍，那么少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)民經(jīng)濟(jì)方面所負(fù)的責(zé)任也就因此而大大加重了。”——德國(guó)教授舒爾采-格弗尼茨就是這樣寫的，這位教授是德國(guó)帝國(guó)主義的辯護(hù)士，是各國(guó)帝國(guó)主義者眼中的權(quán)威，他力圖抹殺一件“小事情”，即這種通過銀行進(jìn)行的“有意識(shí)的調(diào)節(jié)”，就是由極少數(shù)“十分有組織的”壟斷者對(duì)大眾的掠奪。資產(chǎn)階級(jí)教授的任務(wù)不是暴露全部?jī)?nèi)幕，不是揭穿銀行壟斷者的種種勾當(dāng)，而是加以粉飾。

　　一位更有威望的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和銀行“活動(dòng)家”里塞爾也完全一樣，他用一些言之無物的空話來回避無可否認(rèn)的事實(shí)：“交易所正在愈來愈失去為整個(gè)經(jīng)濟(jì)和有價(jià)證券流通所絕對(duì)必需的性能，即不僅作為匯集到它那里的各種經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的最準(zhǔn)確的測(cè)量器，而且作為對(duì)這些經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)幾乎自動(dòng)起作用的調(diào)節(jié)器?！?br/>
　　換句話說，舊的資本主義，即絕對(duì)需要交易所作為自己的調(diào)節(jié)器的自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，正在成為過去。代替它的是新的資本主義，這種新的資本主義帶有某種過渡性事物、某種自由競(jìng)爭(zhēng)和壟斷混合物的鮮明特征。人們自然要問，這種最新的資本主義是在向哪里“過渡”呢？但這個(gè)問題資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者是不敢提出的。

　　“在30年前，不屬于‘工人’體力勞動(dòng)范圍以內(nèi)的經(jīng)濟(jì)工作，9/10都是由自由競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)家來做的?，F(xiàn)在，這種經(jīng)濟(jì)上的腦力工作9/10都是由職員們來擔(dān)任了。在這一發(fā)展中處于領(lǐng)先地位的是銀行業(yè)?！笔鏍柌?格弗尼茨的這種供認(rèn)，使人們又再次觸及這樣一個(gè)問題：最新的資本主義，即帝國(guó)主義階段的資本主義，究竟是向哪里去的過渡呢？------

　　在少數(shù)幾個(gè)經(jīng)過集中過程而仍然在整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)中處于領(lǐng)先地位的銀行中間，達(dá)成壟斷協(xié)議、組織銀行托拉斯的傾向自然愈來愈明顯，愈來愈強(qiáng)烈。美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不是9家，而是2家最大的銀行，即億萬富翁洛克菲勒和摩根的銀行，控制著110億馬克的資本。在德國(guó)，我們上面指出的貼現(xiàn)公司吞并沙夫豪森聯(lián)合銀行的事實(shí)，引起了代表交易所利益的《法蘭克福報(bào)》如下的一段評(píng)論：

　　“隨著銀行的日益集中，只能向愈來愈少的機(jī)構(gòu)請(qǐng)求貸款了，這就使大工業(yè)更加依賴于少數(shù)幾個(gè)銀行集團(tuán)。在工業(yè)同金融界聯(lián)系密切的情況下，需要銀行資本的那些工業(yè)公司活動(dòng)的自由受到了限制。因此，大工業(yè)帶著錯(cuò)綜復(fù)雜的感情看待銀行的日益托拉斯化〈聯(lián)合成或轉(zhuǎn)變?yōu)橥欣埂?；的確，我們已經(jīng)多次看到各大銀行康采恩之間開始達(dá)成某種限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議。”

　　銀行業(yè)發(fā)展的最新成就還是壟斷。

　　說到銀行和工業(yè)的密切聯(lián)系，那么，正是在這一方面，銀行的新作用恐怕表現(xiàn)得最明顯。銀行給某個(gè)企業(yè)主貼現(xiàn)票據(jù)，給他開立往來帳戶等等，這些業(yè)務(wù)單獨(dú)地來看，一點(diǎn)也沒有減少這個(gè)企業(yè)主的獨(dú)立性，銀行也沒有越出普通的中介人作用的范圍?？墒?，如果這些業(yè)務(wù)愈來愈頻繁、愈來愈加強(qiáng)，如果銀行把大量資本“收集”在自己手里，如果辦理某個(gè)企業(yè)的往來帳使銀行能夠愈來愈詳細(xì)和充分地了解它的顧客的經(jīng)濟(jì)狀況（事實(shí)上也確實(shí)如此），那么，結(jié)果就是工業(yè)資本家愈來愈完全依賴于銀行。

　　同時(shí)，銀行同最大的工商業(yè)企業(yè)之間的所謂人事結(jié)合也發(fā)展起來，雙方通過占有股票，通過銀行和工商業(yè)企業(yè)的經(jīng)理互任對(duì)方的監(jiān)事（或董事），而日益融合起來。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家耶德爾斯搜集了關(guān)于這種形式的資本集中和企業(yè)集中的極為詳細(xì)的材料。柏林6家最大的銀行由經(jīng)理做代表，參加了344個(gè)工業(yè)公司，又由董事做代表，參加了407個(gè)公司，一共參加了751個(gè)公司。它們?cè)?89個(gè)公司中各有兩個(gè)監(jiān)事，或者占據(jù)了監(jiān)事長(zhǎng)的位置。在這些工商業(yè)公司中，有各種各樣的行業(yè)，如保險(xiǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、飯館、戲院、工藝美術(shù)業(yè)等等。另一方面，在這6家銀行的監(jiān)事會(huì)中（在1910年）有51個(gè)最大的工業(yè)家，其中有克虜伯公司的經(jīng)理、大輪船公司沃堡-美洲包裹投遞股份公司的經(jīng)理等等。在1895─1910年間，這6家銀行中的每一家銀行都參加了替數(shù)百個(gè)(281個(gè)至419個(gè)）工業(yè)公司發(fā)行股票和債券的工作。

　　除銀行同工業(yè)的“人事結(jié)合”以外，還有這些或那些公司同政府的“人事結(jié)合”。耶德爾斯寫道：“它們自愿把監(jiān)事職位讓給有聲望的人物和過去的政府官吏，這些人可以使公司在同當(dāng)局打交道的時(shí)候得到不少方便〈??！〉……”“在大銀行的監(jiān)事會(huì)里，常有國(guó)會(huì)議員或柏林市議會(huì)的議員?！?br/>
　　可見，所謂大資本主義壟斷組織正在通過一切“自然的”和“超自然的”途徑十分迅速地創(chuàng)立和發(fā)展起來。現(xiàn)代資本主義社會(huì)中幾百個(gè)金融大王之間的某種分工正在有步驟地形成：

　　“除了某些大工業(yè)家活動(dòng)范圍的這種擴(kuò)大〈如加入銀行董事會(huì)等等〉以及地方銀行經(jīng)理分別專管某一工業(yè)區(qū)以外，大銀行領(lǐng)導(dǎo)人的專業(yè)化也有所加強(qiáng)。這樣的專業(yè)化，只有在整個(gè)銀行企業(yè)的規(guī)模很大，尤其是在銀行同工業(yè)的聯(lián)系很廣的時(shí)候，才能設(shè)想。這種分工是在兩個(gè)方面進(jìn)行的：一方面，把聯(lián)系整個(gè)工業(yè)界的事情交給一個(gè)經(jīng)理去做，作為他的專職；另一方面，每個(gè)經(jīng)理都負(fù)責(zé)監(jiān)督幾個(gè)企業(yè)或幾組在行業(yè)上、利益上彼此相近的企業(yè)〈資本主義已經(jīng)發(fā)展到可以有組織地監(jiān)督各個(gè)企業(yè)的程度了〉。某個(gè)經(jīng)理專門管德國(guó)工業(yè)，甚至專門管德國(guó)西部的工業(yè)〈德國(guó)西部是德國(guó)工業(yè)最發(fā)達(dá)的區(qū)域〉，另一些經(jīng)理則專門負(fù)責(zé)同外國(guó)和外國(guó)工業(yè)聯(lián)系，了解工業(yè)家等等的個(gè)人的情況，掌管交易所業(yè)務(wù)等等。此外，銀行的每個(gè)經(jīng)理又往往專管某個(gè)地方或某個(gè)工業(yè)部門：有的主要是在電力公司監(jiān)事會(huì)里工作，有的是在化學(xué)工廠、啤酒廠或制糖廠里工作，有的是在少數(shù)幾個(gè)孤立的企業(yè)中工作，同時(shí)又參加保險(xiǎn)公司監(jiān)事會(huì)……　總而言之，在大銀行里，隨著銀行業(yè)務(wù)的擴(kuò)大和業(yè)務(wù)種類的增多，領(lǐng)導(dǎo)人的分工無疑也就更加細(xì)密，其目的（和結(jié)果）是使他們稍微超出純銀行業(yè)務(wù)的范圍，使他們對(duì)工業(yè)的一般問題以及各個(gè)工業(yè)部門的特殊問題更有判斷力，更加懂行，培養(yǎng)他們?cè)阢y行勢(shì)力所及的工業(yè)部門中進(jìn)行活動(dòng)的能力。除了這一套辦法以外，銀行還竭力挑選熟悉工業(yè)的人物，挑選企業(yè)家、過去的官吏、特別是在鐵路和采礦部門中工作過的官吏，來參加本銀行的監(jiān)事會(huì)”等等。

　　在法國(guó)銀行業(yè)里，也有這一類的機(jī)構(gòu)，不過形式稍微有點(diǎn)不同。例如，法國(guó)三家最大的銀行之一里昂信貸銀行，設(shè)立了一個(gè)專門的金融情報(bào)收集所。在那里工作的經(jīng)常有50多個(gè)工程師、統(tǒng)計(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家等等。這個(gè)機(jī)構(gòu)每年耗資60─70萬法郎。它下面又分8個(gè)科：有的科專門收集工業(yè)企業(yè)情報(bào)，有的研究一般統(tǒng)計(jì)，有的研究鐵路和輪船公司，有的研究證券，有的研究財(cái)務(wù)報(bào)告等等。

　　這樣，一方面是銀行資本和工業(yè)資本日益融合，或者用尼·伊·布哈林的很恰當(dāng)?shù)恼f法，日益長(zhǎng)合在一起，另一方面是銀行發(fā)展成為具有真正“包羅一切的性質(zhì)”的機(jī)構(gòu)。我們認(rèn)為有必要引用在這方面最有研究的作家耶德爾斯對(duì)這個(gè)問題的準(zhǔn)確的說法：

　　“我們考察了全部工業(yè)聯(lián)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那些為工業(yè)工作的金融機(jī)構(gòu)具有包羅一切的性質(zhì)。大銀行同其它形式的銀行相反，同某些著作中提出的銀行應(yīng)當(dāng)專門從事某一方面業(yè)務(wù)或某一工業(yè)部門工作，以免喪失立腳點(diǎn)這樣的要求相反，力求在盡可能不同的地區(qū)和行業(yè)同工業(yè)企業(yè)發(fā)生聯(lián)系，力求消除各個(gè)地方或各個(gè)工業(yè)部門因各個(gè)企業(yè)歷史情況不同而形成的資本分配不均現(xiàn)象?！薄耙环N趨勢(shì)是使銀行同工業(yè)的聯(lián)系成為普遍的現(xiàn)象，另一種趨勢(shì)是使這種聯(lián)系更加鞏固和加強(qiáng)；這兩種趨勢(shì)在六大銀行中雖然沒有完全實(shí)現(xiàn)，但是已經(jīng)在同樣程度上大規(guī)模地實(shí)現(xiàn)了。”

　　在工商界經(jīng)常聽到有人抱怨銀行的“恐怖主義”。既然大銀行象下面的例子所表明的那樣“發(fā)號(hào)施令”，那么聽到這樣的抱怨也就不奇怪了。1901年11月19日，柏林所謂Ｄ字銀行(4家最大銀行的名稱都是以字母Ｄ開頭的）之一，給西北德一中德水泥辛迪加管理處寫了這樣一封信：“茲閱貴處本月18日在某報(bào)上登載的通知，我們不得不考慮到貴辛迪加定于本月30日召開的全體大會(huì)，可能通過一些改革貴企業(yè)而為敝行所不能接受的決議。因此我們深感遺憾，不得不停發(fā)貴辛迪加所享有的貸款……但如此次大會(huì)不通過敝行不能接受的決議，并向敝行提出將來也不通過這種決議的相應(yīng)保證，敝行仍愿就給予貴辛迪加以新的貸款問題舉行談判?！逼鋵?shí)，這也是小資本對(duì)大資本的壓迫發(fā)出的抱怨，不過這里列入“小”資本的是整整一個(gè)辛迪加罷了！大小資本之間過去的那種斗爭(zhēng)，又在一個(gè)新的、高得多的發(fā)展階段上重演了。當(dāng)然，擁有億萬巨資的大銀行企業(yè)，也能用從前遠(yuǎn)不能相比的辦法來推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。例如，銀行設(shè)立了各種專門的技術(shù)研究會(huì)，研究成果當(dāng)然只能由“友好的”工業(yè)企業(yè)來享用。這一類機(jī)構(gòu)有電氣鐵路問題研究會(huì)、中央科學(xué)技術(shù)研究所等等。

　　大銀行的領(lǐng)導(dǎo)人自己不會(huì)看不到，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中正在出現(xiàn)一些新的情況，但是他們?cè)谶@些情況面前束手無策。

　　耶德爾斯寫道：“凡是近幾年來注意大銀行經(jīng)理和監(jiān)事人選變更情形的人，都不會(huì)不覺察到，權(quán)力逐漸轉(zhuǎn)到了一些認(rèn)為積極干預(yù)工業(yè)的總的發(fā)展是大銀行必要的、愈來愈迫切的任務(wù)的人物手中，于是這些人和老的銀行經(jīng)理在業(yè)務(wù)方面，往往也在個(gè)人方面意見愈來愈分歧。實(shí)質(zhì)的問題是：銀行這種信貸機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)因?yàn)楦深A(yù)工業(yè)生產(chǎn)過程而受到損失，會(huì)不會(huì)因?yàn)閺氖逻@種同信貸中介作用毫不相干的業(yè)務(wù)，從事這種會(huì)使它比從前更受工業(yè)行情的盲目支配的業(yè)務(wù)，而犧牲掉自己的穩(wěn)固的原則和可靠的利潤(rùn)。許多老的銀行領(lǐng)導(dǎo)人都說會(huì)這樣。但是，大部分年輕的領(lǐng)導(dǎo)人卻認(rèn)為積極干預(yù)工業(yè)問題是必然的，正象隨著現(xiàn)代大工業(yè)的出現(xiàn)必然會(huì)產(chǎn)生大銀行和最新的工業(yè)銀行業(yè)一樣。雙方的意見只有一點(diǎn)相同，就是大家都認(rèn)為大銀行的新業(yè)務(wù)還沒有什么固定的原則和具體的目的?！?br/>
　　舊資本主義已經(jīng)過時(shí)了。新資本主義是向某方面的過渡。想找到什么“固定的原則和具體的目的”來“調(diào)和”壟斷和自由競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然是辦不到的事情。實(shí)踐家的自白，聽起來和舒爾采-格弗尼茨、利夫曼之流的“理論家”的頌揚(yáng)完全不同，這些資本主義的辯護(hù)士是在用官場(chǎng)口吻頌揚(yáng)“有組織的”資本主義的美妙。

　　大銀行的“新業(yè)務(wù)”究竟是什么時(shí)候完全確立起來的，——對(duì)于這個(gè)重要問題，我們可以從耶德爾斯那里找到相當(dāng)確切的答案：

　　“工業(yè)企業(yè)間的聯(lián)系及其新的內(nèi)容、新的形式、新的機(jī)構(gòu)即既集權(quán)又分權(quán)的大銀行，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的有代表性的現(xiàn)象，大概不會(huì)早于19世紀(jì)90年代；在某種意義上，甚至可以把這個(gè)起點(diǎn)推到1897年，當(dāng)時(shí)許多企業(yè)實(shí)行了大‘合并’，從而根據(jù)銀行的工業(yè)政策第一次采用了分權(quán)組織的新形式。也許還可以把這個(gè)起點(diǎn)推到更晚一些的時(shí)候，因?yàn)橹挥?900年的危機(jī)才大大加速了工業(yè)和銀行業(yè)的集中過程，鞏固了這個(gè)過程，第一次把同工業(yè)的關(guān)系變成大銀行的真正壟斷，并大大地密切了和加強(qiáng)了這種關(guān)系?！?br/>

　　總之，20世紀(jì)是從舊資本主義到新資本主義，從一般資本統(tǒng)治到金融資本統(tǒng)治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。